Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А28-5035/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5035/2025
г. Киров
11 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 14 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  "Кирово-Чепецкая химическая компания" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>)

к  Нижегородской таможне Приволжского таможенного управления (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603093, Россия, <...> )

о признании незаконными и отмене постановлений от 21.04.2025 №10408000-199/2025 и №10408000-200/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом  "Кирово-Чепецкая химическая компания" (далее – заявитель, ООО ТД «КЧХК») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления (далее – ответчик, административный орган) от 21.04.2025 №10408000-199/2025 и №10408000-200/2025 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в общем размере 76 083 рубля 28 копеек.

Заявитель и Административный орган извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2025 получено участвующими в деле лицами. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчиком представлен отзыв, считает постановления законным и обоснованным, в том числе при установлении размера административного штрафа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

14.07.2025 судом принято решение в виде резолютивной части.

05.08.2025 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

27.11.2023 ООО ТД «КЧХК» в регионе деятельности Приволжского таможенного поста (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни произведено таможенное декларирование товаров по ДТ №10418010/271123/5019235 на товарную партию, состоящую из одного товара «SYNERGIST CGL-540К, НЕИОНОГЕННОЕ ПОВЕРХНОСТНОАКТИВНОЕ ВЕЩЕСТВО. СОСТАВ: АЛКИЛПОЛИГЛЮКОЗИД (CAS №161074- 97-1)-30-40%, ДОДЕЦИЛТРИМЕТИЛАММОНИЙХЛОРИД (CAS № 112-00-5)-1- 5%, ФИО1 ЭФИР ЖИРНОГО СПИРТА (CAS №68213-23-0)- 1-5%, ВОДА-50-70%. БЕСЦВЕТНАЯ ИЛИ БЛЕДНО-ЖЕЛТАЯ ВЯЗКАЯ ЖИДКОСТЬ. НЕ СОДЕРЖИТ СПИРТ, ПРИМЕНЯЕТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПЕСТИЦИДОВ ПАРТИЯ № 20231008 от 08.10.23.СРОК ГОДНОСТИ 2 ГОДА - 16000КГ. Производитель TRUSTCROP PROTECTION TECHNOLOGY CO., LTD Тов. знак НЕ ОБОЗНАЧЕНО». Страна происхождения и отправления – Китай. Вес нетто 16 000 кг, вес брутто 17 020 кг, таможенная стоимость 2 677 298.40 руб. (далее - SYNERGIST CGL-К540 неионогенное поверхностно-активное вещество).

15.10.2023 г. ООО ТД «КЧХК» в регионе деятельности Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее – ЦЭД) произведено таможенное декларирование товаров по ДТ №10702070/151023/3422573 на товарную партию, состоящую из одного товара, в отношении которого заявлены следующие сведения: «SYNERGIST CGL-K540, НЕИОНОГЕННОЕ ПОВЕРХНОСТНОАКТИВНОЕ ВЕЩЕСТВО. СОСТАВ: АЛКИЛПОЛИГЛЮКОЗИД (CAS №161074- 97-1)-30-40%, ДОДЕЦИЛТРИМЕТИЛАММОНИЙХЛОРИД (CAS № 112-00-5)-1- 5%, ФИО1 ЭФИР ЖИРНОГО СПИРТА (CAS №68213-23-0)- 1-5%, ВОДА-50-70%. БЕСЦВЕТНАЯ ИЛИ БЛЕДНО-ЖЕЛТАЯ ВЯЗКАЯ ЖИДКОСТЬ. НЕ СОДЕРЖИТ СПИРТ, ПРИМЕНЯЕТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПЕСТИЦИДОВ ПАРТИЯ № 20230902 ОТ 02.09.23.СРОК ГОДНОСТИ 2 ГОДА - 16000КГ. Производитель TRUSTCROP PROTECTION TECHNOLOGY CO., LTD Тов. знак НЕ ОБОЗНАЧЕНО». Страна происхождения и отправления – Китай. Вес нетто 16 000 кг, вес брутто 17 240 кг, таможенная стоимость 2 958 498.24 руб.

По результатам проведенного анализа информации, которая содержится в графе 31 вышеназванных ДТ, описания товаров, текстов товарных позиций, пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, ранее принятых решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, данный товар обладает признаками, характерными для товаров, классифицируемых в подсубпозиции 3402 90 100 8 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 6,5 %, НДС – 20 %). Согласно описанию товарной позиции, к коду 3402 90 100 8 ТН ВЭД ЕАЭС относятся «поверхностно-активные средства, моющие средства (включая вспомогательные моющие средства) и средства чистящие, содержащие или не содержащие мыло (кроме средств товарной позиции 3401): прочие: поверхностноактивные средства: прочие: прочие».

В целях проверки достоверности заявленных сведений в отношении проверяемого товара, задекларированного классификационным кодом ООО ТД «КЧХК», в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС направлены запросы о представлении в рамках проверки документов и сведений после выпуска товаров следующих дополнительных документов, сведений и пояснений (копий, заверенных уполномоченным лицом и печатью организации), необходимых для проведения таможенного контроля).

В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений установлено, что входящие в состав «SYNERGIST CGL-540K» вещества: «алкилполиглюкозид CAS № 161074-97-1» (содержание 30-40 %) и «полиоксиэтиленовый эфир жирного спирта CAS № 68213-23-0» (содержание 1-5 %) согласно пояснениям к подсубпозиции 3402 ТН ВЭД ЕАЭС «Вещества поверхностно-активные органические (кроме мыла); поверхностно-активные средства, моющие средства (включая вспомогательные моющие средства) и средства чистящие, содержащие или не содержащие мыло (кроме средств товарной позиции 3401)» являются неионогенными, которые не создают ионов в водном растворе. Их растворимость в воде обусловлена присутствием молекул с функциональными группами, обладающими сильным сродством к воде. Примеры: продукты конденсации жирных спиртов, жирных кислот или алкилфенолов с оксидом этилена; этоксилаты амидов жирных кислот. Вещество «додецилтриметиламмонийхлорид CAS № 112-00-5» (содержание 1- 5%) является фунгицидом.

Согласно разделу (II) пояснений к подсубпозиции 3402 ТН ВЭД ЕАЭС «Поверхностно-активные средства, моющие средства (включая вспомогательные моющие средства) и чистящие средства, содержащие или не содержащие мыло, кроме средств товарной позиции 3401» эти средства подразделяются на три категории: (А) Поверхностно-активные средства. Они включают: (1) Смеси поверхностно-активных веществ, перечисленных выше в пункте (I) (например, сульфорицинолеаты, смешанные с сульфированными алкилнафталинами или сульфатированными жирными спиртами). (2) Растворы или дисперсии поверхностно-активных веществ, перечисленных выше в пункте (I), в органическом растворителе (например, раствор сульфатированного жирного спирта в циклогексаноле или в тетрагидронафталине). (3) Прочие смеси на основе поверхностно-активного вещества, указанного выше в пункте (I) (например, поверхностно-активные средства, содержащие определенную долю мыла, такие как алкилбензолсульфонат со стеаратом натрия). (4) Растворы или дисперсии мыла в органическом растворителе, таком как циклогексанол. (Растворы мыла в воде, которые могут содержать небольшое количество, обычно не превышающее 5%, добавленного спирта или глицерина, являются жидкими мылами товарной позиции 3401.)

Таким образом, классификационными признаками данного товара для отнесения его к подсубпозиции 3402 90 100 8 ТН ВЭД ЕАЭС являются критерии: качественный и количественный химический состав товара; функциональное назначение компонентов; является ли данный товар смесью различных поверхностно-активных веществ (далее – ПАВ) (с указанием вида ПАВ) либо смесью ПАВ с другими компонентами (веществами).

В 7 графе решения о классификации № РКТ-10408000-24/000133 6указаны следующие сведения, необходимые для классификации товара: «SYNERGIST CGL- 540K» представляет собой смесь веществ: «алкилполиглюкозид CAS № 161074- 97-1» (содержание 30-40 %) - неионогенное поверхностно-активное вещество, «полиоксиэтиленовый эфир жирного спирта CAS № 68213-23-0» (содержание 1-5 %) - неионогенное поверхностно-активное вещество, «додецилтриметиламмонийхлорид CAS № 112-00-5» (содержание 1-5 %) является фунгицидом, «вода CAS № 7732-18-5» (содержание 50-70 %).

Таким образом, «SYNERGIST CGL-540K» является поверхностно-активным средством. Применяется в производстве пестицидов.

Учитывая изложенное, сведения о характеристиках и свойствах товара, указанные декларантом при таможенном декларировании товара по ДТ №№ 10418010/271123/5019235, 10702070/151023/3422573, являются неполными: т.к. не указаны сведения о том, что товар является поверхностно-активным средством, а не веществом, функциональное назначение компонентов.

Товар «SYNERGIST CGL-К540 неионогенное поверхностно-активное вещество» должен включаться в подсубпозицию 3402 90 100 8 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 6,5 %, НДС – 20 %).

По результатам проведения Нижегородской таможней проверки ранее приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (далее – РКТ) от 24.07.2024 г. № РКТ-10408000-24/000133, № РКТ-10408000-24/000132.

Заявление неполных сведений в графе 31 ДТ послужило основанием заявления декларантом – ООО ТД «КЧХК» недостоверных сведений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и занижения размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов, что подтверждается Актами проверки от 23.07.2024 №10408000/210/230724/А0089 и от 23.01.2025 №10408000/210/230125/А0173.

06.03.2025 в отношении ООО ТД «КЧХК» составлены протоколы об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

21.04.2025 и.о. заместителя начальника Нижегородской таможни по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении  №№ 10408000-199/2025, 10408000-200/2025 и назначению ему административного наказание как за совершение одного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере ? суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов по ДТ №№10418010/271123/5019235, 10702070/151023/3422573 в совокупности, в размере 76 083  рубля 28 копеек без дополнительного наказания.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

По смыслу частей 6 и 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление неполных сведений о свойствах и характеристиках товаров, влияющих на их классификацию, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно подпункту 35 статьи 2 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование представляет собой заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

На основании подпунктов 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД; код товаров в соответствии с ТН ВЭД, а также о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 20 ТК ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (пункт 1 ст.20 ТК ЕАЭС). Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае, выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 ст.20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с Международной конвенцией о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (Российская Федерация присоединилась к Конвенции с 01.01.1997) и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 №372 классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД (Правила 1, 6 ОПИ ТН ВЭД).

Выбор кода товара по ТН ВЭД должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

В соответствии с положениями подпункта 29 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в 31 графе ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах. Под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Следовательно, в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре и его описании, физических характеристиках в натуральном выражении, которые влияют на его классификацию в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Материалами дела подтверждается, что при таможенном декларировании товаров по ДТ №10418010/271123/5019235, 10702070/151023/3422573 ООО ТД «КЧХК» нарушены требования ст.106, п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, пп.29. п. 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257.

24.01.2025 решениями таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, в графу 31 ДТ №№10418010/271123/5019235 (товар № 1), 10702070/151023/3422573 (товар № 1) внесены изменения (дополнения).  Указанные решения заявителем не оспорены.

После внесенных изменений (дополнений) графа 31 ДТ №10418010/271123/5019235 (товар № 1) содержит следующие сведения: «SYNERGIST CGL-540К, неионогенное поверхностно-активное средство. Представляет собой смесь веществ: «алкилполиглюкозид Cas № 161074-97-1» (содержание 30-40 %) - неионогенное поверхностно-активное вещество, «полиоксиэтиленовый эфир жирного спирта Cas № 68213-23-0» (содержание 1-5 %) - неионогенное поверхностно-активное вещество, «додецилтриметиламмонийхлорид Cas № 112-00-5» (содержание 1-5 %) является фунгицидом, «вода Cas № 7732-18-5» (содержание 50-70 %)».

После внесенных изменений (дополнений) графа 31 ДТ №10702070/151023/3422573 (товар № 1) содержит следующие сведения: «SYNERGIST CGL-540К, неионогенное поверхностно-активное средство. Представляет собой смесь веществ: «алкилполиглюкозид Cas № 161074-97-1» (содержание 30-40 %) - неионогенное поверхностно-активное вещество, «полиоксиэтиленовый эфир жирного спирта Cas № 68213-23-0» (содержание 1-5 %) - неионогенное поверхностно-активное вещество, «додецилтриметиламмонийхлорид Cas № 112-00-5» (содержание 1-5 %) является фунгицидом, «вода Cas № 7732-18-5» (содержание 50-70 %)».

Таким образом, товар является поверхностно-активным средством – смесь веществ, а не веществом.

ГОСТ Р 56828.15-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Наилучшие доступные технологии. Термины и определения (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.10.2016 № 1519-ст) содержит определение, что вещество – форма существования химических элементов в виде твердого тела, жидкости или газа. Вместе с тем, смесь веществ – система, образующихся при смешивании нескольких различных веществ.

Перечисленные фактические обстоятельства заявителем не оспариваются.

Таким образом, рассматривая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы, приводимые Обществом в обоснование заявленных требований, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя события и состава вмененного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах полномочий, предоставленных административному органу, заявитель привлечен к административной ответственности с соблюдением срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая нарушения заявителем требований законодательства. Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для признания его малозначительным. Также суд не находит оснований к замене административного наказания на предупреждения, принимая во внимание предмет правонарушения и как предмет посягательства - рассматриваемую сферу общественных отношений, охраняемых законом. Соответствующие доводы заявителя об обратном суд признает несостоятельными.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования общества о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления  о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении №10408000-199/2025 и №10408000-200/2025 от 21.04.2025, в соответствии с которыми заявитель признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в общем размере 76 083 рублей 28 копеек удовлетворению не подлежат.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.

руководствуясь частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  "Кирово-Чепецкая химическая компания" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>) о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603093, Россия, <...>) о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении №10408000-199/2025 и №10408000-200/2025 от 21.04.2025, в соответствии с которыми заявитель признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в общем размере 76 083 (семьдесят шесть тысяч восемьдесят три) рубля 28 копеек, отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подано заявление о составлении мотивированного решения.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                          А.А. Андриянов