Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № А73-9207/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6060/2019
13 ноября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Агент Развития ДВ»: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2019;

от Общества с ограниченной ответственностью «ДТК»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агент Развития ДВ»

на решение от 05.08.2019

по делу № А73-9207/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Букиной Е. А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агент Развития ДВ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТК»

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агент Развития ДВ» (далее – истец, ООО «Агент Развития ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТК» (далее – ответчик, ООО «ДТК») о возмещении ущерба, причиненного утратой груза при его перевозке, в сумме 3 100 329,20 руб.

Решением суда от 05.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу ООО «Агент Развития ДВ» взыскан ущерб в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Агент Развития ДВ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило его изменить, удовлетворив требование в полном объеме в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела, неправильным применением норм материального права.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании второй инстанции представитель апеллянта

поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на отмене судебного решения и удовлетворении требований в полном объеме.

ООО «ДТК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие; отзыв не представило.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность довод апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Агент Развития ДВ» (клиент) и ООО «ДТК» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 55, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным, автомобильным, морским или авиационным транспортом, а клиент обязался оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.2.3 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В рамках указанного договора оформлены поручение экспедитору от 24.01.2019 № 192084мск и экспедиторская расписка от 24.01.2019 № 192084мск.

Согласно расписке экспедитора, грузоотправителем указано ООО «НЭК», грузополучателем – истец. Объявленная стоимость 3 000 руб.

Из уведомления ответчика от 02.02.2019 следует, что груз по поручению экспедитору от 24.01.2019 № 192084мск утрачен.

Претензией от 13.02.2019 ООО «ДТК» предложено возместить возникшие в связи с утратой груза убытки в размере стоимости груза.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Кодекса за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 6.2.3 спорного договора.

Как следует из материалов дела, объявленная ценность груза составила 3000 руб., что подтверждается экспедиторской распиской от 24.01.2019 № 192084мск.

При таких обстоятельствах, поскольку взысканию подлежит реальный ущерб в размере объявленной ценности груза, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда об отсутствии оснований для полного удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, то оснований для отмены или изменения судебного решения у суда второй инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2019 по делу № А73-9207/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.А. Мильчина

А.П. Тищенко