Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А64-3181/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» июня 2017г. Дело № А64-3181/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2017.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Энергоучет», г. Воронеж,

к АО «ТКС «Электрические сети», г. Тамбов,

о взыскании 997 969,84 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность № 13 от 28.04.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Энергоучет», г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ТКС «Электрические сети», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № П-265 от 18.09.2014г. в размере 904 777,74 руб.; неустойки в размере 93 192,10 руб.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (почтовая корреспонденция согласно почтовому уведомлению вручена ответчику заблаговременно 14.06.2017).

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 18.09.2014 между АО « ТКС «Электрические сети» (Заказчик) и ООО «Энергоучет» (Подрядчик), был заключен Договор подряда №П-265 (далее – Договор №П-265 от 18.09.2014), в редакции Дополнительного соглашения.

П. 1.1 Договора №П-265 от 18.09.2014 Подрядчик обязался по заданию Заказчика разработать проектно-сметную документацию и выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Здание кафе по ул. Лермонтовская, 175Д в г. Тамбове», и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Работы выполняются силами Подрядчика из материалов Подрядчика, в соответствии с утвержденной технической (сметной) документацией (п. 1.2 Договора №П-265 от 18.09.2014).

П. 4.1, 4.2 Договора №П-265 от 18.09.2014 в редакции Дополнительного соглашения, стороны устанавливали сроки выполнения работ: начало работ- с момента заключения договора, окончание работ – не позднее 10 декабря 2015 года.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора №П-265 от 18.09.2014, в редакции Дополнительного соглашения, цена за работы составляет 1288079,72 руб., согласно технической (сметной) документации, включая сумму НДС 18% в размере 196486,74 руб.

Согласно п. 3.5 Договора №П-265 от 18.09.2014 оплата по договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- не позднее 20 рабочих дней с момента заключения договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены договора с последующим зачетом в стоимость оплачиваемых работ по договору (п. 3.5.1 договора);

- окончательный расчет за выполненные работы осуществляется Заказчиком за фактически выполненный Подрядчиком объем работ и только при наличии надлежаще оформленных первичных документов (акта о выполнении работ) (п. 3.6 договора).

П. 5.1, 5.2 Договора №П-265 от 18.09.2014 закреплено, что сдача и приемка промежуточных этапов и окончательных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ и подписывается обеими сторонами. Подрядчик направляет Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ по окончанию выполнения этапа работ в ходе строительства объекта. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания.

Истцом работы были выполнены на сумму 1288079,72 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ: №1 от 04.12.2015 на сумму 1209353,68 руб., №2 от 04.12.2015 на сумму 78726,04 руб., подписанных сторонами без возражений и разногласий и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 04.12.2015 на сумму 1209353,68 руб., №2 от 04.12.2015 на сумму 78726,04 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена на сумму 383301,98 руб. (авансовый платеж), что подтверждено платежным поручением №964 от 03.10.2014.

Задолженность в размере 904777,74 руб. ответчиком не была оплачена.

Претензия истца №55 от 27.03.2017, полученная ответчиком согласно почтовому уведомлению 03.04.2017, с просьбой погасить задолженность в течение 30 календарных дней со дня направления претензии, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 904777,74 руб.

Кроме того, истец в порядке п. 8.6 Договора №П-265 от 18.09.2014, устанавливающего ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день наступления нарушения сроков оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начислил и предъявил ко взысканию пени в размере 93192,10 руб. за период с 05.12.2015 по 02.05.2017.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора №П-265 от 18.09.2014.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены на сумму 1288079,72 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ: №1 от 04.12.2015 на сумму 1209353,68 руб., №2 от 04.12.2015 на сумму 78726,04 руб., подписанных сторонами без возражений и разногласий и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 04.12.2015 на сумму 1209353,68 руб., №2 от 04.12.2015 на сумму 78726,04 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена на сумму 383301,98 руб. (авансовый платеж), что подтверждено платежным поручением №964 от 03.10.2014.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 904777,74 руб. полностью или частично не представлено, возражений по качеству и объему выполненных работ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 904777,74 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П. 8.6 Договора №П-265 от 18.09.2014 стороны устанавливали ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день наступления нарушения сроков оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, истец правомерно начислил неустойку в размере в размере 93192,10 руб. за период с 05.12.2015 по 02.05.2017.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, возражений по расчету не заявлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере в размере 93192,10 руб. за период с 05.12.2015 по 02.05.2017 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «ТКС «Электрические сети», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору подряда № П-265 от 18.09.2014г. в размере 904 777,74 руб. – основной долг; неустойку в размере 93 192,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22959 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров