Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А33-2249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


03 ноября 2022 года


Дело № А33-2249/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 03.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 29.09.2022 № 1160, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 961 322,03 руб. задолженности за поставленные в январе 2018 года – декабре 2020 года коммунальные ресурсы.

Определением от 26.07.2021, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

22.08.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 750 732,81 руб. задолженности.

Протокольным определением от 11.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 27.10.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании ответчиком уточненной суммы задолженности, представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме на сумму 750 732,81 руб.

В судебном заседании 27.10.2022 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 750 732,81 руб. задолженности. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Признание исковых требований ответчиком принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «КрасЭКо» (энергоснабжающей организацией) и администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (абонентом) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.04.2018 № 87 (далее – муниципальный контракт), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Точка поставки тепловой энергии и горячей воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Количество, качество тепловой энергии и горячей воды согласованы сторонами в разделе 2 муниципального контракта; учет и контроль теплопотребления – в разделе 5.

В разделе 7 контракта согласовано, что оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7.1).

В приложении № 1 к контракту согласованы объекты абонента, снабжаемые тепловой энергией, горячей водой: административное здание по адресу: <...> Октября, д. 33; гараж по адресу: <...> Октября, д. 33.

На аналогичных условиях сторонами заключен муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды от 24.01.2019 № 87, согласно приложению № 1 к которому, объектами абонента, снабжаемыми тепловой энергией, горячей водой, являются: административное здание по адресу: <...> Октября, д. 33; административное здание по адресу: <...>, 5 (пом. 16); гараж по адресу: <...> Октября, д. 33; нежилое помещение по адресу: <...> Октября, д. 42.

В январе 2018 года – декабре 2020 года во исполнение обязательств по вышеуказанным муниципальным контрактам истцом на объекты ответчика, находящиеся в муниципальной собственности и расположенные в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края по следующим адресам: ул. 40 лет Октября, 33 (административное здание, гараж и административное помещение); ул. 40 лет Октября, 40, пом. 17, 19; ул. Ленина, 10, пом. 2; ул. Мира, 54, пом. 16 (комнаты 3, 4, 5, 6); ул. К. Маркса, 11, пом. 21; ул. 40 лет Октября, 42 (нежилое помещение, пом. 16) поставлялась тепловая энергия и горячая вода, что последним не оспаривается. Объём потреблённого ресурса за расчётные периоды отражены в представленных в материалы дела счетах-фактурах.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении спорных объектов, подтверждающие нахождение спорных помещений в заявленный в иске период в собственности муниципального образования город Заозерный Рыбинского района Красноярского края.

В подтверждение возможности оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с января 2018 года по декабрь 2020 года в отношении спорных помещений, истцом в материалы дела представлены соответствующие акты.

Таким образом, факт поставки истцом тепловой энергии, горячей воды в январе 2018 года - декабре 2020 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и также не оспорен ответчиком.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым соответствующими приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

На оплату потреблённых в январе 2018 года - декабре 2020 года тепловой энергии, горячей воды истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик потребление коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячей воды) в указанном объёме не оспорил, доказательства потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представил.

Письмом от 11.12.2020 № 140806 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования признаны ответчиком в полном объёме; признание иска принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные сторонами муниципальные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды по своей правовой природе являются договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных ФЗ «О теплоснабжении».

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в январе 2018 года – декабре 2020 года на объекты ответчика, находящиеся в муниципальной собственности тепловой энергии и горячей воды, а также их неоплата в полном размере.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество тепловой энергии, фактически потребленной объектами ответчика в январе 2018 года - декабре 2020 года, рассчитано истцом по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым соответствующими приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Уточненный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства погашения полностью или частично задолженности в уточненной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

В судебном заседании 27.10.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме в уточненном истцом размере, подписанное представителем

администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края ФИО1 по доверенности от 29.09.2022 № 1160, которой последнему предоставлено право признания иска, которое в судебном заседании представитель ответчика поддержал.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела документов и иск признан ответчиком в полном объёме, исковые требования о взыскании 750 732,81 руб. задолженности за поставленную в январе 2018 года – декабре 2020 года тепловую энергию, горячую воду на объекты ответчика, находящиеся в муниципальной собственности, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 18 015 руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 05.03.2021 № 6765 уплачено 22 226 руб. государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска и принятия соответствующего признания арбитражным судом, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 404 руб. (30 % от государственной пошлины 18 015 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 70 % государственной пошлины, а также излишне уплаченная истцом госпошлина, в общей сумме 16 822 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 750 732,81 руб. задолженности, 5 404 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 16 822 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2021 № 6765. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина