Определение от 17 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Дело № А24-7228/2018
г. Петропавловск-Камчатский
18 декабря 2025 года
Определение в виде резолютивной части принято 10 декабря 2025 года. Мотивированное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в размере 179 986 рублей 49 копеек

по делу № А24-7228/2018 по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

12.11.2018 ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – должник, ООО «ГолдАртМаркет»).

Определением суда от 05.12.2018 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 18.02.2019 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019.

Определением суда от 10.07.2019 (дата объявления резолютивной части определения) производство по делу № А24-7228/2018 о банкротстве ООО «ГолдАртМаркет» прекращено на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с заключением мирового соглашения по делу.

Определением суда от 15.04.2021 (дата объявления резолютивной части определения) мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу № А24-7228/2018, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Определением суда от 17.11.2021 (дата объявления резолютивной части определения) временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Объявление о расторжении мирового соглашения и возобновлении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.11.2021 № 216.

Решением суда от 23.03.2022 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «ГолдАртМаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2022 № 57.

07.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего и судебных расходов по делу в размере 201 032 рубля 48 копеек, в том числе: 125 290 рублей 32 копейки – вознаграждение временного управляющего, 15 472 рубля 16 копеек – судебные расходы, 60 000 рублей – проценты по вознаграждению временного управляющего.

Определением суда от 15.06.2022 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Кроме того, 17.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Проектно-строительная компания «Гранит» об уменьшении размера вознаграждения временного управляющего по делу № А24-7228/2018.

Определением суда от 08.07.2022 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 28.07.2022 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А24-7228/2018.

Определением суда от 22.08.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО «Проектно-строительная компания «Гранит» об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено частично. С ООО «ГолдАртМаркет» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 263 946 рублей 55 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) № А24-7228/2018. Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «ГолдАртМаркет» процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов ООО «ГолдАртМаркет» в ходе процедуры банкротства.

Определением суда от 14.07.2022 (дата объявления резолютивной части определения) и.о. конкурсного управляющего ФИО1 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГолдАртМаркет».

Определением суда от 05.09.2022 конкурсным управляющим ООО «ГолдАртМаркет» утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Определением суда от 18.09.2025 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсное производство в отношении ООО «ГолдАртМаркет» завершено.

21.10.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего в размере 179 986 рублей 49 копеек.

Определением суда от 10.11.2025 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда (в виде подписания резолютивной части) от 10.12.2025

заявление удовлетворено.

15.12.2025 в арбитражный суд от ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.08.2022 с ООО «ГолдАртМаркет» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 263 946 рублей 55 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) № А24-7228/2018.

Определением суда от 26.08.2022 по недействительной сделке с ФИО6 в пользу ООО «ГолдАртМаркет» взыскано 83 960 рублей 06 копеек.

30.11.2023 по договору уступки права требования (цессии) дебиторской задолженности ФИО1 (цессионарий) приобрела указанное право денежного требования в отношении ФИО6 в счет текущей задолженности первой очереди, установленной в деле о банкротстве ООО «ГолдАртМаркет» ( № А24-7228/2018) и включенной в первую очередь реестра текущей задолженности ООО «ГолдАртМаркет».

Вознаграждение и судебные расходы ФИО1 в размере 179 986 рублей 49 копеек не компенсированы.

Определением суда от 18.09.2025 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсное производство в отношении ООО «ГолдАртМаркет» завершено.

Определение суда от 22.08.2022 не исполнено в полном объеме по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 20.3, пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), обязан погасить заявитель по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

По смыслу действующего правового регулирования вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц. Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве). При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.

В то же время для целей обращения к указанным лицам не требуется окончания

мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты. При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из существа отношений несостоятельности следует, что в случае исполнения требования о возмещении расходов заявитель по делу имеет право регрессного требования на всю сумму к должнику и его учредителям (участника), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства (абзац первый пункта 2 статьи 325 ГК РФ) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 № 307-ЭС20-22306(4) по делу № А21- 8559/2016).

В данном случае заявителем по делу о банкротстве являлась ФИО3 – бывший работник должника, имеющий требования о выплате заработной платы и выходных пособий, поэтому пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве к заявителю не применяется.

Принимая во внимание, что расходы арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, который не исполнен в полном объеме по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, а также учитывая наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности погашения судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве, за счет имущества должника в связи с отсутствием такого имущества и завершением конкурсного производства в отношении должника, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, удовлетворяет заявление арбитражного управляющего ФИО1, вследствие чего с единственного учредителя ООО «ГолдАртМаркет» ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 подлежит взысканию 179 986 рублей 49 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГолдАртМаркет».

руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 179 986 рублей 49 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) № А24-7228/2018.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Павлов