Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-132771/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132771/23-14-1036
г. Москва
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 26 октября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЛЭСИС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 814 035,68 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2022г., ФИО3 по доверенности от 23.10.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЭСИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 20-08/2022.СС от 18 июля 2022 г. в размере 3 379 278,16 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06 марта 2023 г. по 23 октября 2023 г. в размере 783 992,53 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24 октября 2023 г. по дату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности в размере 3 379 278,16 руб., убытков в размере 57 054 руб. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме с учётом принятых судом уточнений.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Представил отзыв, в котором против иска возражает.

Судом обозревался подлинник письма от 19.01.2023 г. № 26, в котором речи о зачёте не идёт, в приложение к письму 4 (четыре) претензии, в описи вложения в конверт также письма о зачёте нет.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Луховицкие электронные средства информации и связи» (ООО «ЛЭСИС») (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЗДВИЖЕНИЕ» (ООО «Воздвижение») (далее - Генподрядчик) заключен Договор подряда № 20-08/2022.СС от 18 июля 2022 г. на выполнение работ по строительству следующих слаботочных систем: 001/2021/МК-СС1 Телефонизация, Радиофикация, Телевидение, Интернет, СКС, ЛВС; 001/2021/МК-СС2 Электрочасофикация. Сигнализация для ММГН; 001/2021/МК-ПС Автоматическая пожарная сигнализация. Система оповещения и управления эвакуацией. Автоматизация противопожарной системы; 001/2021/МК-ОС Система охранной сигнализации, Система контроля и управления доступом; 001/2021/МК-СОТ Система видеонаблюдения и система технологического обеспечения региональной общественной безопасности «Безопасный регион»; 001/2021/МК-АК Автоматизация и диспетчеризация инженерных систем, Диспетчеризация лифтового оборудования; 001/2021/МК-НСС Наружные сети связи (без выполнения работ по строительству кабельной канализации, укладки труб, установки колодцев, земляных работ); 001/2021/МК-ОЗДС Охранно-защитная дератизационная система, пусконаладка, комппексное испытание на объекте «Дошкольное образовательное учреждение № 5 на 325 мест по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, п. Битца, (ПИР и СТРОИТЕЛЬСТВО) (далее- работы) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием (Приложение №12 к Договору), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ (в объеме Протокола согласования договорной цены - Приложение № 1 к Договору), в сроки и по цене, установленные Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1 Договора «стоимость работ по Договору определяется протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 29 569 782 (двадцать девять миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе НДС 20%- 4 928 297 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата производится в следующем порядке:

- в течение трех календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 21.07.2022 г., Заказчик должен перечислить сумму в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов рублей), включая НДС 20%, что не было сделано;

- в течение двадцати пяти календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 12.08.2022г., Заказчик должен перечислить сумму в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов рублей), включая НДС 20%, что так же не было сделано;

- оставшиеся 5 569 782 (пять миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, включая НДС 20%, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение двадцати пяти календарных дней с даты предоставления счета с пропорциональным удержанием стоимости ранее выплаченного аванса, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ по объекту ремонта и по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при отсутствии у Генподрядчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны Сторонами без замечаний. Счета на оплату получены Генподрядчиком 09 февраля 2023г. (т.е. срок окончательного расчета по Договору 09 февраля 2023 г. + 25 дней (на оплату) 06 марта 2023 г.)

Однако, в нарушение положений п. 2.5, а также п. 7.5. Договора, согласно которого «Генподрядчик обязан обеспечить оплату выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором», ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» не произведен окончательный расчет по Договору. По состоянию на 23 октября 2023 г. сумма в размере 3 379 278 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 16 копеек, включая НДС 20%, на расчетный счет ООО «ЛЭСИС» не поступила.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается».

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ «по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену».

Статьей 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено следующее: «Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.».

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оплачена, в данной части иск подлежит полной оплате.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ «в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойку), определенную договором.».

За нарушение сроков оплаты п. 10.1.6 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, которая по состоянию на 26 сентября 2023г. составляет 783 992 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто две) тысячи 53 копейки.

Сумма пеней по всем задолженностям: 783 992,53 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, данное требование подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно абз. 1 и 2 п. 2.5 Договора, ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» должно было перечислить аванс по Договору двумя платежами: первый платеж в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора, второй платеж - в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты заключения Договора.

Пунктом 8.1 Договора установлено: «Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ всеми материалами и/или оборудованием, необходимым для выполнения работ в счет Цены работ».

При этом, пунктом 2.4 предусмотрено: «стоимость работ по Договору включает в себя цену всего комплекса работ, материалов, оборудования, расходы на строительную технику, а также иные расходы Подрядчика, прямо или косвенно связанные с исполнением Договора в полном объеме, компенсацию всех издержек Подрядчика и причитающегося последнему вознаграждения, расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и обеспечение выполнения обязательств Подрядчика, в том числе включает в себя стоимость рабочей силы, возрастание стоимости рабочей силы и/или стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, резервы на покрытие непредвиденных затрат по Договору и т.д.».

Исходя из изложенного, приобретение материала, а также иные затраты Подрядчика осуществляются за счет Генподрядчика.

В нарушение указанных условий Договора, ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» перечислило аванс следующими платежами: 5 000 000 руб. платежным поручением № 6461 от 09.09.2022г., 10 000 000 руб. платежным поручением № 9205 от 09.11.2022г., 10 000 000 руб. платежным поручением № 10 от 09.01.2023г.

Согласно части 1 статьи 718 ГК РФ «Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных Договором подряда, оказывать содействие в выполнении работ.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков.»

Осознавая социальную значимость объекта «Дошкольное образовательное учреждение № 5 на 325 мест» поскольку Ответчик не оплатил аванс по Договору, ООО «ЛЭСИС» в целях приобретения материалов, оборудования и возмещения иных расходов, связанных с выполнением работ, было вынуждено обратиться к третьему лицу с просьбой о предоставлении займа в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, в результате чего ООО «ЛЭСИС» заключен договор займа, согласно условий которого ООО «ЛЭСИС» обязано уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (11 000 000 руб. 00 коп * 2,5%: 365* 43 (кол-во дней с 27.07.2022 г. по 08.09.2022 г.))+ (6 000 000 руб. 00 коп. *2,5%: 365* 60 (кол-во дней с 09.09.2022 г. по 08.11.2022 г.)) = 57 054 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля, что по мнению ООО «ЛЭСИС», и с чем соглашается арбитражный суд, составляет размер причиненного ущерба бездействием со стороны ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» в соответствии с абз. 2 ст. 718 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, сумма убытков, причиненных ответчиком истцу в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, составляет 57 054 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Судом обозревался подлинник письма от 19.01.2023 г. № 26, в котором речи о зачёте не идёт, в приложение к письму 4 (четыре) претензии, в описи вложения в конверт также письма о зачёте нет.

Кроме того, представленное письмо исх. № 26 от 19.01.2023 г. подписано неким лицом ООО «МИРАНДА», из чего неясно, какое отношение оно имеет к ответчику.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛЭСИС" (ОГРН <***>) 3 379 278,16руб. – задолженности, 783 992,53руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 24.10.2023г. по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, 57 054руб. – убытков и 44 102руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева