Резолютивная часть решения от 19 апреля 2018 г. по делу № А03-15231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 15231/2017
г. Барнаул
20 апреля 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств

аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета администрации Павловского района по экономике и управлению муниципальным имуществом (ОГРН 1032200610958, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края

о признании сделки по отчуждению доли истца в уставном капитале ответчика незаконной, недействительной, применении последствий недействительности сделки; об обязании ответчика в месячный срок с момента установления незаконности отчуждения доли истца привести документацию общества, перерегистрацию изменений в ЕГРЮЛ в состояние до незаконного отчуждения, то есть до 27.03.2013, а именно с регистрацией доли истца в уставном капитале ответчика в размере 20, 05%,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.11.2017,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья А.А.Чайка