Дополнительное решение от 6 августа 2018 г. по делу № А14-2594/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж «06» августа 2018г. Дело № А14-2594/2018 Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРИП 304362029900110, ИНН <***>) к 1. Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, с. Новая Усмань Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Финансового отдела Администрации Новоусманского муниципального района 2. Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, с. Новая Усмань Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от истца – не явился, извещен от ответчика (1) – не явился, извещен от ответчика (2) – не явился, извещен индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (ответчик 1), Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ответчик 2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате присужденных денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил начислять по день фактического погашения долга. 10.07. 2018 судом принято решение о взыскании процентов за период с 18.07.2017 по 03.07.2018 в размере 235 084,30руб. При этом требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства судом не рассмотрено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 13.07.2018 судом вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. В судебное заседание стороны не явились. Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ. Из материалов дела следует. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13011/2014 с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 3 873 327,32руб. в счет возмещения убытков, 21 857,35руб. расходов по оплате экспертизы, 20 983,06руб. расходов по оценке имущества, 6 120,06руб. расходов по оплате услуг адвоката, а всего 3 922 287,79руб.. 05.04.2017 судом выданы исполнительные листы серии ФС №015128581, серии ФС №015128582 на принудительное исполнение решения. 18.04.2017 исполнительные листы были предъявлены солидарным ответчикам для исполнения, что подтверждается отметками органов местного самоуправления, и последними не оспаривается. Предъявленные для исполнения листы исполнены ответчиками в части. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливаются бюджетным законодательством РФ. В силу п. 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с названным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. В соответствии с п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования. В силу п. 6 ст. 242.2. Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (ответ на вопрос 3), указано, что в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства следует признать обоснованным. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом при принятии решения 10.07.2018. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с муниципального образования Новоусманский муниципальный район Воронежской области в лице Финансового отдела Администрации Новоусманского муниципального района за счет казны муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области и Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района в лице Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района за счет казны сельского поселения (ОРГН <***>, ИНН <***>), с. Новая Усмань Новоусманского района, солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 304362029900110, ИНН <***>), с. Новая Усмань Воронежской проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 04.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Судья О.И. Сидорова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ИП Бархударян Сейран Саркисович (ИНН: 360300037784 ОГРН: 304362029900110) (подробнее)Ответчики:МО Новоусманский МР ВО в лице Финансового отдела Администрации Новоусманского МР ВО (ИНН: 3616001600 ОГРН: 1023600937568) (подробнее)МО -Усманское 2-ое СП Новоусманского МР Воронежской области (ИНН: 3616001230 ОГРН: 1023600936622) (подробнее) Судьи дела:Сидорова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |