Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № А12-34937/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-34937/2018
г. Саратов
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Борисовой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года по делу № А12-34937/2018 (судья Лазаренко С.В.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309345411300023, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: - от индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2018, выданной сроком на 10 лет,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному снабженческо - сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (далее - ССПК «Лебяжья поляна», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 7/18 от 05.07.2018 в размере 2 745 903,33руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 750руб

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ССПК «Лебяжья поляна» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ССПК «Лебяжья поляна» в судебное заседание не явился.

Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, междуИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (производитель, поставщик) и ССПК «Лебяжья поляна» (заказчик) был заключен договор поставки № 7/18 от 05.07.2018.

Согласно п.1.1 Договора, производитель обязуется поставить выращенный им товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором: огурец свежий урожай 2018 года, морковь урожай 2018 года, лук репчатый урожай 2018 года.

Объем и цены согласовываются сторонами в заявке (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 Договора).

Согласно п.2.1 и п. 2.2 Договора, цена товара согласовывается сторонами в заявке и может быть изменена только по соглашению сторон, в том числе на конкретную партию, о чем стороны заключают дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает производителю 30% стоимости от предполагаемой партии товара на условиях предоплаты после подписания договора.

Окончательный расчет за партию товара осуществляется в течение 10 дней после отгрузки товара.

Сроки, условия поставки и приема товара определены в разделе 3 Договора, согласно которому производитель обеспечивает сбор и поставку продукции в объеме и сроки, согласованные сторонами в графике поставок (п.3.1); доставка товара осуществляется силами заказчика с места нахождения производителя до склада заказчика (п.3.2); заказчик заранее сообщает производителю, не позднее 2 календарных дней до планируемой поставки (п.3.3); прием товара производится заказчиком в момент разгрузки товара на складе заказчика или ином месте, о чем заранее сообщается производителю в момент фактической передачи продукции и подписания акта анализ- отвеса и товарной накладной, товарной транспортной накладной или акта приема-передачи, подтверждающего прием передачу товара (п.3.4).

ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в адрес ССПК «Лебяжья поляна» была осуществлена поставка продукции, что подтверждается товарными накладными № 71 от 05.07.2018 на сумм 627 471руб., № 86 от 06.07.2018 на сумму 281 680руб., № 85 от 07.07.2018 на сумму 350 071,20руб., № 89 от 11.07.2018 на сумму 552 104руб., № 87 от 10.07.2018 на сумму 87 136руб., № 84 от 11.07.2018 на сумму 267 799,50руб., № 105 от 12.07.2018 на сумму 696 405,30руб., № 116 от 14.07.2018 на сумму 589 264,33руб., № 117 от 15.07.2018 на сумму 308 579руб.

Общий размер поставки составил 3 760 510,33руб.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.07.2018 размер задолженности ССПК «Лебяжья поляна» перед ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 составил 3 045 904,33руб.

20.07.2018 и 18.09.2018 ССПК «Лебяжья поляна» частично была произведена оплата поставленной продукции в размере 300 000руб., что подтверждается платежным поручением № 195 от 20.07.2018 и платежным поручением № 279 от 18.09.2018.

Размер задолженности составляет 2 745 903,33руб.

31.07.2018 ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в адрес ССПК «Лебяжья поляна» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору № 7/18 от 05.07.2018, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ССПК «Лебяжья поляна» не произвело выплат стоимости за поставленный товар в полном объёме, то истец ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Рассматриваемые товарные накладные соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит реквизиты сторон, в связи с чем правомерно признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 2 745 903,33руб. не были исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание лишь частичную оплату, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 2 745 903,33 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно вынес обжалуемый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу в связи с подачей другого иска о признании договора поставки от 05.07.2018 недействительным.

Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным, поскольку на момент вынесения решения (07.12.2018), исковое заявление о признании договора поставки от 05.07.2018 недействительным, Арбитражным судом Волгоградской области к производству принято не было.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что поданное членом потребительского кооператива исковое заявление о признании договора поставки от 05.07.2018 недействительным, не свидетельствует об отсутствии факта поставки истцом продукции в адрес ответчика и факта отсутствия задолженности по оплате поставленного товара.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2018 года по делу № А12-34937/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийТ. ФИО4

СудьиО. ФИО5

Т. С. Борисова