Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А71-2725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2725/2019
г. Ижевск
10 июня 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, ознакомившись с материалами дела № А71-2725/2019 по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Народное", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 434109руб. 69коп. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 434109руб. 69коп. долга.

Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 29.04.2019).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не заявил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В упрощенном порядке ответчик заявил ходатайство о привлечении в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» (ОГРН <***> ИНН <***>),- Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «ГАРАНТ-ТЕЛЕСЕТИ» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Представитель истца пояснил, что с указанными лицами договоры на поставку электрической энергии в МКД для использования телекоммуникационного оборудования не заключены, согласно ведомости начислений истцом сторнируется интернет провайдер- ПАО "Ростелеком".

В удовлетворении ходатайства судом отказано, так как документального обоснования наличия спорного оборудования, а также наличия договоров с истцом суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 29.04.2019), арбитражный суд, с учетом ходатайства истца завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, АО «Энегосбыт Плюс»), являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период времени с сентября по ноябрь 2018 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых Общество с ограниченной ответственностью «Народное (далее – ответчик, ООО «Народное») осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию.

Проект договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р10197 от 01.02.2017 в окончательной редакции сторонами не подписан.

В исковой период (сентябрь – ноябрь 2018 года) АО «Энергосбыт Плюс» предъявило ООО «Народное» к оплате за потребленную электрическую энергию соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии (л.д. 22-27), которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Народное» перед АО «Энергосбыт Плюс» составила 434109руб. 69коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо (л.д. 8) с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на объекты ответчика истцом подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период (л.д. 26-27) (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 434109руб. 69коп. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Народное", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 434109руб. 69коп. долга, а также 11682руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова