Определение от 26 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №

А04-7488/2025
г. Благовещенск
27 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Фараон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 81 530 141,11 руб., обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств в виде независимой гарантии,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Фараон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 69 058 427,70 руб.,

третьи лица:

- администрация города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «АУК. Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

при участии в деле Прокуратуры Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от МУ «ГУКС»: ФИО2, по доверенности № б/н от 12.12.2025, сроком на 2 года;

от ООО «ЗС «Фараон»: ФИО3, по доверенности № б/н от 25.12.2025, сроком до 31.12.2026;

от третьих лиц:

от администрации г. Благовещенска: ФИО4, по доверенности № 01-10/5013 от

03.04.2025, сроком на 1 год;

от ООО «Азимут»: не явилось, извещено заказным письмом № 25731, вручено адресату;

от ООО «Абрис»: не явилось, извещался заказным письмом № 25733, не вручено, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения»;

от ИП ФИО1: ИП ФИО1;

от ООО «АУК. Благовещенск»: ФИО1, генеральный директор;

от Прокуратуры Амурской области: не явилась, извещена (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее - истец, МУ «ГУКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Фараон» (далее - ответчик, ООО «СЗ «Фараон»):

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 11.03.2024 №0009/2024 за период с 02.07.2024 по 09.06.2025 в размере 22 812 548,71 руб.;

штрафа в связи с расторжением муниципального контракта от 11.03.2024 №0009/2024 в размере 100 000 руб.;

штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств муниципального контракта от 11.03.2024 №0009/2024, рассчитанного на основании пункта 11.3.2. контракта в размере 500 000 руб.;

суммы неотработанного аванса по муниципальному контракту 11.03.2024 №0009/2024 в размере 58 117 592,40 руб.;

об обязании в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить предусмотренное пунктом 16.8 муниципального контракта от 11.03.2024 №0009/2024 обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 11 224 754,10 руб. в виде независимой гарантии, выданное банком, соответствующее требованиям статьи 45 Федерального закона о контрактной системе, дополнительным требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 №1005, либо внесением денежных средств на счет заказчика.

Заявленные требования обоснованы неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту от 11.03.2024 №0009/2024, а также не предоставлением иного (нового) надлежащего обеспечения исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Определением от 05.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А04-7488/2025, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.11.2025.

19.09.2025 от МУ «ГУКС» в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, а также наложения ареста с установлением запрета на отчуждение и предоставление в залог на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, транспортные средства, специальную технику и специализированные машины, доли в уставных капиталах и иное ценное имущество, в пределах цены иска.

Определением от 22.09.2025 в удовлетворении заявления МУ «ГУКС» о принятии обеспечительных мер отказано.

10.10.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступил встречный иск ООО «СЗ «Фараон» к МУ «ГУКС» о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 11.03.2024 №0009/2024 в размере 69 058 427,70 руб.

Определением от 13.10.2025 встречное исковое заявление ООО «СЗ «Фараон» оставлено судом без движения, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 05.11.2025 встречное исковое заявление принято к производству, рассмотрение встречного искового заявления назначено судом совместно с первоначальным иском на 06.11.2025.

Определением от 06.11.2025 предварительное судебное заседание по делу отложено на 25.11.2025; в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Амурской области, администрация города Благовещенска, общество с ограниченной ответственностью «Азимут», общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – третьи лица).

25.11.2025 от МУ «ГУКС» в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, а также наложения ареста с установлением запрета на отчуждение и предоставление в залог на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, транспортные средства, специальную технику и специализированные машины, доли в уставных капиталах и иное ценное имущество, в пределах цены иска.

Определением от 26.11.2025 в удовлетворении заявления МУ «ГУКС» о принятии обеспечительных мер судом отказано.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.11.2025 объявлен перерыв до 01.12.2025, о чем судом вынесено соответствующее протокольное определение.

Определением от 01.12.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 23.12.2025; судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1).

Определением от 23.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 27.01.2026; судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АУК. Благовещенск» (далее – третье лицо, ООО «АУК. Благовещенск»).

МУ «ГУКС» в судебном заседании на первоначальных требованиях настаивало, против удовлетворения встречных требований возражало, представило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

ООО «СЗ «Фараон» в судебном заседании против удовлетворения первоначально заявленных требований возражало, на встречных требованиях настаивало, устно ходатайствовало об объявлении перерыва в судебном заседании.

Третьи лица – ИП ФИО1, ООО «АУК. Благовещенск» устно ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в том числе в целях представления документов и ознакомления с материалами дела.

Третье лицо - администрации г. Благовещенска в судебном заседании требования МУ «ГУКС» поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица - ООО «Азимут», ООО «Абрис», Прокуратура Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц - ООО «Азимут», ООО «Абрис», Прокуратура Амурской области на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ИП ФИО1, ООО «АУК. Благовещенск» и отложить судебное разбирательство, в том числе в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для представления доказательств по делу, а также в целях ознакомления лицами, участвующими в деле, с материалами дела.

Ввиду отложения судебного разбирательства, основания для удовлетворения ходатайства ООО «СЗ «Фараон» об объявлении перерыва в судебном заседании, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на

“
24

“
февраля

2026 г.

на

10

час.

00

мин.

в помещении

суда по адресу <...>

тел.

59-59-00 (канцелярия)

Сторонам предлагается явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

МУ «ГУКС»: в случае полной (частичной) оплаты взыскиваемой суммы представить соответствующие документы (платежные поручения); при наличии отзыва на иск, представить письменные возражения на отзыв с документальным подтверждением по каждому доводу; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ООО СЗ «Фараон»: рассмотреть вопрос о проведении экспертизы, в связи с чем, представить все документы, необходимые для рассмотрения ходатайства (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»); доказательства направления копии встречного иска привлеченному третьему лицу; письменный отзыв на иск с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; доказательства качественного выполнения работ 2 этапа контракта на взыскиваемую сумму; доказательства соответствия качества примененного материала условиям контракта и нормативно-технической документации; обоснование требований по встречному иску с учетом передачи ИП ФИО1 по договору уступки прав (цессии) от 14.10.2024 права требования оплаты по муниципальному контракту от 11.03.2024 №0009/2024; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы; в случае оплаты штрафа - соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу;

ООО «АУК. Благовещенск»: контракт, заключенный с МУ «ГУКС», на выполнение работ в отношении спорного объекта, документы по его исполнению; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; копию отзыва направить (вручить) сторонам, доказательства направления (вручения) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу;

третьим лицам: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; копию отзыва направить (вручить) сторонам, доказательства направления (вручения) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «примирительные процедуры – Запись на прием к медиаторам» (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.В. Есаулова