Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А08-8575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8575/2017
г. Белгород
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД Лабиринт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Великолепный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 735 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Лабиринт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Великолепный дом" о взыскании задолженности по договору поставки № 19/16-КО (ТД 280-10 ПР) от 02.07.2016 в сумме 24 735 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 04.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным отзывом исковые требования не признал, указал, что между истцом и ответчиком договорных отношений никогда не возникало, отгрузок товара не было, претензий от истца не поступало, задолженность перед истцом не числится.

В судебном заседании 20.04.2018 объявлялся перерыв до 27.04.2018 12-40.

Информация об объявлении перерыва и времени продолжения судебного заседания надлежащим образом размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на день вынесения решения ООО "Великолепный дом" является действующим юридическим лицом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 02.07.2016 между ООО "ТД Лабиринт" (поставщик) и ООО "Великолепный дом" (покупатель) заключен договор поставки № 19/16-КО (ТД 280-10ПР) (в редакции протокола разногласий от 02.07.2016), по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар, а ответчик обязался его принять и оплатить.

Ассортимент, количество, цена товара согласовываются в товарно-транспортных накладных, товарных накладных и счетах-фактурах отдельно на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно п. 3.2 договора расчеты за каждую поставляемую партию товара производятся в безналичном порядке поэтапно на основании счета на сумму реализованного товара. Срок оплаты реализованного товара не должен превышать 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления покупателю соответствующего счета.

Окончательный расчет за поставленную партию товару осуществляется покупателем не позднее 180 (ста восьмидесяти) дней с момента приемки данной партии товара покупателем.

Во исполнение условий договора за период с 01.10.2016 по 17.05.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 203 020 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 93-103, 107-135).

В нарушение условий договора ответчик полученный товар оплатил лишь частично, задолженность составила 24 735 руб. 15 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец направил в адрес ответчика претензию № 07-38 от 13.07.2017 и уведомление № 07-54 от 13.07.2017 о расторжении договора поставки.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком по договору поставки.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Кроме того, истцом представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату товара ответчиком с назначением платежа «по договору поставки № 19/16-КО от 02.07.2016».

Так же ответчик возвращал часть нереализованной продукции, что подтверждается возвратными товарными накладными, представленными в материалы дела.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений и отгрузок товара опровергается материалами дела.

Договор поставки № 19/16-КО (ТД 280-10ПР) от 02.07.2016 подписан со стороны ответчика директором ФИО2, которая согласно выписке из ЕГРЮЛ является руководителем ООО "Великолепный дом".

Так же директором ФИО2 подписан протокол разногласий к договору и дополнительное соглашение к договору от 02.07.2016.

Все указанные документы скреплены оттисками печати ООО "Великолепный дом".

Товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара ответчику, содержат ссылку на Договор поставки № 19/16-КО (ТД 280-10ПР) от 02.07.2016, подписаны уполномоченными представителями ответчика и скреплены оттисками печати и штампа ООО "Великолепный дом".

Кроме того, наличие договорных отношений между сторонами подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 года.

Довод ответчика о не получении со стороны истца претензии опровергается представленными истцом в материалы дела квитанцией и описью вложения в ценное письмо, свидетельствующие о направлении претензии и уведомления о расторжении договора по адресу регистрации ответчика, а также отчетом об отслеживании отправления, подтверждающим получение ответчиком корреспонденции (л.д. 69 - 70).

Заявлений о фальсификации доказательств со стороны ответчика не поступало.

Фактически, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве и исследования представленных истцом доказательств, что свидетельствует о формальности возражений ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № 19/16-КО (ТД 280-10ПР) от 02.07.2016 в размере 24 735 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ТД Лабиринт" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Великолепный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТД Лабиринт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 19/16-КО (ТД 280-10 ПР) от 02.07.2016 в сумме 24 735 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего – 26 735 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.