Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А65-3613/2023

1791/2023-288859(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3613/2023

Дата принятия решения – 27 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Минапов А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Энерджи", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество ООО "Альфа Энерджи", в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности в размере 345 000руб.,

с участием: заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 18.09.2023г. ответчика – представитель ФИО2, руководитель,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Энерджи", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик), об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество ООО "Альфа Энерджи", в связи с неисполнением

ответчиком обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности в размере 345 000руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2023г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А65-23542/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2023 года производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель ответчика заявил, что хочет договориться с налоговым органом мирным путем.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в отношение ответчика была проведена выездная налоговая проверка.

По результатам налоговой проверки ответчик решением № 1486 от 18.05.2022г. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа в размере 39 206руб., доначислен налог в общем размере 3 909 170руб., пени в размере 2 092 209руб. 81коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2023г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А65-23542/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2023 года производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023г. решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому

району г. Казани от 18.05.2022 № 1486 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части (доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по контрагенту ООО «Дельта Энерджи»).

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 18 о принятии обеспечительных мер от 26.09.2022г. в виде запрета на отчуждение (передач в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно: транспортного средства CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак: <***>; вид объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; VIN номер <***>.

Налоговым органом в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № 15889 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 12.09.2022г. в размере недоимки 3 909 170руб., пени 2 092 209,81руб., штрафа 39 206руб. со сроком исполнения до 05.10.2022г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованию, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 2918 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также переводов электронных денежных средств от 12.10.2022 на сумму налога в размере 3 909 170руб. 67коп., пени – 2 111 671 руб. 91 коп., штрафа – 39 206руб.

Поскольку требования налогового органа остались без удовлетворения, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Из ответа ГИБДД за вх.2352 от 14.03.2023г. следует, что стоимость данного транспортного средства при купле-продажи была установлена в размере 1 000руб.

Однако, суд приходит к выводу, что данная сумма существенно занижена при покупке автомобиля.

Налоговый орган в решении № 18 о принятии обеспечительных мер от 26.09.2022г. определил стоимость данного транспортного средства в размере 345 000руб.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства того, что данное транспортное средство имеет стоимость выше, чем 345 000 руб., а также не заявил о проведении судебной экспертизы по проведению оценки стоимости транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб. в силу ст.110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Альфа Энерджи", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), движимое имущество: транспортное средство CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак: <***>; вид объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; VIN номер <***>, стоимостью 345 000руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Энерджи", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Р. Минапов