Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А58-11203/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11203/2019
17 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Спектр-Авиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 767 430,84 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Спектр-Авиа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании задолженности по договору № 16-Ю/19 на выполнение окрасочных и сопутствующих работ на ВС SSJ-100 от 11.04.2019 в размере 1 706 398,46 рублей, из них 1 672 120 рублей – основной долг, 34 278,46 рублей – пени.

Определением суда от 16.12.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 1 672 120 рублей основного долга, 95 310,84 рублей пени.

Ответчиком направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что одновременно в Верховном суде Республики Саха (Якутия) будет проходить иное судебное заседание, а именно рассмотрение дела № 33-355/2020 по иску гр. ФИО2 о восстановлении на работе, участие представителя авиакомпании признано обязательным, в настоящее время единственным судебным представителем ответчика является ФИО3.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи Кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия иных юристов и невозможности явки руководителя ответчика. Кроме того, к ходатайству не приложены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности представителя ФИО3

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11.04.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 16-Ю/19 на выполнение окрасочных и сопутствующих работ на ВС SSJ-100, согласно которому исполнитель на основании полученной от заказчика заявки (письмо № 39/1236 от 10.04.2019) обязуется в согласованные (по п. 4.1 договора) сторонами сроки выполнить окрасочные работы на воздушном судне заказчика SSJ-100, б.н. RA-89035 на территории исполнителя, используя собственные материалы, согласно схемы окраски ВС (приложение № 1 к договору), с учетом чертежа № Т7.92.0051.080.000.45, в объеме технического задания (приложение № 2 к договору), а заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

Дополнительные работы, выполняемые по дополнительному требованию (заявке) заказчика сверх объема работ, указанного в заявке, направляемой исполнителю в соответствии с п. 1.1 договора, оговариваются отдельными дополнительными соглашениями и оплачиваются согласно п. 3.3 договора. К дополнительным работам также могут относиться работы, связанные с дефектами ВС (трещины на деталях/агрегатах из ПКМ, коррозия, другие дефекты, требующие ремонта ВС и т.д.), выявленные специалистами заказчика, или при необходимости привлеченной организации (ЦТО) после удаления имеющего ЛКП и требующие немедленного выполнения работ соответствующими сертифицированными специалистами. Исполнитель обязан оперативно информировать заказчика о необходимости выполнения указанных дополнительных работ, к данным работам исполнитель (или привлеченное третье юридическое лицо) приступает только после письменного согласия заказчика на выполнение дополнительных работ, при этом общий цикл работ увеличивается соответственно на дни выполнения ремонта и дни ожидания согласия. При этом заказчик обязуется оплатить кроме стоимости ремонта, также стоимость дней выполнения ремонта и ожидания ответа как предоставление производственных площадей с оформлением соответствующего дополнительного соглашения к договору (п. 1.3 договора).

Стоимость работ по договору определяется протоколом согласования цены (приложение № 8 к договору) (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата работ по договору производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в соответствии с п. 3.1 договора поэтапно:

1-й этап - по выставленному исполнителем счету не позднее 5 дней до поставки ВС, заказчик оплачивает 1-й платеж в размере 65% от стоимости окраски ВС;

2-й этап - по выставленному исполнителем счету, не позднее дня окончания работ, после подписания акта сдачи-приемки работ, заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся сумму.

Оплата дополнительных работ согласно п. 1.3 договора производится в 100% по выставленному исполнителем счету, оформленному в соответствии с согласованным сторонами протоколом согласования цены, в срок не позднее 7 рабочих дней подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки дополнительных работ (п. 3.3 договора).

22.08.2019 на основании электронного запроса от 26.07.2019 о нанесении имени собственного «Василий Манчаары» л/п борт, логотипа «ГТЛК» л/п борт, а также согласованного сторонами решения № 785-М9 от 20.08.2019 по ведомости входного контроля № 785/439 от 20.08.2019 (зачистка растрескивания по краям РЛС, шпатлевание пор в центральной части РЛС), между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 о выполнении дополнительных окрасочных работ на ВС SSJ-100 б.н. RA-89035, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить, используя собственные материалы, дополнительные работы по отношению к работам по договору в объеме вышеуказанного запроса и решения, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость указанных работ.

Стоимость работ по дополнительному соглашению определяется протоколом согласования цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению) (п. 3 дополнительного соглашения).

Оплата работ по дополнительному соглашению производится заказчиком по выставленному исполнителем счету в размере 100% на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 4 дополнительного соглашения).

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 9.1 договора все споры и разногласия, которые возникнут при исполнении настоящего договора, будут решать путем переговоров. В случае недостижения согласия после обмена претензиями (срок ответа на претензию - 15 календарных дней с момента получения) споры будут передаваться на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В качестве документа, подтверждающего соблюдение претензионного порядка, истцом представлена претензия № 1167 от 18.09.2019, направленная ответчику 19.09.2019.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 23.10.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами: акт № 785/496 сдачи-приемки работ на ВС SSJ-100 б.н. RA-89035 от 24.08.2019, акты № 00000148 от 24.08.2019 на сумму 4 152 000 рублей, № 00000149 от 24.08.2019 на сумму 46 120 рублей (дополнительные работы).

Ответчик платежным поручением № 7415 от 31.07.2019 произвел перечисление аванса в размере 2 526 000 рублей.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 672 120 рублей.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 1 672 120 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 95 310,84 руб. по п. 6.2 договора за период с 25.08.2019 по 16.12.2019.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, указанной в протоколе согласования цены.

Судом расчет неустойки проверен, установлено, что расчет произведен неверно.

Как следует из п. 4 дополнительного соглашения, оплата работ по дополнительному соглашению производится заказчиком в течение 5-ти календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

С учетом изложенного, пени подлежат начислению согласно следующему расчету:

- по акту № 00000148 от 24.08.2019 на сумму долга 1 626 000 руб. пени за период с 25.08.2019 по 16.12.2019 (114 дней) составят 92 682 руб. (1 626 000 * 114 * 0,05%);

- по акту № 00000149 от 24.08.2019 на сумму долга 46 120 руб. (дополнительные работы) пени за период с 30.08.2019 по 16.12.2019 (109 дней) составят 2 513,54 руб. (46 120 * 109 * 0,05%);

Таким образом, пени, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 95 195,54 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 95 195,54 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 30 064 руб., что подтверждается платежным поручением № 1990 от 17.10.2019.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований цена иска составляет 1 767 430,84 руб.

Абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина должна составлять 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 674 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 061,99 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, не уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 610 рублей надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Спектр-Авиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 767 315,54 рубля, из них основной долг в размере 1 672 120 рублей, пени в размере 95 195,54 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 30 061,99 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 610 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева