Постановление от 30 января 2023 г. по делу № А40-165463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

30.01.2023 Дело № А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023 Полный текст постановления изготовлен 30.01.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кручининой Н.А., судей: Тарасова Н.Н., Уддиной В.З., при участии в судебном заседании: от ООО «ЭЛИТА-Восток» - ФИО1 по доверенности от 03.01.2023,

рассмотрев 24.01.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЭЛИТА-Восток»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022,

по заявлению ООО «ЭЛИТА-Восток» о приостановлении исполнительного производства № 99601/54001-ИП от 07.07.2022

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУТТА»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 ООО «ТУТТА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2


В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ЭЛИТА- Восток» о приостановлении исполнительного производства № 99601/54001-ИП от 07.07.2022, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении ООО «ЭЛИТА-Восток», вынесенного на основании исполнительного листа серия ФС № 039659919 от 25.05.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40165463/2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ЭЛИТА-Восток» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступали.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для их изменения или отмены ввиду следующего.


Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022, которым признано недействительной сделкой перечисление 25.12.2018 денежных средств с расчетного счета ООО «ТУТТА» в пользу ООО «ЭЛИТА-Восток» в размере

4 989 022,22 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЭЛИТА-Восток» в пользу ООО «ТУТТА» денежных средств в размере 4 989 022,22 руб., восстановлена задолженность ООО «ТУТТА» перед ООО «ЭЛИТА-Восток» в сумме 4 989 022,22 руб., Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС № 039659919.

07.07.2022 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99601/54001- ИП.

Ссылаясь на подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и указывая на то, что на ООО «ЭЛИТА-Восток» распространяется мораторий на банкротство, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 99601/54001-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия предусмотренных статьями 39 - 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства в отношении ООО «ЭЛИТА-Восток».

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, ввиду следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на


возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступившее в силу01.04.2022, и действовавшее в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно разъяснений в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает


такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Между тем, к моменту рассмотрения кассационной жалобы, на дату судебного заседания, постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» утратило силу, в связи с истечением его срока действия.

Иные основания для приостановления исполнительного производства обществом приведены в заявлении не были.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А40165463/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий-судья Н.А. Кручинина

Судьи: Н.Н. Тарасов

В.З. Уддина