Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № А08-279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-279/2022
город Калуга
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «29» октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено «10» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Звягольской Е.С., судей Андреева А.В.,

ФИО1 при участии в заседании:

от ЗАО «Русские протеины» ФИО2 по доверенности

от 07.05.2024;

от ЗАО «Металойдас» ФИО2 по доверенности

от 02.05.2023;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прокуратуры Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А08-279/2022,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Русские протеины» (далее - ЗАО «Русские протеины», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом выделения требований в отдельные производства, объединения дел, уточнения иска) к обществу с ограниченной ответственностью «Ортобел Р» (далее - ООО «Ортобел Р», ответчик) о взыскании 106 481 726 руб. 80 коп. основного долга по договорам займа, 26 620 156 руб. 53 коп. процентов по займу, 3 613 982 руб. 86 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, 597 733 758 руб. 22 коп. неустойки.

Обществом с ограниченной ответственностью «РусПротТД» заявлены требования к ООО «Ортобел Р» и ЗАО «Русские протеины» о признании договоров займа: № 21зРП-19 от 17.05.2019, № 26зРП-19 от 06.06.2019, № 27зРП-19 от 07.06.2019, № 30зРП-19 от 10.06.2019, № 31зРП-19 от 14.06.2019, № 36зРП-19 от 20.06.2019, № 37зРП-19 от 21.06.2019, № 40зРП-19 от 24.06.2019, № 41зРП-19 от 25.06.2019, № 42зРП-19 от 26.06.2019, № 43зРП-19 от 28.06.2019, № 47зРП-19 от 25.07.2019, № 54зРП-19 от 26.08.2019, № 58зРП-19 от 17.09.2019, № 60зРП-19 от 30.09.2019, № 70зРП-19 от 11.11.2019, № 30/ОР от 25.08.2017, № 31/ОР от 22.09.2017, № 32/ОР от 24.10.2017, № 33/ОР от 10.07.2018, № 34/ОР от 17.07.2018, № 35/ОР от 20.07.2018, № 36/ОР от 10.08.2018, № 37/ОР от 21.08.2018, № 38/ОР от 30.08.2018, № 39/ОР от 12.09.2018, № 40/ОР от 17.10.2018, № 4 1/ОР от 09.11.2018, № 42/ОР от 24.12.2018, № 43/ОР от 27.12.2018 недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата другой стороне всего полученного по сделкам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Металойдас»; Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу; Корзун Жилвинас; финансовый управляющий Корзуна Жилвинаса - ФИО3; ФИО4; временный управляющий ООО «РусПротТД» - ФИО5

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2023, вынесенным в протокольной форме, удовлетворено ходатайство прокурора Белгородской области о привлечении к участию в деле в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2024 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Русские протеины» отказано; требования ООО «РусПротТД» удовлетворены, договоры займа: № 21зРП-19 от 17.05.2019, № 26зРП-19 от 06.06.2019, № 27зРП-19 от 07.06.2019, № 30зРП-19 от 10.06.2019, № 31зРП-19 от 14.06.2019, № 36зРП-19 от 20.06.2019, № 37зРП-19 от 21.06.2019, № 40зРП-19 от 24.06.2019, № 41зРП-19 от 25.06.2019, № 42зРП-19 от 26.06.2019, № 43зРП-19 от 28.06.2019, № 47зРП-19 от 25.07.2019, № 54зРП-19 от 26.08.2019, № 58зРП-19 от 17.09.2019, № 60зРП-19 от 30.09.2019, № 70зРП-19 от 11.11.2019, № 30ОР от 25.08.2017, № 31/ОР от 22.09.2017, № 32/ОР от 24.10.2017, № 33/ОР от 10.07.2018, № 34/ОР от 17.07.2018, № 35/ОР от 20.07.2018, № 36/ОР от 10.08.2018, № 37/ОР от 21.08.2018, № 38/ОР от 30.08.2018, № 39/ОР от 12.09.2018, № 40/ОР от 17.10.2018, № 41/ОР от 09.11.2018, № 42/ОР от 24.12.2018, № 43/ОР от 27.12.2018, заключенные между ООО «Ортобел Р» и ЗАО «Русские протеины» признаны недействительными.

Определением от 24.02.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании абзаца 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку судом первой инстанции не рассмотрено требование ООО «РусПротТД» о применении последствий недействительности сделок, результаты оценки доказательств, представленных ООО «РусПротТД» в поддержку указанного требования в обжалуемом судебном акте

отсутствуют, равно как отсутствуют и выводы относительно законности либо незаконности такого требования.

Протокольным определением от 06.03.2025 апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ к производству приняты уточненные требования ЗАО «Русские протеины», согласно которым, истец просит взыскать с ООО «Ортобел Р» в пользу ЗАО «Русские протеины» основной долг по договорам займа в размере 106 481 726 руб. 80 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 598 826 руб. 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 5 563 463 руб., пени в размере 84 011 783 руб. 84 коп.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2025 решение от 28.06.2024 отменено. Исковые требования ЗАО «Русские протеины» удовлетворены.

С ООО «Ортобел Р» в пользу ЗАО «Русские протеины» взыскано основной долг по договорам займа в размере 106 481 726 руб. 80 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 598 826 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 563 463 руб., пени в размере

84 011 783 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Прокуратура Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025. Принять по делу новый судебный акт, изменив мотивировочную часть решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2024 по делу А08-279/2022 путем её дополнения иными основаниями отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО «Русские протеины» и удовлетворения иска ООО «РусПротТД».

По мнению Прокуратуры, оспариваемые договоры являются недействительными, поскольку совершены в ущерб интересам Российской Федерации, укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности с учетом Указов Президента Российской Федерации, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств. Указывает, что с даты государственной регистрации (01.04.2015) и по настоящее время ООО «Ортобел Р» не осуществляет деятельности направленной на извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, то есть, осуществление обществом финансово-хозяйственной деятельности не приведет к достижению целей и задач для реализации которых оно создавалось. Стороны подконтрольны гражданам Литовской Республики. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р Литва признана страной, совершающей недружественные действия против РФ, юридических лиц, а также высших должностных лиц РФ.

В отзывах на кассационную жалобу и пояснениях ООО «Русские протеины» просит оставить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судами, между ЗАО «Русские протеины» (займодавец) и ООО «Ортобел Р» (заемщик) заключен ряд договоров процентного займа.

1. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 17.05.2019 заключен договор процентного займа № 21зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 01.07.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 3291 от 17.05.2019 на сумму 150 000 руб.; № 3387 от 20.05.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 3562 от 24.05.2019 на сумму 700 000 руб.; № 3595 от 27.05.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 3638 от 29.05.2019 на сумму 500 000 руб.; № 3684 от 30.05.2019 на сумму 500 000 руб.; № 3751 от 03.06.2019 на сумму 300 000 руб.; № 3795 от 05.06.2019 на сумму 500 000 руб.; № 3828 от 06.06.2019 на сумму 350 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами по пункту 3.2 договора не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 21зРП-19 от 17.05.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами 24 931 руб. 51 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 995 061 руб. 39 коп.

2. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 06.06.2019 заключен договор процентного займа № 26зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 150 000 руб. (платежное поручение № 3829 от 06.06.2019 на сумму 150 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами по пункту 3.2 договора не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 26зРП-19 от 06.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг 150 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 6 012 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 638 руб. 83 коп.

3. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 07.06.2019 заключен договор процентного займа № 27зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 800 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 800 000 руб. (платежное поручение № 3865 от 07.06.2019 на сумму 800 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 27зРП-19 от 07.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 800 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 31 912 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 131 407 руб. 08 коп.

4. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 10.06.2019 заключен договор процентного займа № 30зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 500 000 руб. (платежное поручение № 3913 от 10.06.2019 г. на сумму 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 30зР-19 от 10.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 500 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 19 657 руб. 53 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 82 129 руб. 42 коп.

5. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 14.06.2019 заключен договор процентного займа № 31зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 300 000 руб. (платежное поручение № 4070 от 14.06.2019 на сумму 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 31зРП-19 от 14.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 300 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 11 564 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 49 277 руб. 64 коп.

6. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 20.06.2019 заключен договор процентного займа № З6зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 500 000 руб. (платежное поручение № 4233 от 20.06.2019 на сумму 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 36зРП-19 от 20.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 500 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 18 698 руб. 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 82 129 руб. 42 коп.

7. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 21.06.2019 заключен договор процентного займа № 37зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 300 000 руб. (платежное поручение № 4268 от 21.06.2019 на сумму 300 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 37зРП-19 от 21.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 300 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 11 161 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 49 277 руб. 64 коп.

8. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 24.06.2019 заключен договор процентного займа № 40зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 500 000 руб. (платежное поручение № 4292 от 24.06.2019 на сумму 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 403РП-19 от 24.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 500 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 18 315,07 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 82 129 руб. 42 коп.

9. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 25.06.2019 заключен договор процентного займа № 413РП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 500 000 руб. (платежное поручение № 4345 от 26.06.2019 на сумму 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 41зРП-19 от 25.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 500 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 18 123 руб. 29 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 82 129 руб. 42 коп.

10. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 26.06.2019 заключен договор процентного займа № 42зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 300 000 руб. (платежное поручение № 4381 от 26.06.2019 на сумму 300 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 42зРП-19 от 26.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 300 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 10 873 руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 49 277 руб. 64 коп.

11. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 28.06.2019 заключен договор процентного займа № 43зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 500 000 руб. (платежное поручение № 4453 от 28.06.2019 на сумму 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 43зРП-19 от 28.06.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 500 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 17 931 руб. 51 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 82 129 руб. 42 коп.

12. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 25.07.2019 заключен договор процентного займа № 47зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 5150 от 25.07.2019 на сумму 189 673 руб.; № 5232 от 29.07.2019 на сумму 500 000 руб.; № 5263 от 31.07.2019 на сумму 600 000 руб.; № 5332 от 02.08.2019 на сумму 500 000 руб.; № 5355 от 05.08.2019 на сумму 500 000 руб.; № 5390 от 09.08.2019 на сумму 300 000 руб.; № 5528 от 12.08.2019 на сумму 500 000 руб.; № 5598 от 15.08.2019 на сумму 500 000 руб.; № 5666 от 20.08.2019 на сумму 600 000 руб.; № 5796 от 26.08.2019 на сумму 310 327 руб.; № 5764 от 23.08.2019. на сумму 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, сторона, не исполняющая или исполняющая ненадлежащим образом настоящий договор, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность по договору процентного займа № 47зРП-19 от 25.07.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 125 616 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 821 294 руб. 26 коп.

13. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 26.08.2019 заключен договор процентного займа № 54зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 5797 от 26.08.2019 на сумму 189 673 руб.; № 5861 от 28.08.2019 на сумму 500 000 руб.; № 5963 от 02.09.2019 на сумму 500 000 руб.; № 6067 от 05.09.2019 на сумму 500 000 руб.; № 6093 от 06.09.2019 на сумму 2 500 000 руб.; № 6330 от 16.09.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 6389 от 17.09.2019 на сумму 710 327 руб.).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрен срок возврата заемных средств и начисленных процентов - до 31.12.2019.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 54зРП-19 от 29.12.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 101 643 руб. 84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 53 527 руб. 14 коп.

14. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 17.09.2019 заключен договор процентного займа № 58зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 6390 от 17.09.2019 на сумму 289 673 руб.; № 6488 от 23.09.2019 на сумму

2 000 000 руб.; № 6600 от 25.08.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 6688 от 30.09.2019 на сумму 1 710 327 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 58зРП-19 от 17.09.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 89 178 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 821 294 руб. 26 коп.

15. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 30.09.2019 заключен договор процентного займа № 60зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 7% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 6728 от 30.09.2019 на сумму 89 673 руб.; № 6835 от 04.10.2019 на сумму 100 000 руб.; № 6902 от 07.10.2019 на сумму 1 500 000 руб.; № 7096 от 14.10.2019 на сумму 200 000 руб.; № 7189 от 16.10.2019 на сумму 600 000 руб.; № 7256 от 18.10.2019 на сумму 100 000 руб.; № 7333 от 22.10.2019 на сумму 500 000 руб.; № 7397 от 24.10.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 7711 от 06.11.2019 на сумму 500 000 руб.; № 7879 от 11.11.2019 на сумму 410 327 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 60зРП-19 от 30.09.2019 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 48 904 руб. 11 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 821 294 руб. 26 коп.

16. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 11.11.2019 заключен договор процентного займа № 70зРП-19, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, установленный в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 5% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 7880 от 11.11.2019 на сумму 589 673 руб.; № 7956 от 13.11.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 8055 от 18.11.2019 на сумму 500 000 руб.; № 8194 от 21.11.2019 на сумму 500 000 руб.; № 8264 от 25.11.2019 на сумму 1 300 000 руб.; № 8544

от 03.12.2019 на сумму 170 000 руб.; № 8545 от 04.12.2019 на сумму 4 000 руб.; № 8719 от 09.12.2019 на сумму 600 000 руб.; № 9030 от 16.12.2019 на сумму 336 327 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 70зРП-19 от 11.11.2019 по состоянию на 30.01.2023 г. составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 260 958 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 568 698 руб. 64 коп.

17. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 24.10.2017 заключен договор займа № 32/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 3 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2018.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 3 500 000 руб. (платежные поручения № 5392 от 24.10.2017 на сумму 500 000 руб.; № 5481 от 27.10.2017 на сумму 500 000 руб.; № 5567 от 30.10.2017 на сумму 500 000 руб.; № 5612 от 31.10.2017 на сумму 1 000 000 руб.; № 5817 от 08.11.2017 на сумму 1 000 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Задолженность по договору процентного займа № 32/ОР от 24.10.2017 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 3 500 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 400 821 руб. 92 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа – 50 983 742 руб. 49 коп.

18. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 25.08.2017 заключен договор займа № 30/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2018.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 3643 от 25.08.2017 на сумму 700 000 руб.; № 3802 от 29.08.2017 на сумму 1 000 000 руб.; № 3920 от 01.09.2017 на сумму 1 000 000 руб.; № 3981 от 05.09.2017 на сумму 1 000 000 руб.; № 4269 от 19.09.2017 на сумму 200 000 руб.; № 4276 от 20.09.2017 на сумму 1 000 000 руб.; № 4405 от 22.09.2017 на сумму 100 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 30/ОР от 25.08.2017 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 636 986 руб. 30 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа – 73 675 410 руб. 94 коп.

19. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 22.09.2017 заключен договор займа № 31/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2018.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 4406 от 22.09.2017 на сумму 900 000 руб., № 4831 от 09.10.2017 на сумму 100 000 руб., № 4971 от 10.10.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 5082 от 13.10.2017 на сумму 500 000 руб., № 5391 от 24.10.2017 на сумму 2 000 000 руб.)

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 31/ОР от 22.09.2017 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 593 150 руб. 68 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа – 73 102 479 руб. 38 коп.

20. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 10.07.2018 заключен договор займа № 33/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 4389 от 10.07.2018 на сумму 1 400 000 руб., № 4554 от 13.07.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 4617 от 17.07.2018 на сумму 600 000 руб.)

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 33/ОР от 10.07.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 728 767 руб. 12 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа – 53 964 986 руб. 28 коп.

21. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 17.07.2018 заключен договор займа № 34/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 4619 от 17.07.2018 на сумму 1 400 000 руб., № 4705 от 19.07.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 4735 от 20.07.2018 на сумму 1 600 000 руб.)

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 34/ОР от 17.07.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 724 657 руб. 53 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа – 53 926 273 руб. 93 коп.

22. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 20.07.2018 заключен договор займа № 35/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Проценты по займу начисляются за фактическое количество дней использование займа (пункт 2.5 договора).

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения

№ 4736 от 20.07.2018 на сумму 900 000 руб., № 4988 от 30.07.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 5357 от 10.08.2018 на сумму 2 100 000 руб.)

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 35/ОР от 20.07.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 695 890 руб. 41 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа – 53 655 287 руб. 67 коп.

23. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 10.08.2018 заключен договор займа № 36/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 900 000 руб. (платежные поручения № 5358 от 10.08.2018 на сумму 900 000 руб., № 5484 от 14.08.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 5580 от 17.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 5664 от 20.08.2018 на сумму 1 000 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 36/ОР от 10.08.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 900 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 804 986 руб. 30 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа – 63 160 970 руб. 94 коп.

24. Между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» 21.08.2018 заключен договор займа № 37/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 5682 от 21.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 5759 от 24.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 5847 от 28.08.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 5914 от 30.08.2018 на сумму 1 000 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

За невозвращение суммы займа в определенный договором срок, в соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка.

Задолженность по договору процентного займа № 37/ОР от 21.08.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 668 493 руб. 15 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа – 533 97 205 руб. 47 коп.

25. 30.08.2018 между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» заключен договор займа № 38/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 5915 от 30.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 5944 от 31.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 6008 от 03.09.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., № 6153 от 07.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 6196 от 10.09.2018 г. на сумму 1000 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 38/ОР от 30.08.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг - 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами 653 424 руб. 66 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа 53 255 260 руб. 30 коп.

26. 12.09.2018 между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» заключен договор займа № 39/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 6290 от 12.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 6345 от 14.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 6370 от 17.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 6469 от 20.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 6498 от 21.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 7027 от 12.10.2018 на сумму 1 000 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 39/ОР от 12.09.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг 5 000 000 руб.; проценты

за пользование заемными средствами 609 589 руб. 04 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа 52 842 328 руб. 76 коп.

27. 17.10.2018 между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» заключен договор займа № 40/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 7110 от 17.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 7159 от 19.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 7206 от 23.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 7313 от 26.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 7539 от 06.11.2018 на сумму 500 000 руб., № 7649 от 09.11.2018 на сумму 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 40/ОР от 17.10.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами 194 520 руб. 55 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа 63 217 315 руб. 10 коп.

28. 09.11.2018 между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» заключен договор займа № 41/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 6 731 726 руб. 80 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 30.04.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 6 731 726 руб. 80 коп. (платежные поручения № 7650 от 09.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 7678 от 13.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 8211 от 05.12.2018 на сумму 1 028 000 руб., № 8212 от 05.12.2018 на сумму 3 703 726 руб. 80 коп., № 3736 от 31.05.2019 на сумму 300 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 41/ОР от 21.08.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг 6 731 726 руб. 80 коп; проценты за пользование заемными средствами 200 000 руб.; неустойка за невозвращение суммы займа 61 724 000 руб.

29. 24.12.2018 между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» заключен договор займа № 42/ОР, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (платежные поручения № 8657 от 24.12.2018 на сумму 600 000 руб., № 685 от 04.02.2019 на сумму 300 000 руб., № 709 от 05.02.2019 на сумму 100 000 руб., № 910 от 12.02.2019 на сумму 500 000 руб., № 1050 от 19.02.2019 на сумму 500 000 руб., № 1109 от 20.02.2019 на сумму 300 000 руб., № 1124 от 21.02.2019 на сумму 300 000 руб., № 1321 от 01.03.2019 на сумму 200 000 руб., № 1411 от 04.03.2019 на сумму 200 000 руб., № 1480 от 06.03.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 1681 от 15.03.2019 на сумму 1 000 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный

договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 42/ОР от 24.12.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг 5 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами 398 630 руб. 14 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа 50 855 095 руб. 92 коп.

30. 27.12.2018 между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» заключен договор займа № 43/ОР (в редакции соглашения № 01 о внесении изменений от 30.01.2019), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме с процентами в установленный договором срок (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование заемными средствами уплачиваются проценты из расчета 10% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа в полном объеме - до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Русские протеины» перечислило ООО «Ортобел Р» денежные средства в сумме 6 000 000 руб. (платежные поручения № 8747 от 27.12.2018 на сумму 1 100 000 руб., № 8750 от 27.12.2018 на сумму 200 000 руб., № 17 от 09.01.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 375 от 22.01.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 1543 от 11.03.2019 на сумму 1 200 000 руб., № 1758 от 18.03.2019 на сумму 1 500 000 руб.).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по данному договору или невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Задолженность по договору процентного займа № 43/ОР от 27.12.2018 по состоянию на 30.01.2023 составляет: основной долг 6 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами 473 424 руб. 66 коп.; неустойка за невозвращение суммы займа 60 979 660 руб. 30 коп.

Ссылаясь на не возврат заемных денежных средств, оставление без удовлетворения претензионных требований, ЗАО «Русские протеины» обратилось иском к ООО «Ортобел Р» в Арбитражный суд Белгородской области (с учетом уточнения).

ООО «РусПротТД» как участником ООО «Ортобел Р» заявлены требования о признании недействительными договоров займа: № 21зРП-19 от 17.05.2019, № 26зРП-19 от 06.06.2019, № 27зРП-19 от 07.06.2019, № 30зРП-19 от 10.06.2019, № 31зРП-19 от 14.06.2019, № 36зРП-19 от 20.06.2019, № 37зРП-19 от 21.06.2019, № 40зРП-19 от 24.06.2019, № 41зРП-19 от 25.06.2019, № 42зРП-19 от 26.06.2019, № 43зРП-19 от 28.06.2019, № 47зРП-19 от 25.07.2019, № 54зРП-19 от 26.08.2019, № 58зРП-19 от 17.09.2019, № 60зРП-19 от 30.09.2019, № 70зРП-19 от 11.11.2019, № 30/ОР от 25.08.2017, № 31/ОР от 22.09.2017, № 32/ОР от 24.10.2017, № 33/ОР от 10.07.2018, № 34/ОР от 17.07.2018, № 35/ОР от 20.07.2018, № 36/ОР от 10.08.2018, № 37/ОР от 21.08.2018, № 38/ОР от 30.08.2018, № 39/ОР от 12.09.2018, № 40/ОР от 17.10.2018, № 41/ОР от 09.11.2018, № 42/ОР от 24.12.2018, № 43/ОР от 27.12.2018, заключенных

между ООО «Ортобел Р» и ЗАО «Русские протеины» и применении последствий недействительности сделок в виде возврата другой стороне всего полученного по сделкам. В качестве правового основания признания договора недействительным третьим лицом указаны нормы статей 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения корпоративного законодательства о крупных сделках и сделках с заинтересованностью.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования ЗАО «Русские протеины» о взыскании долга по договорам займа, отказывая в иске ООО «РусПротТД» о признании недействительными договоров займа, исходил из следующего.

1. Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными договоров займа, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания недействительными сделок, как по корпоративным, так и по общим гражданским основаниям.

В пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27 разъяснено, что для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков (пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»):

1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее - имущество), цена или балансовая стоимость (а в случае передачи имущества во временное владение и (или) пользование, заключения лицензионного договора - балансовая стоимость) которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах), например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества, сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.

Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное. Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце, т.е. ООО «РусПротТД». Между тем, таких доказательств по делу истцом не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В материалы дела представлены доказательства того, что и ранее ООО «Ортобел Р» использовало заемный механизм для пополнения собственных финансовых средств, что свидетельствует об устоявшейся практике во внутрихозяйственных отношениях общества, широко распространенной и экономически оправданной в деловом обороте общества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что заключение ООО «Ортобел Р» с ЗАО «Русские протеины» следующих очередных договоров займа на аналогичных условиях прямо указывает на совершение данных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «Ортобел Р». Оснований для квалификации договоров займа в качестве крупных сделок судом апелляционной инстанции не установлено, ввиду отсутствия одновременного наличия количественного и качественного признаков.

Также Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договоров займа недействительными по признаку их заключения с заинтересованностью, указав следующее.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», следует, что применительно к сделкам с заинтересованностью судам надлежит исходить из того, что другая сторона сделки (ответчик) знала или заведомо должна была знать о наличии элемента заинтересованности, если в качестве заинтересованного лица выступает сама эта сторона сделки или ее представитель, изъявляющий волю в данной сделке, либо их супруги или родственники, названные в абзаце втором пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и абзаце втором пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона об обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение. На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть до ее совершения получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом общества, или участников (участника), доли которых в совокупности составляют не менее чем один процент уставного капитала общества.

Исходя из буквального содержания пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью только при условии владения более 50% долей в уставном капитале общества участник может быть признан лицом, контролирующим данное общество, и, как следствие, лицом, чья заинтересованность влияет на совершение сделки.

В этой связи, ЗАО «Металойдас» и ООО «РусПротТД», имеющие каждый долю в размере 50% уставного капитала ООО «Ортобел Р», установленный в абзаце 6 пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью порог не преодолевают, не являются лицами, контролирующими ООО «Ортобел Р».

Поскольку ЗАО «Металойдас» (акционер ЗАО «Русские протеины») не является лицом, контролирующим ООО «Ортобел Р», указанное обстоятельство исключает отнесение и договоров займа, к сделкам с заинтересованностью по указанному критерию.

2. Удовлетворяя иск ЗАО «Русские протеины» о взыскании долга по займу, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами а также пени, суды, руководствуясь нормами пункта 1

статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из указанных выше условий договоров займа и факта ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Ортобел Р» обязательств по возврату займа.

Доводы прокуратуры о том, что ЗАО «Русские протеины» контролируется его единственным акционером ЗАО «Металойдас», являющимся резидентом недружественного государства - Литовской республики, отклонены Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, поскольку ЗАО «Русские протеины» является российским юридическим лицом, осуществляющим свою финансово-хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации, в силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», пункта 12 Указа Президента Российской Федерации от 03.03.2023 № 138 «О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с обращением ценных бумаг» не является ни иностранным кредитором, ни лицом недружественного иностранного государства, в связи с чем, имеет право на судебную защиту своих нарушенных имущественных прав.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

UAB «Metaloidas» (Литовская Республика, Самоуправление <...>) зарегистрировано и осуществляет деятельность на территории Литовской Республики, единственным акционером является гражданин Литовской Республики - ФИО4;

Единственным акционером ЗАО «Русские протеины» является UAB «Metaloidas» (ЗАО «Металойдас»);

Единственным участником ООО «РусПротТД» является гражданин Литовской Республики - Корзун Жилвинас;

Участниками ООО «Ортобел Р» с долей 50% уставного капитала является UAB «Metaloidas» (ЗАО «Металойдас»), а также ООО «РусПротТД» с долей, также составляющей 50% уставного капитала Общества.

Таким образом, указанные выше юридические лица входят в одну группу лиц (корпорацию), контролируемую гражданами Литовской Республики Корзун Жилвинасом и Тамулионис Артурасом, в том числе через подконтрольное последнему юридическое лицо - UAB «Metaloidas», зарегистрированное и осуществляющее деятельность на территории Литовской Республики.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р Литва признана страной, совершающей недружественные действия против Российской Федерации, юридических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.

Таким образом, истец является юридическим лицом, которое находится под контролем юридического лица, зарегистрированного на территории иностранного государства, осуществляющего недружественные действия в отношении Российской Федерации и её граждан.

В соответствии с Указом Президента РФ от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» (далее - Указ № 81) приняты следующие дополнительные временные меры экономического характера по обеспечению финансовой стабильности

Российской Федерации со 02.03.2022 установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами следующих сделок (операций) с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе, если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), и с лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (далее — лица иностранных государств, совершающих недружественные действия): сделки (операции), влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество, осуществляемые (исполняемые) с лицами иностранных государств, совершающих недружественные действия.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Указа № 81 сделки (операции), предусмотренные подпунктом «а» настоящего пункта и пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации и при необходимости содержащих условия осуществления (исполнения) таких сделок (операций).

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее также - должники) обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе, если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, деятельности местом преимущественного ведения ими хозяйственной или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (за исключением случаев, если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (далее - иностранные кредиторы).

Таким образом, возможность перехода права собственности на недвижимость и иные активы гражданина РФ на территории РФ, а также осуществление валютных операций по договорам займа в пользу иностранных лиц, связанных с иностранными государствами, которые совершают в отношении российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе, если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), в настоящее время имеет

специальное регулирование, исключающее возможность удовлетворения заявленных в настоящем деле исковых требований в рамках судопроизводства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.

Исходя из правовых позиций, изложенных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411, Определении Верховного Суда РФ от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470, обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020 (далее - Обзор) отмечено, что в судебной практике выявляются факты обращения в суд недобросовестных участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных в результате нарушения законодательства, в том числе обращение в суд при действительном отсутствии спора для получения исполнительных документов и вывода денежных средств за рубеж без соблюдения ограничений и правил, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ, валютным, налоговым и таможенным законодательством.

На основании пункта 1 Обзора, суды вправе привлекать к участию в деле государственные органы, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков легализации доходов, полученных незаконным путем.

В ходе рассмотрения дела установлено, что деятельность компании ЗАО «Русские протеины» и ее бенефициарного владельца связана с деятельностью государств,

совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, что влечет за собой риск использования института судебной власти в целях получения судебного акта и исполнительных документов при наличии признаков причинения ущерба интересам Российской Федерации.

Суду следовало принять во внимание доводы прокуратуры о том, что с момента начала проведения Российской Федерацией Специальной военной операции (СВО) с целью защиты мирного населения Донбасса, а также демилитаризации и денацификации Украины, Республика Литва выделила более 950 миллионов евро на военную помощь Украине. В мае 2022 года Сейм Литвы принял резолюцию о признании России государством, которое «поддерживает и осуществляет терроризм».

По распоряжению Правительства Литвы в республике заморожено имущество, принадлежащее гражданам и юридическим лицам Российской Федерации и Республики Беларусь. При этом Министерство финансов Литвы в лице главы - ФИО6 одной из первых призвала Еврокомиссию создавать механизмы для конфискации замороженных российских активов в пользу Украины.

В ноябре 2024 Республика Литва взяла на себя обязательства ежегодно выделять «на безопасность и оборону Украины» 0,25% своего ВВП — что составляет около 190 млн евро.

Литва и Украина 23.11.2024 в рамках двустороннего военного сотрудничества подписали договор об инвестициях Республики Литва в размере €10 млн., в развитие украинских дальнобойных вооружений «Паляница». Документ, как сообщило литовское оборонное ведомство, подписали главы Минобороны двух стран Лауринас Касчюнас и ФИО7.

Прокуратурой представлены в материалы дела сведения о том, что получаемые ФИО4 (учредитель ЗАО «Русские протеины» и соучредитель ООО «Ортобел Р») от предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации доходы выводятся в Литовскую республику.

Свердловским районным судом г. Белгорода 14.08.2024 удовлетворено ходатайство прокуратуры Белгородской области о разрешении отмены постановления от 26.05.2022 о прекращении уголовного дела № 12101140029000065, возбужденного 28.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного статьей 193.1 УК РФ, по факту совершения ФИО4 и ФИО8 (директор ЗАО «Металойдас») валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидента за пределы Российской Федерации под видом процентных займов.

В свою очередь, 04.02.2025 заместителем прокурора Белгородской области отменено постановление от 26.05.2022 о прекращении уголовного дела № 12101 140029000065, по основаниям того, что в материалах данного уголовного дела имеются доказательства тому, что действия ФИО4 и ФИО8 (директор ЗАО «Металойдас») напрямую связаны с уклонением от уплаты налогов в казну Российской Федерации и незаконным выводом денежных средств за рубеж, в том числе на основании многочисленных договоров займа.

Под руководством ФИО9 ЗАО «Русские протеины» использует судебные механизмы для легализации различных действий, нарушающих национальные экономические интересы Российской Федерации.

Как утверждает прокуратура, к таковым относятся и его действия, связанные с установлением единоличного контроля за деятельностью ООО «Ортобел Р» посредством получения судебного акта о взыскании с последнего значительной суммы долга, что позволит ему стать мажоритарным кредитором и предоставит возможность произвести управляемое банкротство ООО «Ортобел Р» и обратить его активы в свою пользу.

Доводы прокуратуры о намеренном наращивании задолженности и предъявлении требований к ответчику с целью обращения взыскания в последующем на его активы, согласуются с имеющимся в материалах дела сведениями о том, что ЗАО «Русские протеины» осуществило выкуп прав требований к ответчику у иных лиц.

Так, ЗАО «Русские протеины» погасило за ООО «Руспроттд» задолженность в рамках рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области дела № А08-2004/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «Руспроттд» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов ООО «Руспроттд» задолженности в размере 1 399 918 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.02.2024 № 1266, 1267, от 01.03.2024 № 1269.

Указанные действия ЗАО «Русские протеины» произведены при наличии долгов перед ним со стороны ООО «Руспроттд», в связи с чем свидетельствуют о намерении осуществления контроля над деятельностью последнего и его доли в уставном капитале ООО «Ортобел Р».

Истцом не опровергнуты данные обстоятельства и доводы прокуратуры со ссылкой на конкретные факты и доказательства.

Приведенные сведения в совокупности с обстоятельствами того, что в отношении контролирующих истца лиц возбуждены уголовные дела по факту легализации доходов и уклонения от уплаты налогов, позволяют в достаточной степени полагать наличие в действиях истца злоупотребления правами, создающего угрозу национальным интересам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска о взыскании долга по договорам займа в любом случае не имелось.

Исходя из содержания пункта 6 Обзора, выявление при разрешении экономических и иных споров, возникающих из гражданских отношений, обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий участников оборота на придание правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, может являться основанием для вывода о ничтожности соответствующих сделок как нарушающих публичные интересы и для отказа в удовлетворении основанных на таких сделках имущественных требований, применении последствий недействительности сделок по инициативе суда.

Суд, установив, что действия (сделки) участников оборота вызывают сомнения в том, не связаны ли они с намерением совершения незаконных финансовых операций, определяет круг обстоятельств, позволяющих устранить указанные сомнения, в частности, имеющих значение для оценки действительности сделок, и предлагает участвующим в деле лицам дать необходимые объяснения по этим обстоятельствам и представить доказательства.

На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из

закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из этого сделки, направленные на придание правомерного вида операциям с денежными средствами и имуществом, полученным незаконным путем, в том числе мнимые и притворные сделки, а также сделки, совершенные в обход положений законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, могут быть признаны посягающими на публичные интересы и ничтожными, что исключает возможность удовлетворения судом основанных на таких сделках имущественных требований, не связанных с их недействительностью.

При оценке того, имеются ли признаки направленности действий участвующих в деле лиц на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными незаконным путем, судам необходимо исходить из того, что по смыслу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» такие признаки могут усматриваться, в частности, в запутанном или необычном характере сделок, не имеющих очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, а также учитывать разъяснения, данные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», принимать во внимание типологии незаконных финансовых операций, подготовленные Росфинмониторингом.

Из пункта 7 Обзора следует, что суд отказывает в удовлетворении требований, основанных на мнимой (притворной) сделке, совершенной в целях придания правомерного вида передаче денежных средств или иного имущества.

На основании статьи 170 Гражданского кодекса сделки участников оборота, совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том числе для легализации доходов, полученных незаконным путем, в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях) ничтожные сделки.

Мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений.

При наличии сомнений в реальности существования обязательства по сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки, суд не лишен права исследовать вопрос о несовпадении воли с волеизъявлением

относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий, в том числе, оценивая согласованность представленных доказательств, их соответствие сложившейся практике хозяйственных взаимоотношений, наличие или отсутствие убедительных пояснений разумности действий и решений сторон сделки и т.п.

Приведенные подходы к оценке мнимости (притворности) сделок являются универсальными и в полной мере применимы к тем случаям, когда совершение таких сделок обусловлено намерением придать правомерный вид передаче денежных средств или иного имущества, полученного с нарушением закона. В качестве примеров можно привести следующие дела.

В пункте 9 Обзора отмечено, что обход участниками гражданского оборота положений законодательства в противоправных целях, связанных с совершением незаконных финансовых операций, может являться основанием для вывода о недействительности сделки и отказа в удовлетворении требований, предъявленных в суд в этих целях.

В данном случае денежные средства предоставлены аффилированному лицу, также контролируемому иностранными лицами, при этом длительное время, несмотря на истечение сроков возврата займов, не истребовались займодавцем, заявление требований в настоящий момент, с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, указывающих на наличие угрозы обращения взыскания на объект недвижимости, находящийся на территории Российской Федерации, позволяет полагать, что фактически предоставление займов осуществлялось не в соответствии с целями, характерными для заемных отношений.

В судебной практике имеются примеры отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных в целях придания правомерного вида финансовым операциям, на основании пунктов 3 - 4 статьи 1 и статьи 10 Гражданского кодекса РФ, запрещающих участникам гражданского оборота извлекать преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения (злоупотребления правом), в частности, устанавливающих запрет совершения действий в обход закона с противоправной целью (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В частности в Определении Верховного Суда РФ от 14.02.2019 № 305-ЭС18-18538, а также в Определении Верховного Суда РФ от 17.02.2025 № 303-ЭС25-82 сформулирован правовой подход, согласно которому противоправная цель, скрываемая сторонами сделки, наличие которой установлено судом по совокупности косвенных признаков, может указывать на злоупотребление правом.

Наличие у ЗАО «Металойдас» статуса участника ООО «Ортобел Р», а также статуса единственного акционера, и как следствие лица имеющего права давать обязательные указания и определять поведение ЗАО «Русские протеины» при осуществлении обществом гражданских прав, свидетельствуют об осуществлении ЗАО «Металойдас» финансирования ООО «Ортобел Р», за счет средств, получаемых от осуществления подконтрольным ему обществом финансово-хозяйственной деятельности, а перечисленные по представленным истцом платежным поручениям денежные средства внесены в качестве увеличения участником уставного капитала ООО «Ортобел Р».

При изложенных обстоятельствах, заключённые между ЗАО «Русские протеины» и ООО «Ортобел Р» договоры займа, являются притворными сделками, под формально

заемными отношениями скрыты отношения по увеличению уставного капитала ООО «Ортобел Р» в обход процедуры внесения вклада в уставный капитал общества со стороны ЗАО «Металойдас», либо внесения безвозмездного вклада в имущество общества.

Как указано выше, о наличии таких обстоятельств, свидетельствует отсутствие экономического смысла в заключении договоров займа для ЗАО «Русские протеины», в условиях осведомленности невозможности возврата полученных заемных средств ООО «Ортобел Р», не имеющего каких-либо активов.

Помимо указанного выше, о притворности заключенных между истцом и ответчиком договоров займа, свидетельствуют обстоятельства, позволяющие при использовании правовой конструкции предоставления займов юридическим лицам, входящим в одну группу с ЗАО «Металойдас», уклонятся последнему от уплаты налогов в бюджет Российской Федерации, поскольку денежные средства, предоставляемые ЗАО «Русские протеины» по договорам займа в пользу ООО «Ортобел Р», являются прибылью общества, получаемой от осуществления финансово-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации, и которая по общему правилу подлежит выплате единственному акционеру ЗАО «Русские протеины» - ЗАО «Металойдас», где налоговая база по каждой такой выплате определяется как сумма выплачиваемых дивидендов, с применяемой ставкой 15% (подп. 3 п. 3 ст. 284 НК РФ для организаций).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ЗАО «Русские протеины» не могло предоставлять займы ООО «Ортобел Р» без согласия единственного участника ЗАО «Металойдас», которое в свою очередь является участником ООО «Ортобел Р», а как следствие не могло не знать о совершенных сделках, правовая конструкция предоставления займов в рассматриваемом случае, направлена на скрытое увеличение уставного капитала ООО «Ортобел Р», сопряженное с уклонением от уплаты налогов в размере 15% от суммы предоставленной в качестве займов, составляющей в данном конкретном случае сумму более 15 000 000 руб., что указывает на причинение имущественного вреда Российской Федерации.

При этом ЗАО «Русские протеины» на протяжении длительного времени предоставляло процентные займы указанному лицу, осознавая невозможность их возврата, большая часть займов была предоставлена в период истечения сроков исполнения обязательств по ранее выданным займам.

Поведение ЗАО «Русские протеины», выраженное в предоставлении каждого последующего займа в условиях неисполнения обязательств ООО «Ортобел Р» по предыдущим займам, является нелогичным и экономически необоснованным, а как следствие выходящим за рамки обычаев делового оборота.

Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Ортобел Р» за период с 2018 по 2020 годы, денежные средства, полученные ответчиком от истца, использовались на осуществление строительства реабилитационного центра.

Таким образом, спорные денежные средства, поступившие на счет ООО «Ортобел Р» от ЗАО «Русские протеины», единственным участником которого является ЗАО «Металойдас», являющееся в свою очередь участником ООО «Ортобел Р», были использованы последним для строительства объекта недвижимости общей

площадью более 9 000 кв.м., за счет которого увеличилась действительная стоимость доли ЗАО «Металойдас» в ООО «Ортобел Р», исчисляемая с учетом рыночной стоимости основных средств движимого и недвижимого имущества.

Соответственно, ЗАО «Металойдас» в лице гражданина Литвы Аргураса Тамулиониса, являясь учредителем ЗАО «Русские протеины» и соучредителем ООО «Ортобел Р», использует судебные механизмы для последующего завладения долей ООО «Ортобел Р», принадлежащей ООО «Руспроттд», и пресекает возможности перехода уставного капитала ООО «Руспроттд» в собственность граждан Российской Федерации, что является нарушением национальных экономических интересов Российской Федерации и злоупотреблением правом со стороны хозяйствующих субъектов, принадлежащих гражданину Литвы.

На основании изложенного, суд округа приходит к выводу о том, что действительная цель перечисления денежных средств сторонами не раскрыта, движение денежных средств не позволяет установить характер взаимоотношений сторон, перечисление денежных средств ответчику в отсутствие сделки и какого-либо обеспечения возвратности денежных средств, в связи с чем сам по себе факт перечисления денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о действительной воле сторон на исполнение представленного в обоснование исковых требований договоров и наличии у ответчика обязанности возвратить денежные средства.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд округа пришел к выводу о наличии общности экономических интересов сторон, при заключении договоров займа, наличии неразвеянных сомнений в намерениях на совершение незаконных финансовых операций, что является основанием для отказа в судебной защите и влечет отказ в удовлетворении предъявленных требований.

Последствия недействительности сделки не применяются в силу положений пункта 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суда от 18.04.2025 подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Русские протеины» отказать. Требования ООО «РусПротТД» удовлетворить.

Признать недействительными договоры займа: № 21зРП-19 от 17.05.2019, № 26зРП-19 от 06.06.2019, № 27зРП-19 от 07.06.2019, № 30зРП-19 от 10.06.2019, № 31зРП-19 от 14.06.2019, № 36зРП-19 от 20.06.2019, № 37зРП-19 от 21.06.2019,

№ 40зРП-19 от 24.06.2019, № 41зРП-19 от 25.06.2019, № 42зРП-19 от 26.06.2019, № 43зРП-19 от 28.06.2019, № 47зРП-19 от 25.07.2019, № 54зРП-19 от 26.08.2019, № 58зРП-19 от 17.09.2019, № 60зРП-19 от 30.09.2019, № 70зРП-19 от 11.11.2019, № 30/ОР от 25.08.2017, № 31/ОР от 22.09.2017, № 32/ОР от 24.10.2017, № 33/OP от 10.07.2018, № 34/ОР от 17.07.2018, № 35/ОР от 20.07.2018, № 36/ОР от 10.08.2018, № 37/ОР от 21.08.2018, № 38/ОР от 30.08.2018, № 39/ОР от 12.09.2018, № 40/ОР от 17.10.2018, № 41/ОР от 09.11.2018, № 42/ОР от 24.12.2018, № 43/ОР от 27.12.2018, заключенные между ООО «Ортобел Р» и ЗАО «Русские протеины».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий Е.С. Звягольская

Судьи А.В. Андреев

ФИО1