Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А56-33815/2017

4432/2018-395003(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33815/2017
12 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Матвеева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Святопрамен Северо-Запад» (ИНН <***>; 194100 <...>, лит. А, пом.4Н),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

17.05.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Объединенная водная компания» с заявлением о признании ООО «Святопрамен Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.05.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Святопрамен Северо-Запад» по заявлению ООО «Объединенная водная компания».

Определением арбитражного суда от 08.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.02.2018) в отношении ООО «Святопрамен Северо-Запад» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый анализ деятельности должника приложенными документами, протокол первого собрания кредиторов, иные документы.

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации СРО «МЦПУ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем

размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно отчета временного управляющего, сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов достаточности имущества у должника отсутствует.

Должник обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть судебные издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что ответственными лицами, выполняющими управленческие функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения неплатежеспособности, не совершались, следовательно, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 25.06.2018, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 886 386,01 руб. (100 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При этом на собрании кредиторов принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего Лагунова Михаила Юрьевича, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Святопрамен Северо- Запад» (ИНН <***>).

Признать ООО «Святопрамен Северо-Запад» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Святопрамен Северо- Запад» ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11235; адрес для направления корреспонденции: 141406, Химки, ул. Совхозная, д.7, кв.65) члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 декабря 2018 года на 16 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал №113.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Матвеева О.В.