Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-41982/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41982/24-181-179
22 мая 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСКАН"

(119361, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2003, ИНН: <***>)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ"

(105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

1) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ"

(125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>)

2)  БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

3) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК"

(107996, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании переплаты по договору №90930 от 01.01.2010 г. в размере 407 725,82 руб.,

Без вызова сторон. 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСКАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ"  о взыскании переплаты по договору №90930 от 01.01.2010 г. в размере 407 725,82 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А40-184776/23-125-834.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Следовательно, вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу указанных норм объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

02.05.2024 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела истец обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за период 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 407 725, 82 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда  города Москвы от 27 апреля 2024 года по делу № А40-184776/23-125-834 исковое заявление ООО "ВИСКАН" о взыскании с АО "МОСВОДОКАНАЛ" переплаты по договору №90930 от 01.01.2010 г. за декабрь 2022 года в размере 225 344,53 руб.  были рассмотрены судом.

Требования по настоящему делу заявлены по аналогичному договору №90930 от 01.01.2010 г.  за период  с   01.12.2022 по 31.12.2022 уже  были предметом рассмотрения в рамках дела № А40-184776/23-125-834.

В соответствии с п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд признает возникновение процессуальных оснований для оставления иска без рассмотрения иска в части требований о взыскании с АО "МОСВОДОКАНАЛ" переплаты по договору №90930 от 01.01.2010 г. за декабрь 2022 года.

Рассмотрев требования в части взыскания переплаты по договору №90930 от 01.01.2010 г. за период с 01.01.2021 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.12.2023, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, в целях организации расчетов населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведения между ОАО «МОСВОДОКАНАЛ». ООО "ВИСКАН", Банком ВТБ (ранее «Банк Москвы», - АО "БМ-БАНК") и ГБУ МФЦ города Москвы заключен Договор от 24.12.2014 № 31-002/14/1302-14 "Об организации расчетов населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказанные управляющей организацией"

Согласно условиям четырехстороннего договора ГБУ МФЦ города Москвы обязалось организовать осуществление   филиалами   ГБУ   МФЦ   города   Москвы   -   Многофункциональными   центрами предоставления государственных услуг районов города Москвы выполнение следующих функций: ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками (население, собственники нежилых помещений) за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление производится в период не позднее 20 числа текущего месяца на основании письменных поручений Управляющей организации (ответчик), содержащих исчерпывающие сведения о размерах, потребленных Плательщиками коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, подлежащих включению в Единые платежные документы (ЕПД) на оплату жилищнокоммунальных и прочих у услуг. Начисление производится персонально для каждого Плательщика, с учетом присвоенного Плательщику кода (п. 2.1.2 Договора № 31-002/14/1302-14); осуществление корректировки начислений Плательщикам за услуги отопления и горячего водоснабжения по письменному поручению Управляющей организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручения, оформленные до 15 числа, служат основанием для расчета начислений в текущем месяце, после 15 числа - в следующем за текущим месяцем (п. 2.1.3. Договора № 31-002/14/1302-14).

При этом «Банк» зачисляет денежные средства жителей, которые обслуживаются в управляющей компании ООО «ВИСКАН» на специальный счет в «Банке» (п. 2.3.1 Договора № 31-002/14/1302-14);)

Таким образом, ООО «ВИСКАН» лишь возмещает ОАО «МОСВОДОКАНАЛ» недоплаченные жителями суммы оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Истцом указано на то, что из расчетов, предоставленных по договору ГБУ МФЦ города Москвы:

Выставленные счета АО МОСВОДОКАНАЛ

55 837 811,62 р.

Начисления ГБУ МФЦ города Москвы (все согласно общедомовым приборам учета)

55 106 199,86 р.

Оплачено жителями

49 920 122,64 р.

Обязанность к доплате ООО "ВИСКАН"

5 186 077,22 р.

Оплачено ООО "ВИСКАН"

5 593 803,04 р.

Переплата ООО "ВИСКАН"

407 725,82 р.


Истец указывает на то, что размер переплаты ООО «ВИСКАН» составил 407 725,82 руб. Данную сумму истец просит взыскать в порядке ст. 1102 ГК РФ как переплату по договору №90930 от 01.01.2010 г. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Неосновательное обогащение возможно только тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения или сбережения имущества.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.08.2020 № 5-КГ20-63-К2: "Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 ГК РФ), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий."

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 47-КГ21-18-К6: "В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату."

Между АО "Мосводоканал" и ООО "ВИСКАН" заключен договор от 01.02.2010 № 90930 (далее Договор) на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с условиями заключенного Договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от Истца сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а ООО "ВИСКАН" -оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах (далее МКД) обеспечивается Управляющей организацией посредством заключения с Ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями, срок действия и другие условия указанных договоров устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в ч.1 ст. 157ЖКРФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ взаимоотношения между Истцом и Ответчиком регулируются Правилами № 124.

В соответствии с ч.ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ собственники (наниматели) МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании ч. 1 п. 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата управляющей организацией осуществляется путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Следовательно, расчеты производятся: между ООО "ВИСКАН" и собственниками (нанимателями) МКД на поставку коммунальных услуг, основанные на п. 3 ч. 2 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ и п. 6, п. 7, пп. (а) п. 32 пп. (и) п. 34 Правил № 354 (расчеты за оказание коммунальных услуг в этом случае происходят между ООО "ВИСКАН" и собственниками (нанимателями) МКД); между АО "Мосводоканал" и ООО "ВИСКАН" по поставке ресурсов водоснабжения и оказанию услуг водоотведения МКД, основанные на ст. ст. 539 -544 ГК РФ, п. 13 Правил № 354 и Правилах № 124 (расчеты за поставленный ресурс осуществляются также между АО "Мосводоканал" и ООО "ВИСКАН").

Денежные средства собственников (нанимателей) МКД поступают в АО "Мосводоканал" через транзитный счет, однако плательщиком по поступившим денежным средствам в соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ является ООО "ВИСКАН".

Все расчеты с ООО "ВИСКАН" производятся в рамках Договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2010 № 90930 и Договора "об организации расчётов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией" от 24.12.2014 №31-002/14/1302-14 (далее - Договор об организации расчетов).

Договор организации расчетов от 24.12.2014 №31-002/14/1302-14, регламентирующий обязанность Ответчика зачислять денежные средства, поступающие с транзитного счета в оплату за услуги, оказанные Истцу заключен между Истцом, Ответчиком, Банком ВТБ (ПАО) и ГБУ МФЦ г. Москвы. Собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных жилых домах не являются стороной договора, плательщиком по договору является ООО "ВИСКАН". ООО "ВИСКАН" наделило Банк ВТБ (ПАО) полномочиями указывать назначение платежа, АО "Мосводоканал" в соответствии с условиями Договора организации расчетов лишь принимает денежные средства и зачисляет их в соответствии с назначением платежа в счет исполнения обязательств по договору от 01.02.2010 №90930.

Согласно Договору организации расчетов денежные средства собственников (нанимателей) МКД аккумулируются на транзитном счету и ООО "ВИСКАН" расплачивается данными денежными средствами с Ответчиком минуя их поступление на свой расчетный счет.

К Договору организации расчетов прилагается Порядок организации расчетов, подписанный Истцом, Ответчиком, Банком ВТБ (ПАО) и ГБУ МФЦ г. Москвы обязывающий АО "Мосводоканал" зачислять денежные средства, поступающие с транзитного счета от ООО "ВИСКАН" в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном документе Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. 5 Порядка организации расчетов при поступлении денежных средств на транзитный счет Банк обрабатывает ЕПД и перечисляет денежные средства, причитающиеся АО "Мосводоканал" по платежному поручению, в котором указывается следующая информация: оплата услуг водоснабжения и водоотведения по договору от "    " г., № счету-фактуре от "    "          г., №   . Период отнесения платежей Плательщиков к счетам-фактурам, предоставленным АО «Мосводоканал» единовременно, устанавливается по первому счету-фактуры следующего календарного месяца. В случае предоставления АО «Мосводоканал» в текущем месяце нескольких счетов-фактур, выставленных в адрес одной Управляющей организации, Банк самостоятельно относит платежи населения к тому или иному счету-фактуре.

Назначение платежа видно из отчета и реестров Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 6 Порядка организации расчетов ООО "ВИСКАН" обязано проверять сводные ведомости оплат и, в случае несогласия с назначением платежа, обращаться к Ответчику за изменением назначения платежа. Истец не обращался к Ответчику или в Банк за изменением назначения платежа, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Между тем, именно на Истца ч.ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ, пп. (а) п. 32 Правил №354 возложена обязанность произведения расчетов с собственников (нанимателей) МКД, приему платежей и учету их согласно назначению платежа, указанному в квитанции об оплате ЕПД.

В Договор организации расчетов внесен п. 2.2.5 устанавливающий: если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в Договоре, превышает сумму, которая перечислена Поставщику (Ответчику), то разница должна быть возмещена Поставщику со счета Управляющей организации (Истца).

АО "Мосводоканал" распределяет денежные средства, поступившие со счетов по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, в строгом соответствии с назначениями платежей, указанными Банком в реестрах к платежным поручениям.

Договором об организации расчетов определена лишь схема прохождения денежных средств от Плательщиков через счет по сбору платежей за ЖКУ Банка ВТБ (ПАО) на расчетный счет АО "Мосводоканал".

Оплата услуг водоснабжения и водоотведения ООО "ВИСКАН" должна обеспечиваться следующими финансовыми потоками:

- платежи собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирных домов за потреблённые услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которые перечисляются на счёт по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги района Хорошевский, которые в дальнейшем перечисляются на расчётный счёт АО "Мосводоканал";

- возмещение выпадающих доходов от предоставления мер социальной поддержки гражданам за жилищно - коммунальные услуги (суммы выпадающих доходов по услуге холодного водоснабжения и водоотведения ежемесячно перечисляются ГКУ "ГЦЖС " на расчётный счёт Управляющей организации, которые подлежат обязательному перечислению в АО "Мосводоканал", так как являются целевыми). Согласно Договору управления многоквартирным домом, заключённого между Управляющей организацией и жителями многоквартирных домов, именно Управляющая организация обязана заключить договор с ГЦЖС и ежемесячно сдавать отчёты на возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг.

- оплата общедомовых нужд (в части приобретения холодной воды и водоотведения, потребляемых (сбрасываемых) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Денежные средства, оплаченные за холодную воду (водоотведение) в составе цены за содержание и ремонт жилых помещений, должны поступать на расчётный счёт Управляющей организации, а в дальнейшем, также подлежат перечислению на расчётный счёт АО "Мосводоканал" в счёт оплаты по Договору поставки.

Таким образом, распределение денежных средств Истцом осуществляется в соответствии с Договором об организации расчётов, который подписан АО "Мосводоканал", ООО "ВИСКАН", ГБУ МФЦ г. Москвы и Банком.

АО "Мосводоканал" получает денежные средства от ООО "ВИСКАН" на основании договора от 01.02.2010 № 90930, что регламентировано ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ и ч. 1 п. 25 Правил № 124 и, соответственно, обязано учитывать полученные, в том числе с транзитного счета, денежные средства по назначению платежа, присвоенному управляющей организацией.

АО "Мосводоканал" обязано зачислять денежные средства по назначению платежа, отраженному в реестрах Банка ВТБ (НАО), что регламентировано п. 5 Порядка организации расчетов.

ООО "ВИСКАН" обязано контролировать распределение денежных средств и, в случае не согласия, обращаться к Ответчику за изменением назначения платежа, что регламентировано п. 6 Порядка организации расчетов.

Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные АО "Мосводоканал", производятся за фактически оказанные услуги в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "е" п. 17, пп. "а", пп. "в (4)" п. 21 Правил, обязательных при заключении Управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с Ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и п.п. 4.1, 4.2 Договора.

Ответчиком указано на то, что расчёты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО «ВИСКАН» в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 производились следующим образом: Начислено с 01.01.2021 по 31.12.2023 - 55 837 811,62 руб.; Оплачено с 01.01.2021 по 31.12.2023 - 55 396 843,89 руб., в т.ч.:

- 49 920 136,40 руб. со счета по сбору платежей за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги района Хорошевский;

- 5 476 707,49 руб. с расчетного счета. Данная оплата учтена следующим образом:

- 1 680 337,35 руб. в оплату периода с 01.11.2020 по 31.12.2020 со счета по сбору платежей за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги района Хорошевский согласно назначениям платежей Банка ВТБ (ПАО).

- 53 716 506,54 руб. в оплату периода с 01.01.2021 по 31.12.2023, в т.ч.:

- 48 239 799,05 руб. оплата со счетов по сбору платежей за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги района Хорошевский согласно назначениям платежей Банка ВТБ (ПАО);

- 5 476 707,49 руб. с расчётного счета ООО «ВИСКАН», которые учтены в строгом соответствии с назначением платежей.

С учётом всех платежей дебиторская задолженность за услуги, оказанные в период с 01.01.2021 по 31.12.2023, по состоянию на 31.12.2023 составляла 2 121 305,08 руб., кредиторская задолженность отсутствовала.

Ответчиком указано на то, что распределение денежных средств АО «Мосводоканал» осуществляется в соответствии с Договором об организации расчётов, который подписан АО "Мосводоканал", ООО "ВИСКАН", ГБУ МФЦ района Хорошевский и Банком ВТБ (ПАР).

Обязательства, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Денежные средства, поступившие в оплату по Договору № 90930 на расчетный счет АО "Мосводоканал", учтены в оплату оказанных услуг в строгом соответствии с назначениями платежей. Правильность распределения денежных средств подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО УК "ВИСКАН" за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 (А40-151565/2017 от 31.10.2017).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.08.2020 № 5-КГ20-63-К2, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 47-КГ21-18-К6).

Поскольку получение денежных средств является оплатой стоимости услуг по договору от 01.02.2010 № 90930, оказанных ООО "ВИСКАН", со стороны АО "Мосводоканал" отсутствует неосновательное обогащение.

Таким образом у АО "Мосводоканал" имеются правовые основания для получения денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения -договор от 01.02.2010 № 90930, истцом не доказан факт возникновения на его стороне убытков, АО "Мосводоканал" получило денежные средства за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, следовательно, неосновательного обогащения на стороне АО "Мосводоканал", а соответственно и обязанности возвратить денежные средства не возникло.

При этом довод ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г., подлежит отклонению, поскольку с учетом срок на претензионный порядок и сроков оплаты коммунальных платежей, установленных ст.155 ЖК РФ и подачи иска 29.02.2024г., срок исковой давности на заявленный период не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина по настоящему делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСКАН" об объединении дел в одно производство – отказать.

В части требования о взыскании суммы переплаты по договору №90930 от 01.01.2010 г. за период декабрь 2022 года – оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                         К. М. Хабарова