Дополнительное решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-261170/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261170/18-141-2177
28 июня 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена27 июня 2019г.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 28 июня 2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Гранд Холдинг Строй» (ИНН <***>)

к Департаменту развития новых территорий города Москвы (ИНН <***>)

о взыскании 11 795 486руб. 26коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019г. взыскано с Департамента развития новых территорий города Москвы (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Холдинг Строй» (ИНН <***>) 1 988 778руб. 44коп. задолженности, 276 456руб. 76коп. неустойки и 15 743руб. 07коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Однако судом не был разрешен вопрос о распределении расходов за проведенную судебную экспертизу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Распределяя расходы за проведенную судебную экспертизу, суд приходит к следующим выводам.

Экспертным учреждением АНО «Центр независимых строительных экспертиз» проведена судебная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 350 000руб. 00коп.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Исходя из ч. 2 ст. 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №23, следует, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019г. оплата экспертизы произведена в полном объеме за счет денежных средств, поступивших от ООО «Гранд Холдинг Строй» по платежному поручению №31 от 25.01.2019г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы с ответчика подлежат взысканию 67 214руб. 89коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 107, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента развития новых территорий города Москвы (ИНН 7704812442) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Холдинг Строй» (ИНН 7717681483) 67 214руб. 89коп. расходов за проведенную судебную экспертизу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян