Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-11692/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11692/2021
27 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО СЕРВИС" (адрес: 199106, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7 ВН.ТЕР.Г., 19-Я В.О. ЛН., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н ОФИС 8, ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО2 (адрес: Россия 386433, Село Армхи, <...>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 05.02.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «БВИ-Инжиниринг» ФИО2 о признании незаконными действий и взыскании 572 000 руб. 00 коп. убытков.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

22.01.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго сервис» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БВИ-Инжиниринг» (ОГРН <***>) (Генеральный подрядчик) заключен Договор подряда № 08/18 (далее - Договор), в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить «Под ключ» полный комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с п. 1.1 Договора, а Генеральный подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить строительно-монтажные работы на условиях и в сроки, определенные Договором (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ фиксированная, определяется расчетом стоимости (приложение № 2) и составляет 28 600 000 (двадцать восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

При этом оплата работ производится Генеральным подрядчиком в следующем порядке (п. 2.2 Договора):

8 580 000 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч) рублей - в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего Договора (п. 2.2.1 Договора);

5 720 000 (пять миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей - в срок до 15 марта 2018 года;

оплата объемов выполненных работ производится Генеральным подрядчиком ежемесячно, на основании представленных Субподрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3) (п. 2.4 Договора).

При этом, в соответствии с п. 2.5 Договора, выполненная и принятая работа оплачивается за вычетом ранее полученных авансов, зачитываемых пропорционально выполненным работам, и за вычетом 6%-го удержания (1 716 000 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч) рублей), производимого Генеральным подрядчиком для гарантии исполнения Субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Сумма зачтенного аванса и 6%-го удержания указывается в форме КС-3.

Гарантийный срок на выполненные работы по данному Договору при нормальной эксплуатации объекта устанавливается 24 календарных месяца с момента утверждения окончательного акта сдачи-приемки работ Генеральным подрядчиком (п. 8.2 Договора). Также указанным пунктом Договора регулируется механизм исполнения сторонами гарантийных обязательств.

Согласно п. 8.3 Договора, сумма 6%-го удержания (п. 2.4 Договора), является гарантийным фондом, обеспечивающим надлежащее исполнение Субподрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему Договору, и оплачивается Субподрядчику в следующем порядке:

4 % (четыре процента) (1 144 000 (один миллион сто сорок четыре тысячи) рублей) - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта передачи объекта службе эксплуатации, и на основании соответствующего счета на оплату, выставляемого Субподрядчиком;

1,5% (одна целая и пять десятых процента) (429 000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей) - не ранее окончания одного года гарантийного периода при надлежащем исполнении Субподрядчиком гарантийных обязательств, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта, свидетельствующего об окончании года гарантийного периода и на основании соответствующего счета на оплату, выставляемого Субподрядчиком;

0,5 % (ноль целых и пять десятых процента) (143 000 (сто сорок три тысячи) рублей) - не ранее окончания двух лет гарантийного периода при надлежащем исполнении Субподрядчиком гарантийных обязательств, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта, свидетельствующего об окончании двух лет гарантийного периода и на основании соответствующего счета на оплату, выставляемого Субподрядчиком

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 3 к Договору от 09 ноября 2018 года Стороны пришли к соглашению, что срок гарантийных обязательств начинается с даты подписания Акта сдачи объекта в постоянную эксплуатацию, а именно с 12 ноября 2018 года.

В рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате Субподрядчику гарантийного удержания последнему уплачены денежные средства в размере 1 144 000 (один миллион сто сорок четыре тысячи) рублей; в свою очередь Субподрядчиком были в полном объеме выполнены гарантийные обязательства по Договору.

Обязательства, установленные положениями пп. 2.2 и 2.4 Договора, полностью исполнены Генеральным подрядчиком.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления у Генерального подрядчика перед Субподрядчиком образовалась задолженность по оплате гарантийного обязательства в размере 572 000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей.

По состоянию на 07 августа 2019 года ООО «БВИ-Инжиниринг» являлось действующим юридическим лицом, уставный капитал которого составлял 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Единственным участником Общества являлся ФИО2, доля которого в уставном капитале Общества составляла 30% (6 000 рублей), доля в уставном капитале Общества в размере 70% (14 000 рублей) принадлежала самому Обществу.

Седьмого августа 2019 года (т.е. до момента исполнения Сторонами гарантийных обязательств по Договору) было принято решение о ликвидации Генерального подрядчика, ликвидатором ООО «БВИ-Инжиниринг» был назначен ФИО2 (далее - Ответчик), о чем внесена запись ГРН № 6197848220608.

Тридцать первого октября 2019 года (т.е. до момента исполнения Сторонами гарантийных обязательств по Договору) ООО «БВИ-Инжиниринг» ликвидировано, о чем внесена запись ГРН № 7197848625760; Общество было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие убытков, вину ответчика, противоправность его действий, причинно-следственную связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также их размер.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для ликвидации юридического лица является принятие соответствующего решения его учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пп. 1, 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В нарушение указанного положения п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик не направил в адрес Истца письменное уведомление о ликвидации ООО «БВИ-Инжиниринг».

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, на основе которых впоследствии производятся расчеты с кредиторами и составляется ликвидационный баланс.

В силу п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 мая 2015 года № 310-ЭС14-8980, установленный статьями 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Согласно п. 1 ст. 53 и п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В период осуществления Ответчиком полномочий генерального директора и ликвидатора ООО «БВИ-Инжиниринг» у данного Общества имелись неисполненные обязательства перед Истцом по оплате гарантийного обязательства по Договору подряда № 08/18 от 22 января 2018 года в размере 572 000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей.

Однако сведения о включении Ответчиком указанной задолженности в ликвидационный баланс ООО «БВИ-Инжиниринг» отсутствуют, письменное уведомление Ответчика о ликвидации ООО «БВИ-Инжиниринг» в адрес Истца не поступало.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пл. 1 и 2 ст. 224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п. (определение Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 2015 года №310-ЭС 14-8980).

С заявлением о признании ООО «БВИ-Инжиниринг» банкротом Ответчик в установленном порядке в арбитражный суд не обращался.

Таким образом, ликвидатор ООО «БВИ-Инжиниринг» ФИО2 в соответствии с пп. 1-3 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

С учётом положений пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ таких действий ответчиком совершены не были, в связи с чем имеются основания для привлечения Ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере неисполненного спорного денежного обязательства перед истцом.

С учётом положений ст. 4 АПК РФ и ст. 12 ГК РФ требование о признании незаконными действий ответчика само по себе не влечет восстановление прав истца, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СЕРВИС" 572 000 руб. 00 коп. убытков, 14 440 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.