Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-112961/2023

48_36844393



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112961/23-48-951
06 сентября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2018 дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

ответчики:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, СТР. 39, ПОМЕЩ. 225, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2019, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛТА ВАУРАС"(127055, <...>, ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ № 0 ПОМ I КОМ 15/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2020, ИНН: <***>

О признании недействительным соглашения об уступке права (требования) № ВВ/1 от 31.03.21, заключенную между ответчиками

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец и ответчики не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ

и сайта Почты России, а также возвращенными в суд почтовыми извещениями.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не

подлежат удовлетворению ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что между ответчиками заключено соглашение

об уступке права (требования) № ВВ/1 от 31.03.21.

Суд отклоняет довод истца о том, что его не известили об уступке, так как это не является основанием для признания договора цессии недействительным.

Суд отклоняет довод истца о том, что оспариваемый договор цессии не является возмездным, как противоречащий разделу 2 договора и не подтвержденный документально.

Подачу иска суд расценивает в качестве злоупотребления правом, исключительной целью которого является причинение вреда путем попытки уклониться от возврата займа, который взыскивают с него в рамках дела № А4021973/23.

В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается и не подлежит судебной защите.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 388, 423 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 111, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.