Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А27-17048/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-17048/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей Клат Е.В.,

Ткаченко Э.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» и закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» на определение от 16.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) о приостановлении производства по делу № А27-17048/2018 по заявлению Бадгутдинова Шайхулы Мухлисовича (родился 22.04.1948 в г. Прокопьевске Кемеровской области, ИНН 425300725924) о признании акций бесхозяйными.

Заинтересованные лица: закрытое акционерное общество «Сургутинвестнефть» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут ул. Энтузиастов, д. 52 корп. 1, ИНН 8602039063, ОГРН 1028600588246), публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, корп. 1, ИНН 8602060555, ОГРН 1028600584540).

В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» – Захаренко П.В. по доверенности от 01.01.2019.

Суд установил:

Бадгутдинов Шайхула Мухлисович (далее – истец, Бадгутдинов Ш.М.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании акций открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз», числящихся за акционерным обществом открытого типа чековый инвестиционный фонд «Алтын» (далее - АООТ ЧИФ «Алтын») в реестре, ведение которого осуществляется закрытым акционерным обществом «Сургутинвестнефть», бесхозяйными и об обращении их в собственность заявителя со ссылками на статьи 49, 128, 129, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество «Сургутинвестнефть» (далее – ЗАО «Сургутинвестнефть», третье лицо).

Решением от 24.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено, признаны бесхозяйными акции публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» (далее – ПАО «Сургутнефтегаз») обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155-А, в количестве 494 600 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «Алтын» по лицевому счету номер 92678 у регистратора ЗАО «Сургутинвестнефть». Указанные акции переданы в собственность Бадгутдинова Ш.М.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз» обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 22.02.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А27-17048/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО «Сургутнефтегаз».

Определением от 16.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда приостановлено производство по настоящему делу до определения правопреемника Бадгутдинова Ш.М.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в рассматриваемом случае предметом заявленных требований истца являлись права личного характера, которые в силу статьи 1112 ГК РФ не допускают правопреемства, следовательно, производство по делу подлежит прекращению применительно к подпункту 6 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба ЗАО «Сургутинвестнефть», в которой третье лицо просит определение суда апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм, также судом не приведены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам; кроме того, отношения связывающие заявителя с настоящим делом носят личный характер, следовательно, в них не может быть правопреемников.

В судебном заседании представитель ПАО «Сургутнефтегаз» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 и пунктом 3 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Производство по делу в этом случае приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Права личного характера, которые в соответствии с ГК РФ и другими законами не могут переходить по наследству, не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу.

Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предмет настоящего иска не связан с правами личного характера, которые в соответствии с ГК РФ и другими законами не могут переходить по наследству, вывод суда апелляционной инстанции о том, что в спорном правоотношении допустимо правопреемство и, соответственно, о наличии обязанности у суда применить пункт 3 части 1 статьи 143 АПК РФ, является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, в силу статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено. Основания для отмены определения апелляционного суда и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определения и постановления судов о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается, в связи с этим заявителям следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-17048/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 30.04.2019 № 18752 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сургутинвестнефть» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.05.2019 № 867 государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Л. Полосин


Судьи Е.В. Клат


Э.В. Ткаченко