Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А32-46377/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46377/2021
г. Краснодар
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью «7 Полей» (ИНН <***> ОГРН <***>)


ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спиридон» (ИНН <***> ОГРН <***>)


о взыскании 2 977 750 рублей задолженности по договору поставки от 29.01.2021 № 7П-16/р, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 899 рублей.


при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «7 Полей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» 2 977 750 рублей задолженности по договору поставки от 29.01.2021 № 7П-16/р, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 899 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск и контррасчет не представил, позицию по существу предъявленных требований не заявил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 29.01.2021 между ООО «7 Полей» (далее – продавец) и ООО «Спиридон» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 7П-16/р (далее-договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять семена сельскохозяйственных культур, а именно Гибридные семена подсолнечника F1 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата товара осуществляется в течении трех банковских дней с момента получения счета на оплату от поставщика, на условиях:

2.3.1 Предоплата в сумме 50 000 рублей на расчетный счет «Продавца» в срок до 05.03..2021

2.3.2. Оплата оставшейся части стоимости «товара» производится в следующем порядке:

- 300 000 рублей без НДС, в срок до 05.04.2021

- 892 583 рублей без НДС, в срок до 05.05.2021

- 892 583 рублей без НДС, в срок до 05.06.2021

- 892 583 рублей без НДС, в срок до 05.07.2021

Сделка оформляется товарной накладной. Стороны договорились, что факт приема-передачи товара по договору может быть подтвержден подписью и печатью «Покупателя» в товарной накладной (далее ТОРГ-12) (пункт 1.4 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец осуществил поставку товара на сумму 3 027 750 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № ТТ-83 от 09.04.2021.

Ответчик, по пояснениям истца 24.03.2021 внес предоплату 50 000 рублей, однако обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 977 750 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2021 с требованием об уплате имеющейся задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар в размере 2 977 750 рублей, обязательства по оплате которого уже наступили, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара и его получения подтвержден материалами дела, в том числе представленным в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 13.12.2021 на сумму 2 977 750 рублей, подписанным обеими сторонами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 29.01.2021 № 7П-16/р.

При указанных обстоятельствах исковые требования «7 Полей» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 29.01.2021 № 7П-16/р в размере2 977 750 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Спиридон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «7 Полей» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 977 750 рублей задолженности по договору поставки от 29.01.2021 № 7П-16/р, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 37 899 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Н. Воронова