Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А49-7723/2020

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-7723/2020

« 11 » ноября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 09 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению муниципального имущества города Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 810 971 руб. 56 коп.

В судебном заседании 02.11.2020 г. объявлен перерыв до 09.11.2020 г.

при участии в заседании после перерыва

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.03.2017 г.)

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 02.10.2020 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 810 971 руб. 56 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения в виде ранее оплаченной арендной платы за период с 01.08.2017 г. по 01.05.2020 г. в соответствии со ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в процессе рассмотрения дела пояснял, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-12434/2017 (оставленным в силе судом апелляционной и кассационной инстанции) удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто». С Управления муниципального имущества г. Пензы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» взыскано неосновательное обогащение в сумме 8 360 000 руб. в счет возмещения ранее оплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка № 166 от 29.07.2016. На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 810 971 руб. 56 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л. д. 46-50) требования истца отклонил, полагая, что Управление муниципального имущества г. Пензы своевременно приняло меры к исполнению решения суда от 26.12.2017 по делу № А49-12434/2017, а именно: подало в УФК по Пензенской области заявку на возврат средств бюджета, обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки. Кроме того, ответчик полагает, что Управление муниципального имущества, не являясь главным распорядителем бюджетных средств, не извлекло выгоды от суммы неосновательного обогащения в размере 8 360 000 руб. и не имело намерения целенаправленно пользоваться денежными средствами ООО «Аллер-Авто». В иске просит отказать.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика (л. д. 90) считает Управление надлежащим ответчиком по делу, являющимся главным распорядителем бюджетных средств города Пензы; начисление процентов считает правомерным, полагая, что ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ не связывает начисление процентов с получением доходов; момент возникновения у ответчика обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами истец связывает с получением последним претензии от 20.07.2017. При этом истец начисляет проценты с момента, когда ответчику была предоставлена рассрочка исполнения решения (03.06.2020). Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в дополнении к отзыву не согласен с суммой предъявленных ко взысканию процентов, ссылаясь при этом на положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. По мнению ответчика, проценты подлежат начислению с 19.03.2020 г., т. е. с момента принятия судом кассационной инстанции постановления по 01.05.2020 г. и их размер составит 59 147 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.09.2019 г. по делу № А49-12434/2017 (л. д. 91-97) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 8 360 000 руб., составляющее возврат произведенных истцом арендных платежей по договору аренды земельного участка № 166 от 29.07.2016 г. в связи с расторжением договора аренды из-за невозможности использования земельного участка.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 г. (л. д. 99-103) указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции 18.03.2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу №А49-12434/2018 оставлены без изменения, кассационные жалоба без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.09.2019 г. вступило в законную силу с момента принятия судом апелляционной инстанции постановления.

Истец полагает, что ответчик, начиная с 01.08.2017 г. неосновательно пользовался денежными средствами истца, поэтому им заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 810 971 руб. 56 коп., исчисленных из суммы неосновательного обогащения 8 360 000 руб., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт неосновательного обогащения и его размер установлены арбитражным судом в рамках дела № А49-12434/2017, поэтому они не подлежат исследованию по настоящему делу в силу статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец вправе на основании ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ответчика уплаты процентов. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Проценты исчислены истцом в сумме 1 810 971 руб. 56 коп. за период с 01.08.2017 г. по 01.05.2020 г.

Возражая против требования истца о взыскании процентов в указанной сумме, ответчик полагает, что проценты подлежат начислению с 19.03.2020 г., т. е. с момента принятия судом кассационной инстанции постановления, по 01.05.2020 г., и их размер составит 59 147 руб. 46 коп.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, исходя из следующего:

Норма п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является неосновательным сбережением денежных средств за счет другого лица.

Письмом от 20.07.2017 г. (л. д. 10) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора аренды земельного участка № 166 от 29.07.2016 г. в связи с невозможностью использования арендованного имущества и возврате уплаченной денежной сумме в размере 8 360 000 руб. в срок до 01.08.2017 г.

Данное письмо ответчиком получено. Следовательно, он узнал о том, что денежные средства получены неосновательно и подлежат возврату истцу в срок до 01.08.2017 г.

С учетом изложенного проценты подлежат взысканию в заявленной истцом сумме 1 810 971 руб. 56 коп. за период с 01.08.2017 г. по 01.05.2020 г.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Управления муниципального имущества города Пензы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 810 971 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине в сумме 31 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова