Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А47-17155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17155/2020
г. Оренбург
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА», г. Оренбург,

о признании ФИО2 (адрес регистрации: <...>) банкротом и введении процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

от ФИО2:

- ФИО3 по доверенности от 03.12.2021;

от ООО «Правовой Центр «ОДА»:

- ФИО4 по доверенности от 01.11.2021;

- ФИО5 по доверенности от 01.11.2021;

от АО «Россельхозбанк»:

- ФИО6 по доверенности от 11.09.2021.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.12.2021 до 10.12.2021.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


ООО «Правовой Центр «ОДА» (далее - кредитор) 22.12.2020 (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее - должник) банкротом в связи с наличием задолженности в размере 2 230 347 руб. 19 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (г. Москва).

Определением суда от 16.03.2021 заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии откладывалось, последний раз – определением от 28.10.2021 на 06.12.2021.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Оренбургский региональный филиал АО «Россельхозбанк».

В ходе судебного разбирательства кредитор уточнял заявленные требования.

08.12.2021 ООО «Правовой Центр «ОДА» представило уточненное заявление, в котором просит суд:

- признать ФИО2 банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»;

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 352 642 руб. 75 коп., из которых 709 015 руб. 81 коп. - основной долг, 643 626 руб. 94 коп. - неустойка.

09.12.2021 должник ФИО2 представила отзыв, в котором указывает на отсутствие возражений по существу требований ООО «Правовой Центр «ОДА».

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» поддержал уточненное заявление, представленное 08.12.2021, пояснил, что требования в сумме 1 352 642 руб. 75 коп. не обеспечены залогом имущества должника.

Заявленное кредитором уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника указал на отсутствие возражений относительно суммы требований кредитора, открытия в отношении должника процедуры реализации имущества.

По итогам рассмотрения заявления ООО «Правовой Центр «ОДА» суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Проверка обоснованности заявления кредитора о несостоятельности должника заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срока его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустоек (штрафов, пени).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве документального обоснования заявленных требований кредитор представил вступившие в законную силу решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 15.04.2014 по делу № 2-114/2014, которым с ФИО2 солидарно с ПСК «Роща» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскан долг по кредитному договору № <***> от 28.12.2012 в размере 1 420 993 руб. 64 коп., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 7 652 руб. 49 коп. с каждого; определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 25.02.2020 по делу № 2-114/2014, которым произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку обстоятельства, касающиеся образования у ФИО2 денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 28.12.2012 в размере 1 420 993 руб. 64 коп., по возмещению судебных расходов по госпошлине в сумме 7 652 руб. 49 коп., а также обстоятельства перехода прав требований к Обществу ООО «Правовой Центр «ОДА», были предметом рассмотрения Домбаровского районного суда Оренбургской области в рамках дела № 2-114/2014, что отражено в мотивировочных частях поименованных судебных решений, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рассматриваемом споре.

Согласно расчету ООО «Правовой Центр «ОДА» с учетом частичного погашения долга солидарными должниками задолженность составляет 1 352 642 руб. 75 коп., из которых 709 015 руб. 81 коп. - основной долг, 643 626 руб. 94 коп. - неустойка.

Доказательства исполнения решения суда кем либо из солидарных должников в полном объеме, контррасчет долга в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель должника с расчетом требований кредитора согласился.

Учитывая, что заявленные кредитором требования подтверждены вступившим в законную силу судебным решением; в материалы дела не представлены доказательства того, что судебное решение на день рассмотрения заявления исполнено в полном объеме, требования кредитора в сумме 1 352 642 руб. 75 коп. признаются судом обоснованными.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условия утверждения плана реструктуризации рекомендуется разрешать па основании собранных финансовым управляющим сведений в ходе судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет.

Таким образом, минимальный ежемесячный платеж для погашения задолженности ФИО2 перед заявителем по делу должен составлять 37 573 руб. 41 коп. (1 352 642 руб. 75 коп. : 36 мес.).

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Доказательства наличия у должника соответствующего дохода в материалах дела отсутствуют.

Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.

Сведений о наличии у должника источников дохода, о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника источника дохода, а также доказательства возможности реального исполнения должником своих обязательств, ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Поскольку кредитор настаивает на введении процедуры реализации имущества должника, должник в отношении данной процедуры не возражает, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, выразившую согласие на утверждение арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО7

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества должника.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет суда платежным поручением № 1790 от 22.12.2020 (л.д. 154).

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 1791 от 22.12.2020 - л.д. 155).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


1.Признать ФИО2 (адрес регистрации: <...>) банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до 10.06.2022.

2.Финансовым управляющим утвердить ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18742, адрес для направления корреспонденции: 460048, г. Оренбург, а/я 503).

3.Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА», г. Оренбург, в сумме 1 352 642 руб. 75 коп., из которых 709 015 руб. 81 коп. - основной долг, 643 626 руб. 94 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4.Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 08.06.2022 на 10 час. 00 мин. (<...>, каб. 5/4).

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить: отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами, ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника.

6.Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

7.Взыскать с ФИО2 (адрес регистрации: <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА», г. Оренбург, расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Взыскателю выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копию решения направить: финансовому управляющему ФИО7


Судья Лисовская Е.В.