Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А33-18602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 июня 2024 года


Дело № А33-18602/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой  организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н., 



установил:

некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени за помещение в МКД по адресу: <...>, пом. 53Н, за период с 01.07.2017 по 30.09.2022 включительно в размере 51 371,53 руб., пени за просрочку в размере 13 823,74 руб., расходов по оплате государственно пошлины в размере 2 155,86 руб.

Определением Минусинского городского суда исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-1306/2023.

Определением Минусинского городского суда от 16.05.2023 гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой  организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2023 уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени за помещение  в МКД  по адресу: <...>, пом. 53Н, за период с 01.07.2017 по 30.09.2022 включительно в размере  28 508,64 руб., пени за просрочку в размере 13 823,74 руб.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Хакасия утверждена постановлением Правительства Республики Хакасия № 102 от 14.03.2014, которое опубликовано в бюллетене «Вестник Хакасии» 18.03.2014.

Многоквартирный дом по адресу: <...> включен в региональную программу, в связи с чем, с 01.12.2014 собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Республики Хакасия от 28.06.2013 № 55-ЗРХ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Хакасия» постановлением Правительства Республики Хакасия от 17.09.2023 № 513 создана некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», осуществляющая функции по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Хакасия.

Согласно данным единого государственного реестра недвижимости индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения № 53Н, общей площадью 124,9 м2, расположенного по адресу: <...>.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком числится задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2017 по 30.09.2022 в сумме 28 508,64 руб.

За несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт по состоянию на 30.09.2022 собственнику начислены пени в общей сумме 13 823,74 руб.

26.01.2023 некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за помещение в МКД по адресу: <...>, пом. 53Н, за период с 01.07.2017 по 30.09.2022 включительно в размере 51 371,53 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 13 823,74 руб.

30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по делу № 02-0239/153/2023 вынесен судебный приказ, который в последующем отменен определением от 09.02.2023.

В связи с тем, что задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за помещение  в МКД  по адресу: <...>, пом. 53Н, за период с 01.07.2017 по 30.09.2022 включительно в размере  28 508,64 руб., пени за просрочку в размере 13 823,74 руб. (с учетом уточнения).

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылалась на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, частичную оплату взносов и пропуск срок исковой давности.

Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом заявлено требование денежного характера (о взыскании основного долга и пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт), которое вытекает из гражданско-правовых отношений и относится к категории дел, для которых частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Как следует из материалов дела 26.01.2023 некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за помещение в МКД по адресу: <...>, пом. 53Н, за период с 01.07.2017 по 30.09.2022 включительно в размере 51 371,53 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 13 823,74 руб. 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по делу № 02-0239/153/2023 вынесен судебный приказ, который в последующем отменен определением от 09.02.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился после отмены судебного приказа, суд пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, из материалов настоящего дела следует, что ответчиком оспаривается наличие задолженности и обязанности по оплате начисленных взносов.

Исходя из правового смысла претензионного порядка урегулирования спора, который заключается в восстановлении нарушенных прав и законных интересов наиболее быстрым способом без дополнительных материальных и временных затрат, оставление искового заявления без рассмотрения в случае наличия между сторонами спора по фактическим обстоятельствам дела не соответствует принципам недопущения затягивания разрешения возникшего спора.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения и переходит к рассмотрению спора по существу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дома исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение 6 месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 названного Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно данным единого государственного реестра недвижимости индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения № 53Н, общей площадью 124,9 м2, расположенного по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, являющегося собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Хакасия утверждена постановлением Правительства Республики Хакасия № 102 от 14.03.2014, которое опубликовано в бюллетене «Вестник Хакасии» 18.03.2014.

Многоквартирный дом по адресу: <...> включен в региональную программу, в связи с чем, с 01.12.2014 собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Республики Хакасия от 28.06.2013 № 55-ЗРХ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Хакасия» постановлением Правительства Республики Хакасия от 17.09.2023 № 513 создана некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», осуществляющая функции по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Хакасия.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Хакасия, установлен Постановлениями Правительства Республики Хакасия от 07.10.2013 № 533 на 2014-2015 годы, от 07.12.2015 № 646 на 2016 год, от 07.11.2016 № 547 на 2017 год, от 18.08.2017 № 428 на период с 01.08.2017 по 31.12.2018, от 08.02.2019 № 15 на 2019 год, от 17.12.2019 № 632 на 2020 год, от 03.12.2020 № 659 на 2021-2023 годы.

Минимальный размер взноса устанавливается на трехлетний период с разбивкой по годам, при этом на второй и третий год указанного периода взнос определяется с учетом уровня инфляции.

Минимальный размер взноса дифференцирован по муниципальным образованиям, которые в свою очередь сгруппированы в три территориальные группы. Кроме того, размер минимального взноса отличается в зависимости от этажности многоквартирных домов (дом до 2 этажей; от 3 этажей и выше) и наличия в домах лифтов.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком числится задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2017 по июль 2020 в сумме 28 508,64 руб.

Расчет размера задолженности за спорный период проверен, признан судом верным.

В то же время, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №144 от 12.05.2023 на сумму 28 615,77 руб., из назначения платежа которого следует, что ответчиком произведена оплата задолженности, возникшей в период с января 2020 по декабрь 2022 года.

Согласно положениям пункта 1, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

Соответственно, оплата по платежным поручениям должна учитываться в соответствии с назначением платежа.

Учитывая, что платежным поручением №144 от 12.05.2023 на сумму 28 615,77 руб. ответчиком произведена оплата задолженности, возникшей в период с января 2020 по декабрь 2022 года, суд приходит к выводу, что предъявление к взысканию задолженности за период с января по июль 2020 является необоснованным.

Кроме того, ответчиком заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановление от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с июля 2017 года 01.03.2023 согласно сведениям о направлении искового заявления Почтой России.

Из материалов дела также следует, что 26.01.2023 некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за помещение в МКД по адресу: <...>, пом. 53Н, за период с 01.07.2017 по 30.09.2022 включительно в размере 51 371,53 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 13 823,74 руб. 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по делу № 02-0239/153/2023 вынесен судебный приказ, который в последующем отменен определением от 09.02.2023.

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось период разрешения спора в порядке приказного производства.

С учётом обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также сроков оплаты взносов на капитальный ремонт – до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, начиная с декабря 2019 года.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с учетом произведенной ответчиком оплаты, установленного факта пропуска срока исковой давности, на ответчике лежит обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт за декабрь 2019 года в размере 790,62 руб.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком возложенной на него законом обязанности по внесению платы на капитальный ремонт за декабрь 2019 года, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 790,62 руб.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 30.09.2022 в размере 13 823,74 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 данного Кодекса, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

На основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, судом произведен расчет подлежащей начислению пени на сумму задолженности с учетом периодов моратория, введенных Постановлениями Правительства Российской Федерации 02.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497:

790,62 руб. (сумма задолженности) х 36 дней (период с 01.03.2020 по 05.04.2020) х 9,5 % (ставка Банка России) х 1/300 = 9,01 руб.

790,62 руб. (сумма задолженности) х 454 дня (период с 02.01.2021 по 31.03.2022) х 9,5 % (ставка Банка России) х 1/300 = 113,66 руб.

Таким образом, суд признает обоснованным начисление пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт на сумму 122,67 руб.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 790,62 руб. задолженности и 122,67 руб. пени.

Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 42 332,38 руб. составляет 2 000 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежными поручениями от 21.02.2023 № 574 и от 13.01.2023 № 62 уплачена государственная пошлина в размере 2 155,86 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – частичное удовлетворение исковых требований на 2,16 %, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 43 руб., истцу из средств федерального бюджета подлежит возвращению 155,86 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 790,62 руб., пени в размере 122,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 21.02.2023 № 574 в размере 155, 86 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина