Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А56-696/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-696/2022
20 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "Интернэшнл Хоутел Инвестментс (Бенелюкс) Б.В." (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Невский проспект, д.57, лит. А, ИНН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПН КОММС" (адрес: Россия 117105, г МОСКВА, <...>. стр.28, этаж 1, пом 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 031 912 руб. 90 коп.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.03.2022

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество «Интернэшнл Хоутел Инвестментс (Бенелюкс) Б.В.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СПН Коммс» о взыскании задолженности в размере 2 031 912,90 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 20.04.2022.

Определением (протокольным) суда от 20.04.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 15.06.2022.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования, ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в материалы дела представлен отзыв.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2791507 от 02.09.2021 размещения в размере 921 200 руб., пени в размере 97 600 руб. 64 коп., задолженность по договору №2791507 от 02.09.2021 на мероприятие в размере 946 353 руб., пени в размере 95 040 руб. 88 коп.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Интернэшнл Хоутел Инвестментс (Бенелюкс) Б.В.», от имени и по поручению которого действует Филиал ИХИ (Бенелюкс) в СПБ (далее – Истец, Отель), и ООО «СПИ Коммс» (далее – Ответчик, Заказчик) было заключено два договора:

- Договор о предоставлении размещения и иных услуг группе гостей в Отеле «Коринтия Санкт-Петербург» № 2791507 от 02.09.2021 г. (далее - «Договор на размещение»). Общая стоимость услуг, оказанных Истцом в рамках данного Договора, составляет 2 421 200 рублей

- Договор на проведение мероприятия в Отеле «Коринтия Санкт-Петербург» № 2791507 от 02.09.2021 г, (далее - «Договор на мероприятия»). Общая стоимость услуг, оказанных Истцом в рамках данного Договора, составляет 1 351 933 рубля.

Согласно доводам искового заявления, Истец является собственником Отеля «Коринтия Санкт-Петербург», расположенного по адресу: <...>, литер А; д. 59, литер А. Оба Договора были заключены между Истцом и Ответчиком в целях проведения 09.10.2021-10.09.2021 мероприятия PR Baltic Weekend 2021. Мероприятие проходило в Отеле «Коринтия Санкт-Петербург», участники мероприятия также проживали в данном отеле.

По условиям Договоров Истец оказывал Ответчику услуги по предоставлению гостиничных номеров для проживания участников мероприятия, а также предоставлял питание, конференц-залы и оборудование для проведения мероприятия.

Услуги были оказаны Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без возражений, что подтверждается счетом-фактурой № 341633 от 11.09.2021 (составлен в рамках Договора на проживание) и счетом-фактурой № 341599 от 10.09.2021 (составлен в рамках Договора на мероприятия).

Ответчиком была допущена просрочка при оплате услуг, оказанных Истцом по Договору на размещение.

По условиям пункта 3.2 Договора на размещение 80 % от общей стоимости Договора, что составляло сумму в размере 1 870 160 рублей, с учетом НДС, должно было быть оплачено Ответчиком до 06.09.2021 года (Платеж № 1). Данная сумма была оплачена частично, Ответчиком было перечислено 1 500 000 рублей. Таким образом, с 06.09.2021 года задолженность составляла 370 160 рублей.

Остальная часть цены Договора на размещения должна была быть оплачена Ответчиком в следующем порядке:

- 50 % от указанной суммы задолженности - до 24.09.2021 года (Платеж № 2);

- финальный платеж должен был быть произведен Ответчиком до 08.10.2021 года (Платеж № 3).

В связи с изменением объема оказанных Отелем услуг Сторонами Договора на размещение 15.09.2021 года было подписано Приложение № 1 к Договору на размещение, которым Стороны зафиксировали фактический перечень и стоимость услуг, оказанных Отелем (Истцом) по Договору на размещение. Таким образом, сумма Договора составила 2 421 200 рублей, с НДС 20 %. На момент подписания Приложения № 1, как указано выше. Ответчиком была оплачена сумма в размере 1 500 000 рублей. Общая сумма задолженности по Договору на размещение, без учета пени, составляет 921 200 рублей.

С учетом графика оплаты на дату предъявления Искового заявления (23.12.2021 г.) просрочка по Платежу № 1 составляет 109 календарных дней, просрочка по Платежу 2 - 91 день, просрочка по Платежу № 3 - 76 дней.

В соответствии с п. 7.8 Договора на размещение в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Отеля, указанных в Договоре, Отель имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,1 % от размера неуплаченных в срок денежных сумм за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Размер пени по Договору на размещение составляет 85 713,60 рублей.

Ответчиком также была допущена просрочка при оплате услуг, оказанных Истцом по Договору на мероприятие.

По условиям п. 4.2 Договора на мероприятие оплата должна была быть произведена Заказчиком в следующем порядке:

a) предоплата в размере 405 580 рублей производится до 06.09. 2021 года. Предоплата произведена Ответчиком (Платеж № 1).

Остальная часть цены Договора в размере 946 353 рублей должна была быть оплачена в следующем порядке:

- 50 % от указанной суммы задолженности, а именно 473 176, 50 рублей, должны была быть оплачена Ответчиком до 24.09.2021 года (Платеж № 2).

- финальный платеж в размере 473 176, 50 рублей должен был быть произведен Ответчиком до 08.10.2021 года (Платеж № 3).

Из трех платежей, указанных выше. Ответчик произвел только Платеж № 1. Таким образом, задолженность Ответчика по Договору на мероприятие, без учета пени, составляет 946 353 рубля.

В соответствии с п. 7.8 Договора на мероприятие в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Отеля, указанных в Договоре, Отель имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,1 % от размера неуплаченных в срок денежных сумм за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца размер пени по Договору на мероприятие составляет 78 547,30 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неверный арифметический расчет истца, возражений по факту оказания услуг не представил.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Судом проверен расчет истца и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СПН Коммс» в пользу Акционерного общества «Интернэшнл Хоутел Инвестментс (Бенелюкс) Б.В.» задолженность по договору № 2791507 от 02.09.2021 размещения в размере 921 200 руб., пени в размере 97 600 руб. 64 коп., задолженность по договору №2791507 от 02.09.2021 на мероприятие в размере 946 353 руб., пени в размере 95 040 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 33 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.