Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-15597/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-15597/24-22-116
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АДМИНИСТРАЦИИ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (309850, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, АЛЕКСЕЕВСКИЙ Р-Н, АЛЕКСЕЕВКА Г, ПОБЕДЫ ПЛ, Д. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО Банк «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) о взыскании по независимой гарантии от 06.04.2022 № 10365737 неустойки за период с 01.12.2022 по 20.06.2024 в размере 203 460,95 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

26.03.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

03.04.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Ходатайство удовлетворено судом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Администрацией Алексеевского городского округа (далее – Заказчик, Истец) и ООО «ТрансКапитал» (далее - Подрядчик) 29 марта 2021 г. был заключен муниципальный контракт № 08266000042220000510001 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство дворовой территории жилых домов по адресу <...>, 32, 33, 34, 35, 181, 183», в силу которого подрядчик принял на себя обязательства своими силами, с использованием своих материалов и оборудования выполнить работы по объекту в срок до 15.10.2022 г. (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 9 210 051,39 руб.

К Контракту были заключены дополнительные соглашения от 31.03.2022 № 1 и от 04.04.2022 г. № 2 (далее – Доп.соглашение № 1 и Доп.соглашение № 2).

Согласно Доп.соглашения № 1 была увеличена цена Контракта до 9 922 442,19 руб.

Согласно Доп.соглашения № 2 был предусмотрен аванс в размере 30 % от цены Контракта. Авансовый платеж в размере 2 976 732,66 рублей заказчику необходимо было оплатить в течение 10 рабочих дней с момента (даты) предоставления подрядчиком обеспечения исполнения Контракта.

Администрацией Алексеевского городского округа были внесены авансовые платежи в размере: 2 095 262,94 руб., согласно платежному поручению от 25 апреля 2022 г. № 28587, 87 302,62 руб. согласно платежному поручению от 25 апреля 2022 г. № 28590, 794 167,10 руб., согласно платежному поручению от 25 апреля 2022 г. № 28591.

В соответствии с п. 3.1 Контракта срок выполнения работ: начало - на следующий день с момента (даты) заключения Контракта, окончание - 15 октября 2022 г.

Согласно исковому заявлению, ООО «ТрансКапитал» к моменту окончания срока выполнения работ выполнило часть работ на сумму 2 481 570 руб. 44 коп., что подтверждается корректировочным актом о приемке выполненных работ № 1 от 06 августа 2022 г. к акту о приемке выполненных работ № 1 от 23 июня 2022 г. и актом комиссионного обследования объекта от 18 октября 2022 г.

Таким образом, к моменту окончания срока выполнения работ по Контракту подрядчик не выполнил работы по Контракту в объеме, указанном в Сметной документации и Техническом задании, в сроки, предусмотренные Контрактом. В связи с этим на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 9 ст. 95 Федерального закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 г. № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), п. 9.3 Контракта заказчиком 24 октября 2022 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, который было размещен в Единой информационной системе в сфере закупок 24 октября 2022 г. и вступило в силу 04 ноября 2022 г.

Во исполнение требований ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик обратился в Белгородское УФАС России с целью включения ООО «ТрансКапитал» в реестр недобросовестных поставщиков. В результате рассмотрения указанного обращения Белгородским УФАС России 22 ноября 2022 г. было принято решение № 6447/2 по делу № 031/06/104-667/2022, в соответствии с которым ООО «ТрансКапитал» был включен в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Контракту подрядчиком была предоставлена независимая гарантия № 10365737 от 06 апреля 2022 г., выданная Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (далее - гарант) на сумму 2 976 732,66 руб. (далее - независимая гарантия). Срок гарантии - по 15 ноября 2022 г. включительно. По условиям выданной гарантии гарант по просьбе ООО «ТрансКапитал» обязался уплатить администрации Алексеевского городского округа сумму гарантии или ее часть в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования бенефициара о ее уплате с приложением указанных в гарантии документов.

В пределах срока действия гарантии (срок действия по 15 ноября 2022 г.) в адрес гаранта было направлено требование № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 03 ноября 2022 г. (далее -требование). Сумма требования составила 2 976 732,66 руб.

В ответ от гаранта был получен отказ (уведомление от 22 ноября 2022 г. № 6489/2/исх/22) в связи с тем, что по мнению гаранта, требование и приложенные документы не соответствуют условиям гарантии, а именно отсутствует оттиск печати на требовании и расчете.

В связи с тем, что при первоначальном направлении требования истцом не был учтен факт частичного выполнения работ в пределах срока действия гарантии (срок действия по 15 ноября 2022 г.) было направленное уточненное требование № 2 от 14 ноября 2022 г. (далее - уточненное требование), сумма требования по которому составила 1 022 908, 03 руб., из них:

Расчет суммы, включаемой в требование по независимой банковской гарантии № 1036573 от 06 апреля 2022 г., был приложен к уточненному требованию.

В последствии Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 27.02.2023 по делу № А40-1190/23-156-3 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 022 908,03 руб.

Ответчиком была осуществлена выплата по гарантии.

В соответствии с п. 12 независимой гарантии за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. В п. 13 независимой гарантии указано, что исполнение обязательства гаранта по гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару. В связи с этим у администрации Алексеевского городского округа возникло право требовать от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уплаты неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательство по независимой гарантии.

Истец указывает, что им от Ответчика было получено уведомление от 28.11.2022 г. № 6585/2/исх/22, которым Банком было отказано в выплате суммы гарантии. При этом в уведомлении было указано, что требование бенефициара получено банком 23.11.2022 г., соответственно, оплата по независимой гарантии с учетом положений ст. ст. 191, 192 ГК РФ должна быть произведена не позднее 30.11.2022 г., что означает наступление для банка ответственности в виде уплаты заказчику пени, начиная с 01.12.2022 г. по дату фактической уплаты долга.

Согласно представленного расчета неустойка за период с 01.12.2022 по 20.06.2024 составляет 203 460,95 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно положениям статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, так как предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2014 № 3853/14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, 26.05.2023 Платежным поручением от 26.05.2023 № 4978 Ответчик исполнил постановление № 262706/23/77055-ИП ГУФССП по г. Москве о взыскании с Ответчика суммы в размере 1 022 908,03 руб. в пользу Истца по Решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1190/2023.

Также Ответчик указывает, что с указанным периодом начисления неустойки Гарант не согласен. Представил контррасчет, согласно которому неустойка на сумму 1 022 908,03 руб. за просрочку на 176 календарных дней: с 01.12.2022 по 25.05.2023 (дата исполнения) составляет 180 031,81 руб.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд не находит его правильным, расчет произведен в нарушение условий договора и требованиям законодательства.

Судом принимается контррасчет ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 01.12.2022 по 26.05.2023 в размере 180 031 руб. 81 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 369, 370, 375, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по независимой гарантии от 06.04.2022 № 10365737 неустойку за период с 01.12.2022 по 26.05.2023 в размере 180 031 руб. 81 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 431 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Обидина