Решение от 30 марта 2017 г. по делу № А40-8256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8256/17-55-65
г. Москва
30 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи О.В. Дубовик

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Серегиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113)

к Управе Тверского района г. Москвы (ОГРН 1027710028642, ИНН 7710446770),

третьи лица: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», Фонд поддержки и развития спортивных единоборств

о взыскании денежных средств в сумме 3.068.566 руб. 45 коп. при участии: от Истца: представитель Сотникова М.А. по доверенности от 24.10.2016г. от Ответчика: представитель не явился, извещен От Третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт»: представитель не явился, извещен

От Третьего лица Фонд поддержки и развития спортивных единоборств: представитель Бабаниязова А.Р. по доверенности от 24.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к

Управе Тверского района г. Москвы о взыскании 2.856.444руб.24коп., неосновательного

обогащения, 406.707руб.74коп. процентов за пользование денежными средствами (с учетом

заявления об увеличении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель ответчика и ПАО «Мосэнергосбыт», о

дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против исковых требований возражал, ссылается, что Ответчик является

ненадлежащим ответчиком.

Третьими лицами представлены письменные пояснения по делу. Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14.07.2015 по факту выявленного

бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Управы Тверского района г.

Москвы (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении

бездоговорного потребления электрической энергии № 450/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с

01.05.2013 по 14.07.2015.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической

энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

Ответчиком договор на постоянный отпуск электроэнергии с ОАО «МОЭСК» не

заключен.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 481 995 кВт/ч на сумму 2.856.444руб.24коп.

04.08.2015 в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 744/ЭУТ-р от 21.07.2015 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акта БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2.856.444руб.24коп. не произведена.

Судом установлено, что основной долг истцу в полном объеме оплачен не был, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Факт потребления электроэнергии в спорный период ответчик не оспаривает.

При этом полагает, что обязанность по оплате потребленных ресурсов лежит на Фонд поддержки и развития спортивных единоборств, с которым 30 декабря 2011 года заключен договор на реализацию социального муниципального проекта (программы) «Тверской район - территория спорта» по организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно- оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства с использованием нежилых помещений, находящихся в безвозмездном пользовании муниципалитета внутригородского муниципального образования Тверское в городе Москве».

Предметом договора является организация и ведение досуговой, социально- воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту

жительства на базе нежилого помещения, t расположенного по адресу: город Москва, ул. Сущевская, д. 17.

Ответчик указывает, что 29 декабря 2012 года между муниципалитетом и фондом заключено дополнительное соглашение № 11 к Договору от 30.12.2011г., договор дополнен пунктом 3.3.17. следующего содержания: самостоятельно нести расходы по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию полученного нежилого помещения.

На основании указанных доводов, Ответчик указывает, на обязанность оплаты поставленной электроэнергии Третьим лицом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В своем отзыве Ответчик подтверждает, что нежилое помещение, в котором был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сущевкая, д. 17, с 01.05.2013, в соответствии с Законом г. Москвы от 06.02.20 1 3 № 8 «О внесении изменений в отдельные законы г. Москвы», передано Управе Тверского района г. Москвы, для осуществления полномочий по организации досуговой, социально- воспитательной физкультурно-оздоровительной и спортивной работе с население.

Кроме того, в соответствии с п. п. 3.1.3 Договора, осуществление оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в соответствии с выставляемыми счетами и в соответствии с нормами потребления в помещении по адресу: ул. Сущевская, д. 17 (1 эт. + подвал, общей площадью 292,0 кв.м) входит в обязанности Заказчика, в пределах средств, выделяемых в виде субвенций бюджету внутригородского муниципального образования из городского бюджета.

Законом об электроэнергетике, устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное.

Согласно действующему законодательству, заключать договоры с электросетевыми компаниями, на потребление электрической энергии имеет право лишь собственник помещения, либо лицо имеющее на то правомочия, в соответствии с действующим законодательством РФ. Спорное помещение, расположенное по адресу: ул. Сущевская, д. 17, находится в собственности города Москвы, и Фонду поддержки и развития спортивных единоборств, и передано в безвозмездное пользование для проведения спортивной работы с населением, Фонд поддержки и развития спортивных единоборств.

При отсутствии заключенного договора энергоснабжения с фактическим пользователем помещения обязанность по оплате потребленной электроэнергии в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.

Таким образом, Управа Тверского района г. Москвы является надлежащим ответчиком по делу и несет обязательство перед истцом по оплате поставленной электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 2.856.444руб.24коп. неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий Договора по оплате отпущенной тепловой энергии, Истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 406.707руб.74коп., представлен расчет.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПАО «МОЭСК» подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Истцу из Дохода Федерального бюджета Российской Федерации в размере 1.027руб.00коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Тверского района г. Москвы (ОГРН 1027710028642, ИНН 7710446770) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113) 2.856.444руб.24коп. (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять руб.36коп.) неосновательного обогащения, 406.707руб.74коп. (четыреста шесть тысяч семьсот семь рублей 74коп.) процентов за пользование денежными средствами а также 39.316 руб. 00 коп. (тридцать девять тысяч триста шестнадцать руб.00коп.) расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации 1.027руб.00коп. (одна тысяча двадцать семь рублей 00 коп.) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 39556 от 14.07.2015г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: О.В. Дубовик