Резолютивная часть решения от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-22855/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-22855/18-94-165 г. Москва 16 апреля 2018 г. Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ООО «Селдико» (ОГРН <***>) к ООО «Можаров» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 108 225 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке в размере 21 536, 78 руб. за период с 17.03.2017 по 01.10.2017 без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «Можаров» в пользу ООО «Селдико» задолженность в размере 108 225 руб. (Сто восемь тысяч двести двадцать пять рублей), неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке в размере 21 536, 78 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть рублей семьдесят восемь копеек) за период с 17.03.2017 по 01.10.2017, а также 4 893 руб. (Четыре тысячи восемьсот девяносто три рубля) расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: В.В.Лапшина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Селдико" (подробнее)Ответчики:ООО "Можаров" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |