Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А83-10275/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10275/2022
22 декабря 2022 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алюколор» к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО2» о признании недействительными торгов и договора,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алюколор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГБОУ ВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО2» о взыскании пени за период с 10.04.2021г. по 31.08.2021г. в сумме 68 374.79 руб..

В судебное заседание 19.12.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.


24.10.2019г. между ГБОУВО РК «КИПУ» и ООО «Алюколор» заключен контракт № 150-9 на поставку товара ИКЗ 192910205943391020100100110020000000.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями контракта услуги: поставка и установка противопожарных дверей.

Наименование, номенклатура (ассортимент), характеристики, количество и цена товара определяется в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункта 1.4 контракта, поставщик осуществляет доставку товара до места поставки, указанного в контракте, разгрузку товара своими силами; передает заказчику товар, а также оказывает услуги, связанные с поставкой товара в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2).

В силу положения пункта 2.1 контракта его цена составляет 2 452 696.40 руб.. Выплата аванса не предусмотрена (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта его цена включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением контракта, в том числе стоимость упаковки, доставки, разгрузки, подъема на этаж (в указанное заказчиком место), распаковки товара, оказание сопутствующих услуг, связанных с поставкой товара в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2), стоимость маркировки, оформления необходимой документации, гарантийного обслуживания, НДС и иные налоги.

Согласно пункта 2.9 контракта заказчик производит оплату по факту поставки товара, подтвержденного в соответствии с контрактом: актом приема-передачи, универсальным передаточным документом (товарной или товарно-транспортной накладной), счетом фактурой. Оплата производится на основании выставленного счета на оплату товара путем перечисления цены контракта на банковский счет поставщика, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставщик обязуется поставить товар путем отгрузки (передачи) товара транспортом поставщика непосредственно заказчику, расположенному по адресу: 295015, <...>.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта поставка товара осуществляется в течение 60 дней после подписания контракта.

Датой поставки товара считается дата приема товара заказчиком и подписания Сторонами акта приема-передачи.


Права и обязанности сторон определены в разделе 4 контракта, в том числе, обязанность по своевременной поставке, а также приемке и оплате поставленного товара.

Право на односторонний отказ от контракта заказчика предусмотрен пунктом 4.1.3 контракта.

Порядок приема товара установлен разделом 6 контракта.

В соответствии с положениями пункта 6.1 контракта, приемка товара оформляется Актом приема-передачи товара, который составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченным представителем заказчика (приемочной комиссией) на складе заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара в присутствии и при участии представителя поставщика, подтверждающего свой статус соответствующей доверенностью поставщика:

- на соответствие товара требованиям, установленным в Спецификации товара (Приложение № 1) и Техническом задании (Приложение № 2), в том числе по количеству, наименованиям и характеристикам;

- на отсутствие внешних повреждений товара, наличие документов, подтверждающих качество и безопасность товара, маркировку, целостность и состояние упаковки, срок годности (хранения) товара.

Уполномоченный представитель поставщика обязан присутствовать при приемке- передаче товара.

Как указано в пункте 6.2 контракта, количество товара, передаваемого заказчику, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при ее приемке.

Приёмка товара по количеству и качеству производится, в части, не противоречащей настоящему контракту, в порядке, установленном постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР в инструкциях:

- «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от 25.04.1966г. № П-7;

- «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» от 15.06.1965г. № П-6.

Согласно пункту 6.3 контракта, наименование товара в выставленном счете на оплату должно полностью соответствовать наименованию товара в универсальных передаточных документах (товарная или товарно-транспортная накладная) и счет-фактуре (при наличии).


Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара заказчику по контракту считается факт передачи товара поставщиком, что подтверждается Актом приема-передачи товара (пункт 6.11 контракта).

Как установлено пунктом 9.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность согласно условиям настоящего контракта и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.10 контракта).

В соответствии с положениями пункта 9.11 контракта, размер штрафа, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных в контракте, устанавливается контрактом в порядке, предусмотренном пунктами 9.12 - 9.15 настоящего контракта, рассчитываемой как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пункту 9.12 контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.13 - 9.16 настоящего контракта):

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

В соответствии с положениями пункта 9.21 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как было установлено судом, в рамках дела № А83-10789/2020 арбитражным судом исковые требования ООО «Алюколор» были удовлетворены в полном объеме, с ГБОУ ВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО2» в пользу


ООО «Алюколор» взыскана задолженность по контракту в сумме 2 452 696.00 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 50 000.00 руб..

25.10.2021г. ООО «Алюколор» в адрес ГБОУ ВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО2» была направлена претензия с требованием об оплате пени.

11.11.2021г. в адрес ООО «Алюколор» был направлен ответ с указанием на возможность разрешения спора в судебном порядке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты за период с 10.04.2021г. по 31.08.2021г. в сумме 68 374.79 руб..

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договора, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы


при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

При этом заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (пункт 1 статьи 762 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, как было установлено судом в рамках дела № А83-10789/2020 установлено, что датой выполнения работ следует считать 10.03.2021г. – день проведения судебной экспертизы, в рамках которой было установлено полное выполнение обязательств поставщика по контракту, в том числе обязательства по монтажу дверей в полном объеме, т.к. иных объективных данных относительно даты окончания работ по контракту, обществом суду не представлено.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.


В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Данные обстоятельства, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Указанные выводы суда в силу статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. № 2-П).

В рамках дела № А83-10789/2020, являющегося преюдициальным для настоящего дела, судом были установлены факты выполнения работ ООО «Алюколор» и факт неправомерного удержания ГБОУ ВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО2» из причитающихся ООО «Алюколор» в качестве оплаты денежных средств в сумме 2 452 696.00 руб..

В связи с просрочкой оплаты части суммы истцом была начислена пеня за период с 10.04.2021г. по 31.08.2021г. в сумме 68 374.79 руб..

Согласно пункта 2.9 контракта оплата производится на основании выставленного счета на оплату товара путем перечисления цены контракта на банковский счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи.


Поскольку Акты сторонами не подписаны, то суд считает, что указанный срок для оплаты ответчику следовало отсчитывать с даты 10.03.2021г., поскольку арбитражным судом в деле № А83-10789/2020 установлено, что датой исполнения обязательств поставщика следует считать 10.03.2021г., таким образом, начисление пени с 10.04.2021г. признается судом правомерным.

В соответствии с положениями пункта 9.21 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в отношении определения периода начисления пени и применения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент прекращения обязательств.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г.).

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства.


Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018г. № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019г. № 308-ЭС19-8291.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства судом был произведен следующий расчет:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

2 452 696,00

10.04.2021

Новая задолженность на 2 452 696,00 руб.



2 452 696,00

10.04.2021

14.08.2021

127

6.5

2 452 696,00 × 127 × 1/300 × 6.5%

67 490,01 р.



2 379 438,07

14.08.2021

Оплата задолженности на 73 257,93 руб.



2 379 438,07

15.08.2021

31.08.2021

17

7.5

2 379 438,07 × 17 × 1/300 × 7.5%

10 112,61 р.



Сумма основного долга: 2 379 438,07 руб.



Сумма неустойки: 77 602,62 руб.



Однако, учитывая, что истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признал требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 10.04.2021г. по 31.08.2021г. в сумме 68 374.79 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000.00 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2 000.00 руб..

При цене иска 68 374.79 руб. госпошлина составляет: 4% от 68 374.79 руб. = 2 735.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алюколор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за просрочку оплаты работ за период с 10.04.2021г. по 31.08.2021г. в сумме 68 374.79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская