Решение от 9 января 2024 г. по делу № А55-37179/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 января 2024 года

Дело №

А55-37179/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2023 дело по иску, заявлению

АО «Самарахимоптторг», ИНН <***>, к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП г.Новокуйбышевскак ГУ ФССП России по Самарской области

К начальнику ОСП г.Новокуйбышевска,

К ОСП г.Новокуйбышевскаоб оспаривании,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Газбанк»

о признании бездействий,при участии:

от АО КБ «Газбанк» - ФИО3, по доверенности от 28.06.2023в отсутствие иных лиц, участвующих по делу

установил:

АО «Самарахимоптторг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №121269/23/63017-ИП от 07.07.2023 по вынесению постановления с требованием о предоставлении доступа на территорию АО «Самарахимоптторг» для осмотра и составления актов о наложении ареста заложенного имущества от 29.11.2023; отменить постановление о судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.11.2023 в рамках производства №121269/23/63017-ИП.

Представитель заявителя в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в силу ч. 6 ст. 121, 123, 186 АПК РФ, что подтверждается постовыми уведомлениями и данными почты о получении определений суда.

От судебного пристава-исполнителя поступил в материалы дела отзыв. А так же материалы исполнительного производства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представить третьего лица – Взыскатель по исполнительному производству, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Предоставил в материалы дела акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.11.2023. который приобщен к материалам дела.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 на основании исполнительного листа серии № ФС 042700528 от 20.06.2023, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-20323/2019, вступившему в законную силу 03.05.2023, возбудила исполнительное производство № 121269/23/63017-ИП. Предмет исполнения:

Обращение взыскания в пределах суммы задолженности ООО «СДЦ Строй» по Кредитному договору № 6287кл от 25.04.2013 в размере 107 786 363,73 рублей, по кредитному договору № 5077кл от 26.02.2009 в размере 83 139 842,80 рублей и по кредитному договору № бЗЗЗкл от 28.06.2013 в размере 184 423 393,72 рублей на имущество, принадлежащее АО «Самарахимоптторг», заложенное по Договору залога недвижимого имущества от 19.06.2013 и Договору залога недвижимого имущества от 26.04.2016 путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости:

Склад для хранения, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 228а/08, площадь объекта: 1410,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2358, установив начальную продажную стоимость в размере 832 996,80руб.;

Здание автогаража, назначение: нежилое здание. литераА1, инвентарный номер: 00309001 площадь объекта: 435,7 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Новокуйбышевск, ул.Производственная, д. 4, стр. 1, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:282, установив начальную продажную стоимость в размере 1 588 676,80руб.;

Здание конторы базы, назначение: нежилое здание, литера А, инвентарный номер: 003900, площадь объекта: 171,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:280, установив начальную продажную стоимость в размере 820 335,20руб.;

Площадка для хранения материалов, литера Пб, назначение: сооружение, инвентарный номер: 0001152, площадь объекта: 3 738,4,

в пользу взыскателя: Акционерное общество "Газбанк", адрес взыскателя: 443030, Россия, <...>, БЦ "Деловой мир", 12 этаж.

07 ноября 2023 г. в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынесла постановление с требованием о предоставлении доступа на территорию АО "Самарахимоптторг" для осмотра и составления актов о наложении ареста заложенного имущества на 29.11.2023г.

Данное постановление было вынесено на основании Заявления (ходатайства) АО КБ "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» от 01.11.2023г.

По мнению заявителя, указанные действия судебного пристава-исполнителя по их составлению не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно части 1 которой, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 87 Закона N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что взыскание на спорное имущество обращено на основании вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2022 по делу N А55-20323/2019. В этом же судебном акте определена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

По мнению заявителя, указанные действия судебного пристава-исполнителя по их составлению не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы.

Содержание оспариваемых постановлений соответствует всем требованиям статьи 87 Закона N 229-ФЗ.

Оспаривая акт, постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия заявитель не обосновал, каким образом названные акт, постановления и действия нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Совокупность исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 121269/23/63017-ИП от 07.07.2023, свидетельствует об осуществлении им необходимых действий по обращению взыскания на имущество Заявителя в целях принудительного исполнения решения по делу N А55-20323/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Вопрос о распределении госпошлины судом не решается в силу ст. 329 АПК РФ, поскольку по данной категории споров она не подлежит уплате.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина