Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А33-7965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года

Дело № А33-7965/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Алиева Иманеддин Али оглы (ИНН 243502186524, ОГРН 316246800099329) к Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758)

о признании недействительной сделки,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента градостроительства администрации г. Красноярска

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.08.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 12.12.2018, личность удостоверена служебным удостоверением,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 26.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (далее – ответчик) о признании недействительной сделки о расторжении договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 №А/6221, принадлежавшего ФИО1 расположенного по адресу: <...> г., выраженной в уведомлении от 19.02.2018 №379.

Определением от 22.03.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2019 возбуждено производство по делу. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ходатайствует о привлечении к участию в деле департамента градостроительства администрации г. Красноярска в соответствии со статьей 51 АПК РФ. Ответчик иск не признал. Суд удовлетворил ходатайство ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено 07.08.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства администрации г. Красноярска. Протокольным определением от 07.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 17.09.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал следующее: истец не получал от Администрации города Красноярска уведомлений о досрочном расторжении или одностороннем отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения; об уведомлении №379 от 19.02.2018 о расторжении договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 представитель истца узнал в процессе рассмотрения заявления ФИО1 о признании недействительными действия Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, выраженного в уведомлении от 07.05.2018 об освобождении земельного участка по адресу: <...> от принадлежащего ФИО1 имущества и передать участок по акту приема – передачи (дело № А33-21337/2018); как пояснили в мировом суде, указанные в оспариваемом уведомлении постановления об административном правонарушении к заявителю отношения не имеют, указанные постановления также не были приложены к материалами дела со стороны ответчика при рассмотрении заявления ФИО1 о признании недействительными действия Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, выраженного в уведомлении от 07.05.2018г. об освобождении земельного участка; срок действия договора на размещение временного сооружения № А/6221 от 31.05.2013 не истек, договор действует до 01.01.2020.

Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом градостроительства администрации города Красноярска и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (владелец) заключен договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 № А/6221 , согласно которому администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильона в соответствии с номером 30978 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярск, утвержденной постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 № 595 по адресу: <...>, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение в установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором порядке в границах земельного участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Срок действия договора установлен до 01.01.2014.

Пунктом 5.3 договора на размещение временного сооружения (в ред. дополнительного соглашения № А/4052/с от 02.08.2016) предусмотрены основания для досрочного расторжения Договора. Пункт 5.3. устанавливает, что администрация уведомляет Владельца в письменной форме о досрочном расторжении Договора не менее чем за девяносто календарных дней до даты расторжения Договора.

Согласно пункту 5.3.3. договора основанием для досрочного расторжения договора является наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца и (или) вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (в том числе Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Дополнительным соглашением № А/4052/с от 02.08.2016 к договору на размещение временного сооружения срок действия договора продлен до 01.01.2017. Дополнительным соглашением № А/7961 /с от 13.01.2017 к договору на размещение временного сооружения срок действия договора продлен до 01.01.2020.

В дополнительном соглашении от 13.01.2017 к договору на размещение временного сооружения в качестве владельца павильона указан ФИО1.

На основании договора на размещение временного сооружения и дополнительных соглашений к нему Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в лице заместителя руководителя департамента ФИО7 (далее - Арендодатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Арендатор) 27.04.2017 заключили договор аренды земельного участка № 382 от 27.04.2017.

В соответствии с дополнением №190вс от 23.01.2018 к договору аренды земельного участка от 27.04.2017 № 32 срок аренды продлен до 12.11.2018.

Письмом от 07.05.2018 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в лице исполняющего обязанности начальника отдела муниципального контроля КВ. ФИО8 уведомил ФИО1 о том, что 01.06.2018 состоится прием-передача земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 22г, представителю арендодателя. Также арендодатель просил арендатора к назначенному времени обеспечить явку представителя, освободить занимаемый земельный участок от принадлежащего арендатору имущества и передать земельный участок по акту приема-передачи.

Уведомлением от 19.07.2018 № 379, в соответствии с которым администрация города Красноярска уведомила ФИО1о о расторжении договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 № А/6221 с 31.05.2018 в связи с нарушением действующего законодательства , регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, со ссылкой на постановления об административном правонарушении от 28.03.2017 №1411700928/1042 и от 19.10.2017 №5-631/2017.

В материалы дела также представлены фотографии павильона «Хороший», расположенного по адресу: <...>.

Сторонами подтверждается и не оспаривается факт демонтажа павильона, принадлежащего истцу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу положений пункта 6 Федерального закона от 07.05.2013 N 100 "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3). По правилам указанной нормы материального права стороны сделки могут предусмотреть право одностороннего отказа от договора.

С целью совершенствования процесса размещения временных сооружений на территории города Красноярска, Постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809 утверждено новое Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. Согласно подпункту 2 пункта 20 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 N 809, основаниями для досрочного расторжения договора на размещение временного сооружения является, в том числе наличие у иного лица в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком, либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством.

Уполномоченный орган уведомляет владельца временного сооружения в письменной форме о досрочном расторжении договора на размещение временного сооружения не менее, чем за девяносто календарных дней до даты расторжения договора. Таким образом, право уполномоченного органа на досрочное расторжение договора на размещение временного сооружения предусмотрено как указанным правовым актом, так и договором. При этом согласно пункту 21 Положения в случае расторжения договора по инициативе уполномоченного органа по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 и 2 пункта 20 Положения, владелец временного сооружения вправе до даты расторжения договора обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении компенсационного места размещения временного сооружения аналогичного вида со схожими параметрами (площадью) в пределах города Красноярска без проведения аукциона.

Как следует из материалов дела, между департаментом градостроительства администрации города Красноярска и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (владелец) заключен договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 № А/6221, согласно которому администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильона в соответствии с номером 30978 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярск, утвержденной постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 № 595 по адресу: <...>, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение в установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором порядке в границах земельного участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Срок действия договора установлен до 01.01.2020 (в редакции дополнительного соглашения № А/7961/с от 13.01.2017).

Пунктом 5.3. договора на размещение временного сооружения (в ред. дополнительного соглашения от 02.08.2016 № А/4052/с) предусмотрены основания для досрочного расторжения договора. Пункт 5.3. договора устанавливает, что администрация уведомляет владельца в письменной форме о досрочном расторжении договора н6е менее чем за девяносто календарных дней до даты расторжения договора.

Согласно пункту 5.3.3. договора основанием для досрочного расторжения договора является наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца и (или) вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (в том числе Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Уведомлением от 19.07.2018 № 379, в соответствии с которым администрация города Красноярска уведомила ФИО1о о расторжении договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 № А/6221 с 31.05.2018 в связи с нарушением действующего законодательства , регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, со ссылкой на постановления об административном правонарушении от 28.03.2017г. №1411700928/1042 и от 19.10.2017г. №5-631/2017.

Данное уведомление является односторонней сделкой направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей по договору на размещение временного сооружения 31.05.2013 № А/6221.

В соответствии со ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. Как следует из положений ст. 156 Гражданского кодекса Российской Федерации, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка по расторжению договора на размещение временного сооружения является в силу указанной нормы оспоримой сделкой. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). По правилам указанной нормы материального права стороны сделки могут предусмотреть право одностороннего отказа от договора.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Частью 3 этой статьи предусмотрено, что схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок размещения временных сооружений на территории города Красноярска урегулирован соответствующим Положением, утвержденным постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 № 809 (далее также - Положение).

Пунктом 20 названного Положения установлены основания для досрочного расторжения договора на размещение временного сооружения, в том числе такое основание, как наличие у иного лица в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством (подпункт 1 пункта 20 Положения).

В оспариваемой сделке в обоснование досрочного прекращения договора ответчик ссылается на пункт 5.3.3. договора с указанием нарушением действующего законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, со ссылкой на постановления об административном правонарушении от 28.03.2017 №1411700928/1042 и от 19.10.2017 №5-631/2017.

Истец в обоснование своих доводов о недействительности одностороннего отказа от договора указывает следующее:

истец не получал от Администрации города Красноярска уведомлений о досрочном расторжении или одностороннем отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения; об уведомлении №379 от 19.02.2018 о расторжении договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 представитель истца узнал в процессе рассмотрения заявления ФИО1 о признании недействительными действия Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, выраженного в уведомлении от 07.05.2018 об освобождении земельного участка по адресу: <...> от принадлежащего ФИО1 имущества и передать участок по акту приема – передачи (дело № А33-21337/2018); как пояснили в мировом суде, указанные в оспариваемом уведомлении постановления об административном правонарушении к заявителю отношения не имеют, указанные постановления также не были приложены к материалами дела со стороны ответчика при рассмотрении заявления ФИО1 о признании недействительными действия Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, выраженного в уведомлении от 07.05.2018г. об освобождении земельного участка; срок действия договора на размещение временного сооружения № А/6221 от 31.05.2013 не истек, договор действует до 01.01.2020.

Суд признает доводы истца обоснованными и доказанными, поскольку, как следует из постановления об административном правонарушении от 28.03.2017 №1411700928/1042 административное правонарушение в сфере реализации алкогольной продукции совершено в павильоне «Хороший», однако по иному адресу: <...>, в то время как павильон истца расположен по адресу: ул. Энергетиков, 22 «Г». из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что павильона истца, ранее расположенный по адресу <...>, отличается от павильона «Хороший» по адресу <...> в связи с чем доводы третьего лица и возражения ответчика об одном и том же павильоне отклоняются судом как противоречащие документам и обстоятельствам дела. Постановлением от 19.10.2017 №5-631/2017 к административной ответственности привлечен ФИО6, вместе с тем, в указанный период стороной договора являлся ФИО1. Представленное в материалы дела постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2018 № 5-450/2018 не является относимым доказательством по настоящему делу, поскольку внесено уже после принятия оспариваемого уведомления.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ не соответствует закону и условиям договора с учетом обстоятельств дела и недоказанности возражений ответчика. При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом документов, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик не доказал наличие оснований для расторжения договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 № А/6221 с 31.05.2018, доводы истца ответчиком не оспорены со ссылкой на доказательства. Ответчиком не доказано наличие фактических обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о досрочном расторжении договора, при наличии которых ответчик мог бы реализовать свое право на односторонний отказ от договора. Иных оснований для одностороннего отказа от договора в оспариваемой сделке не указано.

По представленным в обоснование отказа постановлениям истцом представлены обоснованные возражения со ссылкой на доказательства и представленные истцом пояснения и документы, доводы истца ответчиком и третьим лицом не опровергнуты, а доводы ответчика и третьего лица противоречащие обстоятельствам дела и документам. Иных постановлений в оспариваемом отказе не указано, в связи с чем доводы истца доказаны и обоснованы со ссылкой на доказательства. Оценивая в совокупности представленные истцом документы и доказательства, судом отклонены доводы ответчика и третьего лица как недостоверные.

Доводы ответчика и третьего лица в связи со сносом павильона ответчика и отсутствием возможности восстановления нарушенного права истца, судом отклоняются с учетом обоснованности законных требований истца и права истца в силу закона на признание сделки недействительности с учетом пояснений истца о праве истца на последующее возмещение убытков с учетом недействительности отказа от договора и сноса павильона ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, признать недействительной сделку по расторжению с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора на размещение временного сооружения от 31.05.2013 №А/6221, по адресу: <...> г., выраженной в уведомлении Администрации города Красноярска от 19.02.2018 № 379.

Взыскать с Администрации города Красноярска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко