Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А33-26964/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года

Дело № А33-26964/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 2465341712, ОГРН 1212400021008)

к администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.08.2024, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.02.2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Емельяновского района (далее – ответчик) о взыскании 388 690 руб. убытков.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 10.10.2024; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 03.04.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением от 18.05.2022 № 879 администрации Емельяновского района Красноярского края ООО «Виктория» представлен земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290201:904, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, общей площадью 4569 кв.м., из категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, цель использования - размещение объектов электросетевого хозяйства в аренду на срок 10 лет.

Между администрацией Емельяновского района Красноярского края, действующей через МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района» и ООО «Виктория» заключен договор аренды земельного участка от 06.06.2022 № 142.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 10 (десять) лет земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, с кадастровым номером 24:11:0290201:904, общей площадью 4569,00 кв.м, из категории земель Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, с целью использования для размещения объекта электросетевого хозяйства.

Вступившим в законную силу решением от 29.09.2023 по делу А33-13891/2023 признан недействительным в силу ничтожности договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.06.2022 № 142, заключенный между администрацией Емельяновского района Красноярского края, действующей через муниципальное казённое учреждение «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярскою края», и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория».

Между ООО «Виктория» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор № 1 на оказание услуг от 15.10.2023, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг демонтажа ограждения территории земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290201:904, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, а так же, линии электропередач с кадастровым номером 24:11:0290201:959 и демонтаж фундаментов, расположенным на вышеуказанном земельном участке, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость договора составила 388 690 руб.

Согласно акту о приеме работ от 15.12.2023 указанные работы на сумму 388 690 руб. выполнены. Работы оплачены в сумме 388 690 руб., что подтверждается чеком №200b7m5ihz от 06.12.2023.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении денежных средств в размере 388 690 руб. за проведение работ в виде демонтажа на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0290201:904.

В ответе на претензии от 16.08.2024 № 7336 ответчик указывает что, ООО «Виктория» обязано доказать, что администрация района в лице МКУ «УправЗем.» является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также ссылается на отсутствие в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-13891/2023 указания на снос объекта ЛЭП 0,4 Кв с кадастровым номером 24:11:0290201:959 протяжённостью 158 м.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований по аналогичным основаниям, изложенным в ответе на претензию от 16.08.2024 № 7336.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в рамках дела А33-13891/2023 рассмотрено исковое заявление Прокурора Красноярского края к администрации Емельяновского района муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края»; обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании недействительным в силу ничтожности договор аренды находящегося в государственной собственности хмельного участка от 06.06.2022 № 142, заключенный между администрацией Емельяновского района Красноярского края, действующей через муниципальное казённое учреждение «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярскою края», и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория», об обязании общество с ограниченной ответственностью «Виктория» возвратить администрации Емельяновского района Красноярского края по акту приёма-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290201:904, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, свободным от самовольной постройки - ЛЭП 0,4 Кв с кадастровым номером 24:11:0290201:959 протяжённостью 158 м.

Вступившим в законную силу решением от 29.09.2023 по делу А33-13891/2023 исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным в силу ничтожности договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.06.2022 № 142, заключенный между администрацией Емельяновского района Красноярского края, действующей через муниципальное казённое учреждение «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярскою края», и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория». В остальной части иска отказано.

При рассмотрении дела А33-13891/2023 суд пришел к следующим выводам:

- согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2023 № КУВИ-001/2023-9871751 на спорном земельном участке в 2023 году построено сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 24:11:0290201:959 - ЛЭП 0,4 кВ, принадлежащее на праве собственности ООО «Виктория»;

- параметры рассматриваемой электрической линии соответствуют пункту 5 Перечня видов объектов, и не требует разрешения на строительство, основания для признания объекта самовольной постройкой отсутствуют. С учетом изложенного, основания для применения последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Виктория» возвратить администрации Емельяновского района Красноярского края по акту приёма-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290201:904, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, свободным от самовольной постройки - ЛЭП 0,4 Кв с кадастровым номером 24:11:0290201:959 протяжённостью 158 м, у суда отсутствуют.

Таким образом, в рамках дела А33-13891/2023 отказано в исковых требованиях в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Виктория» возвратить администрации Емельяновского района Красноярского края по акту приёма-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290201:904, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, свободным от самовольной постройки - ЛЭП 0,4 Кв с кадастровым номером 24:11:0290201:959 протяжённостью 158 м.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом настоящего иска является требование общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к администрации Емельяновского района о взыскании 388 690 руб. денежных средств за демонтаж ограждения территории земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290201:904, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, а так же, линии электропередач с кадастровым номером 24:11:0290201:959 и демонтаж фундаментов, расположенным на вышеуказанном земельном участке

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, так как вступившим в законную силу решением от 29.09.2023 по делу А33-13891/2023 отказано в исковых требованиях в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Виктория» возвратить администрации Емельяновского района Красноярского края по акту приёма-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290201:904, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, свободным от самовольной постройки - ЛЭП 0,4 Кв с кадастровым номером 24:11:0290201:959 протяжённостью 158 м.

С учетом вышеизложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и факта причинения убытков истцу.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду их недоказанности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников