Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А01-1510/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1510/2019
г. Майкоп
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2379/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...> стр. 5) о взыскании суммы основного долга в размере 127 078 рублей 92 копеек, неустойки в размере 27 740 рублей 69 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019 г. исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о взыскании суммы основного долга в размере 127 078 рублей 92 копеек, неустойки в размере 27 740 рублей 69 копеек принято к производству, делу присвоен № А32-53280/2018.

Арбитражным судом Краснодарского края вынесена резолютивная часть определения суда от 19.02.2019 г. о передачи дела № А32-53280/2018 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея.

В Арбитражный суд Республики Адыгея 16.05.2019 г. поступило указанное дело.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2019 г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 14.11.2019 г.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и оценив в представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2015 г. между истцом (сетевая организация) и гр. ФИО1 (заявитель) заключен договор № 21100-15-00258818-6 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Электроустановки земельного участка, земли населенных пунктов – общественные здания административного назначения: административные и офисные здания», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК - ДЦиТ КК от 29.12.2014 № 96/2014-э в действующей редакции и составляет 127 078 рублей 92 копейки с учетом НДС.

Пунктом 11 договора предусмотрен порядок внесения платы: 15 % от платы – 19061 ,84 рублей вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; 30 % - 38123,68 рублей – в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; 45% - 57185,51 рублей - в течение 15 дней с даты фактического присоединения; 10 % - 12707,89 рублей - в течение 15 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Из пункта 17 следует, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения.

Письмом № КЭС/113/061/783 от 13.09.2016 г. ПАО «Кубаньэнерго» уведомило гр.ФИО1 о возможности присоединения, а также предупредило о возможности расторжения договора.

27.03.2017г. между истцом (сетевая организация), гр. ФИО1 (сторона 1) и ООО «Витязь» (сторона 2) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № 21100-15-00258818-6 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.08.2015 (далее – соглашение), согласно которому на основании договора купли-продажи земельного участка сторона 2 приобретает прав и обязанности стороны 1 , как Заявителя по Договору, с момента подписания Соглашения.

Согласно пункту 2 соглашения, сумма договора, указанная в пункте 10, перечисляется заявителем на расчетный счет сетевой организации в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения.

Из пункта 3 соглашения следует, что во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями заключенного договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия (№ КЭС/113/01/4107 от 04.10.2017) с требованием оплатить сумму основного долга в размере 127 078 рублей 92 копеек и неустойку в размере 27 740 рублей 69 копеек за нарушение сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, анализируя условия заключенного сторонами договора приходит к выводу, что он по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Договором установлен размер платы за технологическое присоединение - 127 078 рублей 92 копейки, а также порядок ее внесения (пункт 10,11 договора).

Кроме того, обязанность внесения платы предусмотрена соглашением (пункт 2) – в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения (27.03.2017 г.).

Из искового заявления следует, что обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в размере 127 078 рублей 92 копейки ответчиком не выполнена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязанностей предусмотренных договором, а также исполнения технических условий, кроме того, не представлено доказательств невозможности их исполнения и уведомления ПАО «Кубаньэнерго» о такой невозможности. Также не представлено доказательств оплаты по договору.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение в размере 127 078 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскание неустойки за невыполнение ответчиком условий договора и соглашения по внесению платы за технологическое присоединение.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 23 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет размера неустойки, признает его верным, а требование о взыскании неустойки в размере 27 740 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязанностей предусмотренных договором, а также исполнения технических условий, кроме того, не представлено доказательств невозможности их исполнения и уведомления ПАО «Кубаньэнерго» о такой невозможности.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании пени с ООО «Витязь» в размере 27 740 рублей 69 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5645 рублей (платежное поручение № 3138 от 04.09.2018г.).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5645 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...> стр. 5) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) основной долг в размере 127 078 рублей 92 копеек, неустойку в размере 27 740 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5645 рублей, а всего 160 464 рубля 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.



Судья Е.А. Парасюк