Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А76-21213/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21213/2021
г. Челябинск
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябоблстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 263 520 руб.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (далее – истец, ООО «Строй-Регион»), 22.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябоблстрой» (далее – ответчик, ООО «Челябоблстрой»), о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг спецтехники от 09.01.2019 в размере 263 520 рублей.

Определением от 13.07.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 33, 42).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на положения статей 309, 310, 711, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 13.09.2021.

26.09.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 13.09.2021 по делу № А76-21213/2021.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2019 между ООО «Челябоблстрой» (заказчик) и ООО «Строй-регион» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг спецтехники (л.д. 6-8), по условиям которого исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика оказать заказчику своими силами услуги спецтехники, включая услуги по управлению техники и услуги по технической эксплуатации. Заказчик обязуется принять качественно выполненные исполнителем услуги в сутки не менее 10 рабочих часов и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

В п. 3.2 договора стороны согласовали стоимость услуг техники, а именно стоимость услуг экскаватора составляет 2 800 руб. за 1 час работы, которая включает в себя стоимость работы персонала по его управлению и технической эксплуатации.

Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком при отсутствии претензий к исполнителю, заказчик подписывает акт сдачи-приема оказанных услуг по итогам работы и с момента его получения заказчик передает исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приема. В случае возникновения претензий заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема оказанных услуг направляет исполнителю мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика и не подписания акта сдачи-приема оказанных услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

ООО «Строй-Регион» оказало ООО «Челябоблстрой» услуги техники на общую сумму 691 600 руб., что подтверждается актами № 00000001 от 31.01.2019 на сумму 543 200 руб., № 00000003 от 28.02.2019 на сумму 148 400 руб. (л.д. 10, 12).

Указанные документы подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений, что свидетельствует об оказании услуг исполнителем, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

По факту оказания услуг ООО «Строй-Регион» выставило счета-фактуры № 00000003 от 31.01.2019 на сумму 543 200 руб., № 00000007 от 28.02.2019 на сумму 148 400 руб. (л.д. 9, 11).

ООО «Челябоблстрой» оплатило услуги по спорному договору на сумму 216 000 руб., кроме того, по универсальному передаточному документы № 1 то 02.04.2019 истцом были зачтены в счет оплаты оказанных услуг встречные требования на сумму 212 080 руб. (л.д. 13).

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора 27.01.2021 ООО «Строй-Регион» направило претензию ООО «Челябоблстрой» с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в размере 263 520 руб. (л.д. 25).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг спецтехники подтверждается представленными в материалы дела актами.

Доказательств того, что акты подписаны ошибочно, как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 781 и 785 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных и принятых услуг и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ООО «Строй-Регион» о взыскании с ООО «Челябоблстрой» задолженности за услуги спецтехники на общую сумму 263 520 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 263 520 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 8 270 руб. руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 270 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябоблстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» задолженность по договору возмездного оказания услуг спецтехники от 09.01.2019, актам № 1 от 31.01.2019, № 3 от 28.02.2019 в размере 263 520 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 270 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.