Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А79-15060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15060/2019
г. Чебоксары
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317213000051839, ИНН <***>) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Чебоксары) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428020, <...>

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020 №9 (сроком до 31.12.2020),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании недействительным решения от 16.12.2019 №4404 об одностороннем отказе от исполнения договора от 17.09.2019 №177.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.09.2019 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Чебоксары) (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Поставщик) заключили договор №177 на поставку мягкого инвентаря.

Наименование товара и его конкретные характеристики определены в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма Договора составляет 1 103 821 (Один миллион сто три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 20 копеек, НДС – не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Поставщик обязуется поставить товар в место нахождения Заказчика в течение 10 (десять) рабочих дней со дня заключения договора.

По товарной накладной от 01.10.2019 №116 (л.д. 52) истец поставил ответчику мягкий инвентарь.

При проверке поставленного мягкого инвентаря, а именно - простыней из хлопчатобумажных тканей (позиция 4 договора), ответчиком были выявлены несоответствия характеристик поставленного товара требованиям договора.

В соответствии с условиями договора длина простыни должна быть 250 см, ширина - 160 см. При приемке заказчиком установлено, что поставленная простыня имеет длину 240 см, а ширину – 150 см; кроме того, 262 простыни имеют иной оттенок, чем остальные.

Заказчиком был составлен акт выявленных недостатков от 25.10.2019 (л.д. 55). Акт содержит отметку об ознакомлении с ним ИП ФИО1

Претензией от 30.10.2019 №3789 (л.д. 54) заказчик предложил поставщику устранить выявленные замечания в срок до 11.11.2019.

Поскольку поставщик не устранил замечания, указанные в акте, заказчик 16.12.2019 принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 17.09.2019 №177 на основании пункта 3 статьи 511 ГК РФ (л.д. 33).

Посчитав данный отказ неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 14 статьи 34 Федерального Закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

В силу части 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 7.10 договора Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством, в том числе, в случае наступления обстоятельств, указанных в статьях 475, 480 и 511 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истец не представил в дело доказательств, что после составления акта от 25.10.2019 и предоставления истцу срока для устранения замечаний, им надлежащим образом исполнен контракт в части поставки простыней.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец неоднократно нарушил заключенный контракт в части сроков его исполнения, в том числе после предоставления ему повторного срока исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 17.09.2019 №177, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова