Дополнительное решение от 22 мая 2023 г. по делу № А03-14407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14407/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 мая 2023 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-14407/2020 по иску акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка) к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 658087, <...>) о запрете незаконно использовать полезную модель, охраняемую патентом № 192352, и взыскании 1 475 600 000 руб. компенсации,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности; от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности,

установил:

акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее - ответчик):

- о запрете незаконно использовать полезную модель по патенту РФ

№ 192352 - «Железнодорожная рама вагона-платформы», правообладателем которой является акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения», в том числе: изготавливать применять, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вагоны-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-2162;


- о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель по патенту РФ № 192352 «Железнодорожная рама вагона-платформы» в сумме 1 475 600 000 руб.

Производство по делу неоднократно приостанавливалось в связи с назначением судебных экспертиз, а также в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до рассмотрения и вступления в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, по делу № СИП-463/2021 и по делу № СИП-981/2022.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вопрос о распределении расходов по оплате экспертиз разрешен не был.

В связи с необходимостью разрешения вопроса по распределению судебных расходов на проведение экспертизы, определением от 24.04.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного определения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

(часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» в пользу акционерного общества Алтайского вагоностроения

164 100 руб. в счет возмещения судебных издержек по экспертизам.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Е.А. Сосин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 6:33:00

Кому выдана Сосин Евгений Александрович