Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А45-2602/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2602/2021
г. Новосибирск
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экофикс» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поставки № 213/20 ЛД от 29.10.2020 в размере 249 400 рублей и об обязании общество с ограниченной ответственностью «Экофикс» за свой счет в течение двадцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти товар, находящийся у истца на ответственном хранении,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Климатехника» (далее по тексту – истец, ООО «Климатехника») обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экофикс» (далее– ответчик, ООО «Экофикс») о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поставки № 213/20 ЛД от 29.10.2020 в размере 249 400 рублей и об обязании общество с ограниченной ответственностью «Экофикс» за свой счет в течение двадцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти со склада истца по адресу: <...>, склад 2/2 товар, поставленный по договору поставки № 213/20 ЛД от 29.10.2020, находящийся у истца на ответственном хранении.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 29 октября 2020 года между ООО «Экофикс» (поставщик) и ООО «Климатехника» (покупатель) заключен договор поставки №213/20 ЛД, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар, а истец обязался принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Общая стоимость товара согласно спецификации 249 400 рублей, в том числе НДС 41 566 рублей 67 копеек. Срок поставки товара - 5 рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет поставщика денежных средств от покупателя. Оплата по договору была произведена истцом 30.10.2020 в полном объеме в сумме 249 400 рублей. Обязательства истцом были исполнены в полном объеме. Ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, а именно отгрузка товара произведена в некомплектном виде, без штоковых приводов. Истец 17.12.2020 направил ответчику уведомление об отказе от товара на основании пунктов 2.5, 2.6 договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств, поскольку истец заказал аналогичный товар у другого поставщика. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление от 21.12.2020 исх.№054 и претензия от 24.12.2020 исх. №056, содержащие требования о возврате истцу уплаченных по договору денежных средств, возврате поставленного ответчиком истцу товара. В связи с отсутствием возврата денежных средств и возврата ответчиком поставленного в адрес истца товара по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением от 25 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 апреля 2021 года, суд перешел к рассмотрению дела № А45-2602/2021 по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика.

В судебном заседании 07 июля 2021 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 июля 2021 года, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил посредством системы «Мой арбитр» 13 мая 2021 года в материалы дела отзыв, согласно которому ответчик указывает на то, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. Оплата товара истцом была произведена 02.11.2020, соответственно срок поставки должен был наступить 09.11.2020. Согласно принятым на себя обязательствам поставщик поставил товар 10.11.2020. Приводные системы были отгружены 15.12.2020, согласно транспортной накладной ООО «Деловые линии» №20-00961104989, кроме того ответчик взял на себя обязательство оплатить транспортные расходы за поставку. Ответчик в своем письме исх. №00659 от 19.12.2020г. указал, что согласно инструкции по сборке люков ДУ Ekofix Pro штоковые электрические привода устанавливаются при осуществлении пуско-наладочных работ на последнем этапе монтажа люков ДУ Ekofix Pro. Ответчик полностью исполнил свои обязательства по поставке товара. При этом истец, уже после отгрузки товара, а именно 17.12.2020 заявляет об отказе от товара и просит вернуть денежные средства. Согласно действующему законодательству, возврат товара может быть осуществлен только при расторжении договора. Пунктом 10.9 договора предусмотрено, что договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон. Истец не направлял в адрес ответчика соглашения о расторжении. Также, согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом поставщиком не было допущено существенного нарушения условий договора. Материалами дела подтверждается факт отгрузки ответчиком товара надлежащего качества и комплектности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства сторонами, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Климатехника» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экофикс» (поставщик) заключен договор поставки №213/20 ЛД от 29.10.2020 (далее– договор).

Пунктами 1.1. и 1.2. предусмотрено, что поставщик обязуется поставить продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование и номенклатура товара, его стоимость, количество и условия поставки согласуются сторонами в спецификации, которая является приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация подписывается уполномоченными лицами и заверяется печатями сторон.

Настоящий договор вступает в законную силу с даты подписания его уполномоченными представителем обеих сторон, скрепляется печатями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 10.8. договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что общая сумма договора составляет суммарную стоимость товара, указанного в спецификации. Стоимость товара, указанная в спецификации, является окончательной и подлежит изменению только по письменному соглашению сторон.

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки от 29.10.2020 № 213/20) стороны согласовали наименование товара, количество товара, стоимость товара, порядок оплаты, порядок поставки, место поставки, момент исполнения обязанности поставщика.

Так, общая стоимость товара по указанной спецификации составила 249 400 рублей. В стоимость товара включена стоимость изготовления товара, налог на добавленную стоимость, маркировка.

Согласно пункту 3.1 спецификации № 1 к договору, покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора поставщику сумму в размере 100%.

Истец 30.10.2020 во исполнение условий договора (дата списания со счета плательщика 02.11.2020) произвел 100% оплату за товар.

Стороны в пункте 1 спецификации согласовали поставку следующего товара:

1. Люк дымоудаления Ekofix Pro (Производство РФ) в количестве 5 штук (размеры по проему: 1000*1000 мм; высота основания: 500 мм; материал основания: оцинкованная сталь 1,5 мм; управление открыванием створкой: электрическое 24В, штоковый привод 24В; конструкция купола выполнена из алюминиевых профилей простого сечения; заполнение купола: сотовый поликарбонат 16 мм; конструкция свода предотвращает от выпадения заполнения при температурном и механическом воздействии; сопротивление теплопередачи 1,27кв.м.* ̊С/Вт; имеется пожарный сертификат Пожсерт).

2. Контрольная панель для управления люками ДУ 24В SURF 6 (производство РФ) с комплектом аккумуляторов в количестве 1 штуки.

3. Кнопка дымоудаления в количестве 1 штуки.

Стороны в пункте 4.1 спецификации № 1 к договору согласовали порядок поставки товара: срок поставки товара 5 рабочих дней с даты зачисления а расчетный счет поставщика денежных средств от покупателя в размере указанном в пункте 3.1 настоящей спецификации. О факте готовности товара поставщик уведомляет покупателя посредствам электронной почты (skb@sibclimat.ru) и/или телефонного звонка.

Пунктами 5, 6, 7 спецификации № 1 к договору согласовано, что место поставки товара г. Новосибирск, терминал транспортной компании по выбору покупателя. Доставка товара до места, указанного покупателем оплачивается покупателем. Моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара и право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента отгрузки товара на терминал транспортной компании, по выбору покупателя.

Согласно принятым на себя обязательствам поставщик поставил товар 10.11.2020, а именно люк ДУ Ekofix Pro 1000*1000 мм, контрольную панель для управления люками ДУ 24В SURF 6 с комплектом аккумуляторов в кол-ве 1 шт., кнопка ДУ в кол-ве 1 шт. При этом срок поставки по договору наступил 09.11.2020, что подтверждается отзывом ответчика и не оспаривается последним (л.д. 131 том 1).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке, как отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Комплект товара представляет собой определенный сторонами договора набор предметов, которые функционально могут использоваться отдельно друг от друга, но по желанию покупателя приобретаются вместе. По сути, это приобретения товаров различного наименования, передаваемые вместе.

При этом передача некомплектного товара имеет место в том случае, если покупателю поставлен в целом предусмотренный договором товар, но отсутствуют его отдельные части. Под комплектностью сложной вещи, являющейся товаром, понимается совокупность включаемых в нее частей (узлов, деталей и т.д.), обеспечивающих возможность использовать вещь как единое целое по назначению.

Ответчик письмом от 10.11.2020 исх № 00543 в адрес покупателя ООО «Экофикс» сообщил, что произвел отгрузку продукции без штоковых электрических приводов. Гарантировал произвести допоставку продукции не позднее 01.12.2020.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки поставщик передал недоукомплектованный товар, а именно без штоковых электрических приводов. При этом, гарантировал произвести допоставку продукции не позднее 01.12.2020.

Как указано в пункте 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В ответ на письмо поставщика от 10.11.2020, ООО «Климатехника» (исх. № 045 от 11.11.2020) указало поставщику на то, что в связи с нарушением договорных обязательств (некомпектной поставки) на покупателя накладываются финансовые штрафные санкции со стороны генподрядчика, поэтому на основании пунктов 2.5, 2.5, 2.7 договора, покупатель надеется, что отгрузка недостающих элементов системы будет выполнена в кратчайшие сроки, а доставка в г. Новосибирск за счет поставщика.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что товар должен поставляться комплектно согласно настоящему договору, приложениям к нему и документам, относящимся к товару.

В случае поставки товара ненадлежащего качества и/или некомплектного товара поставщик обязан по требованию покупателя устранить недостатки товара (доукомплектовать товар) либо заменить товар качественным (комплектным) в 10-дневный срок после получения требования, если иной разумный срок требования не будет определен дополнительно соглашением сторон (пункт 2.6. договора).

Пунктом 2 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В пункте 2.7 договора стороны предусмотрели, что расходы, связанные с устранением недостатков (доукомплектованием) товара или заменой товара (в том числе, транспортные расходы), несет поставщик. Если поставщик в установленный срок не устранит недостатки (не укомплектует) товар или не заменит его качественным (комплектным), покупатель вправе по своему выбору: отказаться от товара (в этом случае поставщик обязан вернуть покупателю уплаченные за товар денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения извещения покупателя об отказе от Товара); без ущерба своих прав по гарантии самостоятельно устранить недостатки товара (доукомплектовать товар) (в этом случае поставщик обязан возместить покупателю все понесенные расходы в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя).

14.12.2020 ООО «Экофикс» (поставщик) сообщило покупателю о том, что доставка штоковых электрических приводов ожидается 24.12.2020 согласно трек-кода поставщика (электронное письмо, л.д 34 том 1).

Недокомплектные товары (штоковые электрические приводы) были отгружены 15.12.2020, согласно транспортной накладной (экспедиторская расписка) ООО «Деловые линии» № 20-00961104989. Дата доставки указана – 23.12.2020. Транспортные расходы оплачены поставщиком.

ООО «Климатехника» было уведомлено о том, что приводные системы отгружены 15.12.2020, что следует из письма общества от 17.12.2020 № 053 и не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Согласно письму от 17.12.2020 исх. № 053 адресованное поставщику ООО «Климатехника» указывает, что в связи с неоднократной задержкой сроков поставки недостающих комплектующих по договору, отгрузка Вашей компании осуществлена только 15.12.2020. Срыв заявленных сроков ввода в эксплуатацию инженерных систем из-за задержек в поставки привел к тому, что заказчик отказался принимать оборудование Экофикс. В этой связи ООО «Экофикс» на основании пунктом 2.5, 2.6, 2.7 договора отказывается от товара по договору и просит вернуть деньги.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ранее отмечено судом, в пункте 7 спецификации № 1 к договору согласовано, что моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара и право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента отгрузки товара на терминал транспортной компании, по выбору покупателя.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора, 15.12.2020 поставщик считается исполнившим обязанности по поставке недостающих штоковых электрических приводов (о чем покупатель был надлежащим образом уведомлен). В свою очередь, покупатель считается реализовавшим свое право на доукомплектования товара в разумный срок.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу положений пункта 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, истец после того как ему сообщено, что товар отгружен 15.12.2020, право собственности на товар перешло от поставщика к покупателю, то есть после доукомплектования товара, истец 17.12.2020 отказывается от исполнения договора и просит вернуть денежные средства за принятый товар в полном объеме.

В письме от 17.12.2020 исх. № 053 ООО «Климатехника» указывает, что из-за срыва заявленных сроков ввода в эксплуатацию инженерных систем из-за задержек в поставки, заказчик отказался принимать оборудование Экофикс, а также в исковом заявлении отражает, что поставка недостающих элементов 24.12.2020 неприемлема для истца учитывая необходимость скорейшего завершения работы на объекте.

При этом, истец только 17.12.2020 заказывает аналогичный товар у другого поставщика ООО «ВИНГС-М» (после получения сведений о том, что 15.12.2020 товар отгружен в полном объеме, поставка ожидается 24.12.2020), о чем свидетельствует счет № 19869, оплачивает товар 18.12.2020. Согласно счету № 19869 от 17.12.2020 представленного в материалы дела срок комплектации заказа: п.1, п.2 – 20 рабочих дней, п.3-7, в том числе приводная система - 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств на р/с поставщика.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии в действиях истца, как участника гражданского оборота, отклонения от добросовестного поведения, что в свою очередь свидетельствует о наличии правовых оснований для отказа в защите принадлежащего покупателю права.

На основании вышеизложенных обстоятельств иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова