Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-59170/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-59170/20-96-386
30 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НГСВМ» к ответчику ООО «Инфралинк» о взыскании 2 902 758,01 руб.. по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 473 267,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2020, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.04.2020, диплом;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «НГСВМ» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инфралинк» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03/16-060-1-000494 на выполнение работ по объекту Инвестиционного Проекта АО «Связьтранснефть» на 2015-2018 гг.: 18-ЕИС-002-00001 «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап (на условиях «под ключ») Лот №08-СТН/ЕИС-2/-12. 2015 от 09. 03. 2016 года в размере 2 746 132,87 рублей, неустойки в размере 156 625,14 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.07.2020 удовлетворено ходатайство ответчика о смене наименования в порядке ст. 124 АПК РФ с ООО "УСП Компьюлинк" на ООО «Инфралинк».

06.07.2020 в судебном заседании ООО «Инфралинк» было заявлено ходатайство в порядке ст.132 АПК РФ о принятии к производству встречного иска о взыскании с ООО «НефтеГазСпецВысотМонтаж» в пользу ООО «Инфралинк» неустойки в размере 2 473 267,22 рублей 22 копеек.

Определением арбитражного суда от 06.07.2020 встречный иск был возвращен заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 определение суда первой инстанции о возвращении встречного иска было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 02.10.2020 суд принял к производству встречный иск в порядке ст. 132 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом ООО «НГСВМ» и Ответчиком ООО «УСП Компьюлинк» заключен Договор № 03/16-060-1-000494 на выполнение работ по объекту Инвестиционного Проекта АО «Связьтранснефть» на 2015-2018 гг.: 18-ЕИС-002-00001 «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап (на условиях «под ключ») Лот №08-СТН/ЕИС-2/-12. 2015 от 09. 03. 2016 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Генподрядчик (Ответчик) поручает, а Подрядчик (Истец) принимает на себя обязательства по выполнению в счет Договорной цены Работы и услуги по строительству Объекта «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап. Второй этап (на условиях «под ключ»)» в соответствии с Договором и Рабочей документацией.

В соответствии со ст. 3 Договора под договорной ценой стороны понимают денежную сумму, оговоренную в соответствующем Заказе к Договору, которая выплачивается Подрядчику за полное и надлежащее выполнение им всех обязательств по Договору. Договорная цена определена на основании утвержденной Заказчиком «в производство работ» Рабочей документацией (п. 1.22. Договора).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, работы выполняются на основании подписанных сторонами Заказов с соответствующими приложениями к Заказам, которые определяют конкретный состав и объем работ, стоимость и сроки выполнения работ по каждому объекту.

В рамках исполнения П. 2.1. Договора между Истцом и Ответчиком заключены заказы № 5 от 10.03.2016 г., № 6 от 10.03.2016 г., № 3 от 10.03.2016 г., № 8 от 01.02.2017 г.

ООО «НГСВМ» (Подрядчиком по Договору) во исполнение договора были выполнены работы:

- по Заказу № 3 ПРС 97 км ППУ от 10.03.2016 стоимость комплекса работ составила 7 729 000 (семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч) рублей.

По Заказу № 3 Ответчиком произведена оплата в размере 6 931 998,58 рублей, соответственно задолженность составляет 815 001,42 рублен.

- по Заказу № 5 ПКУ 149 км УЮБ от 10.03.2016 г. стоимость комплекса работ составила 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублен.

По Заказу № 5 Ответчиком произведена оплата в размере 1 255 520 рублей, соответственно задолженность составляет 396 480 рублей.

- по Заказу № 6 ПКУ 149 км УЮБ от 10.03.2016 г. стоимость комплекса работ составила 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублен.

По Заказу № 6 Ответчиком произведена оплата в размере 495 600 рублей, соответственно задолженность составляет 1 156 400 рублей.

- по Заказу № 8 ПРС «Пыть-Ях» от 10.03.2016 г. стоимость комплекса работ составила 6 365 000 (шесть миллионов триста шестьдесят пять тысяч) рублей 24 коп.

По Заказу № 8 ПРС «Пыть-Ях» от 10.03.2016 г. Ответчиком произведена оплата в размере 5 986 748,79 рублей, соответственно задолженность составляет 378 251,45 рублей.

Согласно позиции ООО «Инфралинк» общая сумма задолженности по выполненным заказам составляет 2 746 132,87 рублей.

ООО «Инфралинк» наличие задолженности не оспаривает, но заявило встречный иск предметом которого является требование о взыскании 2 473 267,22 рублей 22 копеек.

Указанная сумма задолженности, по мнению ООО «Инфралинк», образовалась в результате зачета однородных встречных требований, в частности о зачета задолженности ООО «УСП Компьюлинк» по Договору № 03/16-060-1-000494 от 09.03.2016 года в размере 1 876 232,84 рубля 84 копейки в счет задолженности Подрядчика по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 349 500,06 рублей.

Принимая во внимание нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по Заказам, Генподрядчик письмом за исх. № Ис-2018/УСП-29.10-26 от 29.10.2018 г. направил в адрес ООО «НГСВМ» претензию с требованием уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 349 500,06 рубля (Четыре миллиона триста сорок девять тысяч пятьсот) рублей 06 копеек. Кроме того, к названной претензии был приложен расчет договорной неустойки. Претензия была получена Подрядчиком 03.12.2018 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 119607727000348.

Требования, изложенные ООО «УСП Компьюлинк» в претензии, оставлены Подрядчиком без удовлетворения.

В результате произведенного зачета, по мнению обязательства ООО «НефтеГазСпецВысотМонтаж» перед ООО «УСП Компьюлинк» состоят в виде задолженности по уплате неустойки в размере составляет 2 473 267,22 рублей.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО «НефтеГазСпецВысотМонтаж» в суд с настоящим иском и ООО «Инфралинк» со встречным иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Генподрядчик (Ответчик) поручает, а Подрядчик (Истец) принимает на себя обязательства по выполнению в счет Договорной цены Работы и услуги по строительству Объекта «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап. Второй этап (на условиях «под ключ»)» в соответствии с Договором и Рабочей документацией.

В соответствии со ст.3 Договора под договорной ценой стороны понимают денежную сумму, оговоренную в соответствующем Заказе к Договору, которая выплачивается Подрядчику за полное и надлежащее выполнение им всех обязательств по Договору. Договорная цена определена на основании утвержденной Заказчиком «в производство работ» Рабочей документацией (п. 1.22. Договора).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, работы выполняются на основании подписанных сторонами Заказов с соответствующими приложениями к Заказам, которые определяют конкретный состав и объем работ, стоимость и сроки выполнения работ по каждому объекту.

В рамках исполнения П. 2.1. Договора между Истцом и Ответчиком заключены заказы № 5 от 10.03.2016 г., № 6 от 10.03.2016 г., № 3 от 10.03.2016 г., № 8 от 01.02.2017 г.

В соответствии со статьей п. 8.1. Договора №2 Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке предусмотренной статьей 4 Договора, а также производит иные платежи, предусмотренные Договором и/или Заказами. Дополнительными соглашениями к нему

В соответствии с п 4.1. (статья 4) Договора в соответствии с настоящим Договором Генподрядчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% (тридцати) от Договорной цены, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа к Договору и предоставления подрядчиком Генподрядчику следующих документов: счета на оплату суммы аванса в соответствии с Приложением 2 «Распределение Договорной цены и График Объемов финансирования».

Согласно п. 4.4. Договора оплата стоимости выполненных работ, поставленных Материалов и Оборудования, производится Генподрядчиком в пользу Подрядчика с учетом произведенного зачета суммы аванса в порядке, указанном в п. 4.3.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что погашение аванса за текущий месяц производиться в размере 50 (Пятидесяти) % стоимости выполненных работ и принятых за отчетный период Работ по соответствующему Заказу в соответствующем периоде.

Согласно и. 4.2. Договора сумма аванса засчитывается Сторонами ежемесячно в соответствии с Приложением 2 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования с учетом следующего: зачитывание 100% выплаченного аванса в счет оплаты выполненных Работ завершается не позднее 2 (Двух) месяцев до срока выполнения Работ по соответствующему Заказу согласно Приложению 3 «График выполнения работ».

В соответствии с п. 4.8. Договора оплата выполненных согласно Приложение 3 «График выполнения работ» и принятых Генподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней (при этом, по Объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые З(Три) дня соответствующего месяца), следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета, оформленного Подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-ба). акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), ведомости переработки давальческих материалов поставки Генподрядчика за отчетный месяц, акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35 Госкомстата РФ), реестра смонтированного Оборудования поставки Генподрядчика, реестра смонтированного Оборудования поставки Подрядчика, ведомости Оборудования Генподрядчика, монтаж которого начат.

Пунктом 4.11. Договора предусмотрено, что Генподрядчик оплачивает последний платеж за выполненные Подрядчиком Работы в размере 5% (Пяти процентов) от Договорной цены в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11) (при этом по Объекту программы ТПР и КР оплата производиться в первые 3 (Три) рабочих дня соответствующего месяца).

Основанием встречного искового требования ООО «Инфралинк» являются нарушение сроков выполнения работ и зачёт встречных однородных требований. В связи с этим, подлежит доказыванию наличие или отсутствие просрочки выполнения работ.

Согласно пункту 5.1 Договора, работы, предусмотренные Заказом к Договору по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению №3 «График выполнения работ», и полностью завершены не позднее 30.04.2017г., включая выдачу полного комплекта исполнительной документации согласно перечню приемо-сдаточной документации (Приложение №11 к Договору) по выполняемым видам работ.

В соответствии с пунктом 26.6 Договора, общая сумма штрафных санкций и неустоек, предъявляемых Сторонами по Договору не может превышать 25 % (Двадцать пять процентов) от Договорной цены.

В силу пункта 1.22 Договора, Договорная цена - денежная сумма, оговоренная в статье 3 Договора, которая выплачивается Подрядчику за полное и надлежащее выполнение им всех обязательств по Договору. Договорная цена определена на основании утвержденной Генподрядчиком «в производство работ» Рабочей документации.

На основании пунктом 3.1 Договора, Договорная цена Работ и услуг - денежная сумма, оговорённая в соответствующем Заказе к Договору (зафиксирована в Приложении № 1) которая выплачивается Подрядчику за полное и надлежащее выполнение им обязательств по Договору, размер которой не может быть изменен в соответствии с условиями Договора в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.2 Договора.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заключенный Договор является рамочным договором (договором с открытыми условиями, в силу ст. 429.1 ГК РФ), определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений Сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем заключения отдельных Заказов. Согласно пунктам 1.19, 2.3, 2.4, 3.1 и др. Договора, виды работ, их объемы, сроки и стоимость согласовываются Сторонами в соответствующих Заказах к Договору.

Согласно условиям заключенных Сторонами Заказов, сроки выполнения работ устанавливается в соответствии Графиком выполнения работ (Приложение №3 к каждому соответствующему Заказу).

В процессе выполнения работ по ряду заключенных Сторонами Заказов по Договору Истцом было допущено нарушение сроков выполнения работ, в частности - сроков завершения работ по Объектам, указанным в Заказах.

При этом, Сторонами не были согласованы и подписаны какие-либо Дополнительные соглашения к заказам об изменении установленных сроков выполнения работ.

Согласно пункту 26.1.3 Договора, в случае задержки Подрядчиком срока завершения Работ по Объекту в целом, указанного в пункте 5.1 Договора, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,8% (Ноль целых восемь десятых процента) от Договорной цены Объекта за каждый день просрочки, Подрядчик обязан компенсировать Генподрядчику затраты на дополнительное ведение Авторского надзора и Строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владение, пользованием строительной площадкой.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Инфралинк» заявляет о произошедшем зачёте.

20.05.2019 г. Ответчик по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 410 ГК РФ, направил в адрес ООО «НефтеГазСпецВыстоМонтаж» Уведомление за нсх. № Ис-2019/УСП-20.05-1 о зачете с требованием уплаты неустойки, (далее по тексту -Уведомление о зачете).

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с Уведомлением о зачете, по состоянию на 16.05.2019 г. у Генподрядчика имеется задолженность перед Подрядчиком по оплате выполненных и принятых работ в размере 1 876 232,84 (Один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 84 копейки по Заказам № 3, № 5, № 6 и № 8 к Договору, на основании следующих документов:

- Справка КС-3 № 1 от 08.06.2018 г., Акт КС-2 № 1 от 08.06.2018 к Заказу №5 ПКУ 149УЮБ от 10.03.2016 на сумму 99 120, (Девяносто девять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек;

- Справка КС-3 № 2 от 02.04.2019 г., Акт КС-2 № 2 от 02.04.2019 г. к Заказу №5 ПКУ 149УЮБ от 10.03.2016 на сумму 214 760,00 (Двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

- Справка КС-3 № 1 от 08.12.2017 г., Акт КС-2 № 1 от 08.12.2017 г. к Заказу №6 ПКУ151УЮБ от 10.03.2016 г. на сумму 466 218,00 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек;

- Справка КС-3 № 3 от 02.04.2019 г., Акт КС-2 № 3 от 02.04.2019 г. к Заказу №6 ПКУ151УЮБ от 10.03.2016 г. на сумму 607 582,00 (Шестьсот семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек;

- Справка КС-3 № 1 от 02.04.2019 г., Акт КС-2 № 1 от 02.04.2019 г. к Заказу №3 ПРС97ППУ от 10.03.2016 г. на сумму 428 551,14 (Четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек;

- Справка КС-3 № 4 от 02.04.2019, Акт КС-2 № 4 от 02.04.2019 к Заказу №8 ПЫТЬ-ЯХ от 10.03.2016 г. на сумму 60 001,7 (Шестьдесят тысяч один) рубль 70 копеек.

Таким образом, Генподрядчиком было заявлено о зачете однородных встречных требований, в частности о зачете задолженности ООО «УСП Компьюлинк» по Договору № 03/16-060-1-000494 от 09.03.2016 года в размере 1 876 232,84 (Один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 84 копейки в счет задолженности Подрядчика по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 349 500,06 (Четыре миллиона триста сорок девять тысяч пятьсот) рублей 06 копеек.

Как указывает ООО «Инфралинк» в результате произведенного зачета:

- обязательства ООО «УСП Компьюлинк» перед «НефтеГазСпецВысотМонтаж» по оплате задолженности по Договору № 03/16-060-1-000494 от 09.03.2016 года в размере 1 876 232,84 рубля 84 копейки прекращены полностью;

- обязательства ООО «НефтеГазСпецВысотМонтаж» перед ООО «УСП Компьюлинк» по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № 03/16-060-1-000494 от 09.03.2016 года прекращены частично на сумму 1 876 232,84 рубля 84 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Инфралинк» считает, что остаток задолженности в виде неустойки составляет 2 473 267,22 рублей 22 копеек.

ООО «НГСВМ» заявлено требование о взыскании с ООО «Инфралинк» задолженности по Заказу № 3 ПРС 97 км ППУ от 10.03.2016 г. в размере 815 001,42 руб.

В соответствии с Заказом № 3 ПРС 97 км ППУ от 10.03.2016 г. к Договору Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту строительства АО «Связьтранснефть в соответствии с нормативными актами РФ, Регламентами Заказчика, положениями Договора и Рабочей документацией 18-ЕИС-002-00001 «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап (на условиях «под ключ»). Лот №08-СТН/ЕИС-2/-12.2015. Участок (Объект) строительства: ПРС 97 км ППУ. В соответствии с Дополнительным соглашением к заказу протоколом соглашения о твердой Договорной цене от 01.02.2017 года на Работы по объекту к Заказу № 3 от 10.03.2016 г. стоимость комплекса работ составила 7 729 000 (семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч) рублей.

В рамках указанного заказа Истцом были выполнены, и Ответчиком приняты работы по устройству фундамента антенной опоры, монтажу антенной опоры, приспособление антенной опоры общей стоимостью 7 729 ООО рублей.

Факт принятия Ответчиком указанных работ подтверждается подписанными сторонами:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.07.2017 года, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 12.07.2017 года, журналом учета выполненных работ № 1 за июль 2017 года на сумму 3 417 952,56 рублей.

- актом о приемке выполненных работ №2 от 08.12.2017 года, справкой о стоимости выполненных работ №2 от 08.12.2017 года, журналом учета выполненных работ за декабрь 2017 года на сумму 3 637 599,85 рублей.

- актом о приемке выполненных работ от 02.04.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ от 02.04.2019 г., журналом учета выполненных работ за апрель 2019 года на сумму 673 447,59 рублей.

Последним днем оплаты работ по Заказу №3 являлось 28.09.2018 года.

Оплата последнего платежа в соответствии с п 4.11 Договора в размере 5% от стоимости Договорной цены, а именно 386 450 рублей, должна была быть произведена до 14.06.2019 г.

По Заказу № 3 Ответчиком произведена оплата в размере 6 931 998,58 рублей.

Таким образом, истцом начислена задолженность в размере 815 001,42 рублен.

Рассматривая встречное требование ООО «Инфралинк» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 932 250 руб., суд исходит из следующего.

Приложением №3 к заказу «График выполнения работ» предусмотрен срок начала производства работ с 27.05.2016 года.

В соответствии с п.5.1. Договора срок выполнения работ установлен 30.04.2017 года

Акты о приемке выполненных работ подписаны 12.07.2017, 08.12.2017, 02.04.2019.

Акт освидетельствования скрытых конструкций к Заказу № 3 подписан 26.10.2017 года.

Согласно накладным на отпуск материалов на сторону, последняя поставка Заказчиком давальческих материалов Подрядчику была произведена 03.07.2018, с нарушением установленного графика поставки больше, чем на 2 года и 2 месяца с момента начала выполнения работ.

Дата окончания работ с учетом поставки материалов и оборудования составляла - 30.06. 2019 года.

Работы ООО «НГСВМ» были выполнены своевременно, нарушений сроков нет. Акт приема законченного строительством объекта был подписан 01.08.2018 года.

ООО «НГСВМ» заявлено требование о взыскании с ООО «Инфралинк» задолженности по Заказу № 5 ПКУ 149 км УЮБ от 10.03.2016 г. к Договору в размере 396 480 рублей.

В соответствии с Заказом № 5 ПКУ 149 км УЮБ от 10.03.2016 г. к Договору Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту строительства АО «Связьтранснефть в соответствии с нормативными актами РФ, Регламентами Заказчика, положениями Договора и Рабочей документацией 18-ЕИС-002-00001 «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап (на условиях «под ключ»). Лот №08-СТН/ЕИС-2/-12.2015. Участок (Объект) строительства: ПКУ 149 км УЮБ. В соответствии с Протоколом соглашения о твердой Договорной цене на Работы по объекту к Заказу № 5 от 10.03.2016 г. стоимость комплекса работ составила 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублен.

В рамках указанного заказа Истцом были выполнены, и Ответчиком приняты работы по монтажу антенной опоры, приспособление антенной опоры, монтаж СОМ общей стоимостью 1 652 000 рублей.

Факт принятия Ответчиком указанных работ подтверждается подписанными:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.06.2018 года, справкой о стоимости выполненных работ JS» 1 от 08.06.2018 года, журналом учета выполненных работ № 1 за июнь 2018 года на сумму 1 321 600 рублей.

- актом о приемке выполненных работ №2 от 02.04.2019 года, справкой о стоимости выполненных работ №2 ОТ 02.04.2019 года, журналом учета выполненных работ № 2 за апрель 2019 года на сумму 330 400 рублей.

Последним днем оплаты работ по Заказу №5 являлось 16.05.2019 года.

Оплата последнего платежа в соответствии с п 4.11 Договора в размере 5% от стоимости Договорной цены, а именно 82 600 рублей, должна была быть произведена до 14.06.2019 г.

По Заказу № 5 Ответчиком произведена оплата в размере 1 255 520 рублей, соответственно задолженность составляет 396 480 рублей.

Рассматривая встречное требование ООО «Инфралинк» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 413 000 руб., суд исходит из следующего.

Приложением №3 к заказу «График выполнения работ» предусмотрен срок начала производства работ с 01.05.2016 года.

В соответствии с п.5.1. Договора срок выполнения работ установлен 30.04.2017 года Акты о приемке выполненных работ подписаны 08.06.2018 года, 02.04.2019 года. Акт освидетельствования скрытых конструкций к Заказу № 5 подписан 10.04.2017 года. Согласно накладным на отпуск материалов на сторону, последняя поставка Заказчиком давальческих материалов Подрядчику была произведена 09.01.2018, с нарушением установленного графика поставки больше, чем на 1 год и 8 месяцев с момента начала выполнения работ.

Дата окончания работ с учетом поставки материалов и оборудования составляла - 09.09. 2019 года.

Работы ООО «НГСВМ» были выполнены своевременно, нарушений сроков нет. Акт приема законченного строительством объекта был подписан 01.08.2018 года.

ООО «НГСВМ» заявлено требование о взыскании с ООО «Инфралинк» задолженности по Заказу № 6 ПКУ 149 км УЮБ от 10.03.2016 г. к Договору.

В соответствии с Заказом № 6 ПКУ 149 км УЮБ от 10.03.2016 г. к Договору Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства но выполнению комплекса работ по объекту строительства АО «Связьтранснефть в соответствии с нормативными актами РФ, Регламентами Заказчика, положениями Договора и Рабочей документацией 18-ЕИС-002-00001 «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап (на условиях «под ключ»). Лот №08-СТН/ЕИС-2/-12.2015. Участок (Объект) строительства: ПКУ 151 км УЮБ. В соответствии с Протоколом соглашения о твердой Договорной цене на Работы по объекту к Заказу № 5 от 10.03.2016 г. стоимость комплекса работ составила 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублен.

В рамках указанного заказа Истцом были выполнены, и Ответчиком приняты работы по монтажу антенной опоры, приспособление антенной опоры, монтаж СОМ общей стоимостью 1 652 000 рублей.

Факт принятия Ответчиком указанных работ подтверждается подписанными:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.12.2017 года, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 08.12.2017 года, журналом учета выполненных работ № 1 за декабрь 2017 года на сумму 1 012 440 рублей.

- актом о приемке выполненных работ №3 от 02.04.2019 года, справкой о стоимости выполненных работ №2 от 02.04.2019 года, журналом учета выполненных работ № 3 за апрель 2019 года на сумму 639 560 рублей.

11оследним днем оплаты работ по Заказу №6 являлось 16.05.2019 года.

Оплата последнего платежа в соответствии с п 4.11 Договора в размере 5% от стоимости Договорной цены, а именно 82 600 рублей, должна была быть произведена до 14.06.2019 г.

По Заказу № 6 Ответчиком произведена оплата в размере 495 600 рублей, соответственно задолженность составляет 1 156 400 рублей.

Рассматривая встречное требование ООО «Инфралинк» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 413 000 руб., суд исходит из следующего.

Приложением №3 к заказу «График выполнения работ» предусмотрен срок начала производства работ с 01.05.2016 года.

В соответствии с п.5.1. Договора срок выполнения работ установлен 30.04.2017 года Акты о приемке выполненных работ подписаны 08.12.2017 года, 02.04.2019 года. Акт освидетельствования скрытых конструкций к Заказу № 6 подписан 15.04.2018 года. Согласно накладным на отпуск материалов на сторону, последняя поставка Заказчиком давальческих материалов Подрядчику была произведена 09.01.2018, с нарушением установленного графика поставки больше, чем на 1 год и 8 месяцев с момента начала выполнения работ.

Дата окончания работ с учетом поставки материалов и оборудования составляла - 09.09. 2019 года.

Работы ООО «НГСВМ» были выполнены своевременно, нарушений сроков нет. Акт приема законченного строительством объекта был подписан 01.08.2018 года.

ООО «НГСВМ» заявлено требование о взыскании с ООО «Инфралинк» задолженности по Заказу № 8 ПРС «Пыть-Ях» от 10.03.2016 г. к Договору.

В соответствии с Заказом № 8 ПРС «Пыть-Ях» от 10.03.2016 г. к Договору Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту строительства АО «Связьтранснефть в соответствии с нормативными актами РФ. Регламентами Заказчика, положениями Договора и Рабочей документацией 18-ЕИС-002-00001 «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск-Томск. Второй этап (на условиях «под ключ»). Лот №08-СТН/ЕИС-2/-12.2015. Участок (Объект) строительства: ПРС «Пыть-Ях». В соответствии с Дополнительным соглашением к заказу. Протоколом соглашения о твердой Договорной цене от 01.02.2017 года на Работы по объекту к Заказу № 8 от 10.03.2016 г. стоимость комплекса работ составила 6 365 000 (шесть миллионов триста шестьдесят пять тысяч) рублей 24 коп.

В рамках указанного заказа Истцом были выполнены, и Ответчиком приняты работы по устройству фундамента антенной опоры, монтажу антенной опоры, приспособление антенной опоры общей стоимостью 6 365 000.24 рублей.

Факт принятия Ответчиком указанных работ подтверждается подписанными сторонами

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.07.2017 года, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 12.07.2017 года, журналом учета выполненных работ № 1 за июль 2017 года на сумму 4 657 494,75 рублен.

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 08.12.2017 года, справкой о стоимости выполненных работ №2 от 08.12.2017 года, журналом учета выполненных работ № 2 за декабрь 2017 года на сумму 1 644 346,08 рублей.

- актом о приемке выполненных работ № 4 от 02.04.2019 года, справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 02.04.2019 года, журналом учета выполненных работ № 4 за апрель 2019 года на сумму 63 159,68 рублей.

Последним днем оплаты работ по Заказу №8 являлось 16.05.2019 года.

Оплата последнего платежа в соответствии с п 4.11 Договора в размере 5% от стоимости Договорной цены, а именно 318 250,01 рублей, должна была быть произведена до 14.06.2019 г.

По Заказу № 8 Ответчиком произведена оплата в размере 5 986 748,79 рублей, соответственно задолженность составляет 378 251,45 рублей.

Общая сумма задолженности по выполненным заказам составляет 2 746 132,87 рублей.

Рассматривая встречное требование ООО «Инфралинк» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 591 250,06 руб.

Приложением №3 к заказу «График выполнения работ» предусмотрен срок начала производства работ с 26.07.2016 года.

В соответствии с п.5.1. Договора срок выполнения работ установлен 30.04.2017 года

Акты о приемке выполненных работ подписаны 12.07.2017 года, 08.12.2017 года, 02.04.2019 года.

Акт освидетельствования скрытых конструкций к Заказу № 8 подписан 10.10.2017 года.

Согласно накладным на отпуск материалов на сторону, последняя поставка Заказчиком давальческих материалов Подрядчику была произведена 01.11.2017, с нарушением установленного графика поставки больше, чем на 1 год и 4 месяца с момента начала выполнения работ.

Дата окончания работ с учетом поставки материалов и оборудования составляла - 01.03. 2019 года.

Работы ООО «НГСВМ» были выполнены своевременно, нарушений сроков нет. Акт приема законченного строительством объекта был подписан 01.08.2018 года.

Поскольку основанием встречного иска является, в том числе, зачёт встречных однородных требований, арбитражным судом подлежит исследованию вопрос установления факта прекращения обязательств.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Следовательно, при отсутствии обязательства у одной из сторон не может повлечь прекращения взаимных обязательств зачетом, поскольку условием для применения ст. 410 ГК РФ является наличие встречных требований.

Суд, исследуя вопрос о начислении неустойки по встречному иску ООО «Инфралинк» исходит из общих оснований привлечения к ответственности.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ установлено что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Статьей 327.1 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Материалами дела установлена просрочка кредитора (ООО «Инфралинк») в исполнении обязанности по предоставлению давальческих материалов.

Так по Заказу № 3 ПРС 97 км ППУ от 10.03.2016 г. последняя поставка Заказчиком давальческих материалов Подрядчику была произведена 03.07.2018, с нарушением установленного графика поставки больше, чем на 2 года и 2 месяца с момента начала выполнения работ.

По Заказу № 5 ПКУ 149 км УЮБ от 10.03.2016 г. последняя поставка Заказчиком давальческих материалов Подрядчику была произведена 09.01.2018, с нарушением установленного графика поставки больше, чем на 1 год и 8 месяцев с момента начала выполнения работ.

По Заказу № 6 ПКУ 149 км УЮБ от 10.03.2016 г. последняя поставка Заказчиком давальческих материалов Подрядчику была произведена 09.01.2018, с нарушением установленного графика поставки больше, чем на 1 год и 8 месяцев с момента начала выполнения работ.

По Заказу № 8 ПРС «Пыть-Ях» от 10.03.2016 г. последняя поставка Заказчиком давальческих материалов Подрядчику была произведена 01.11.2017, с нарушением установленного графика поставки больше, чем на 1 год и 4 месяца с момента начала выполнения работ.

Таким образом, ООО «Инфралинк» систематически допускал просрочку предоставления давальческих материалов, что препятствовало ООО «НГСВМ» выполнить работы в обусловленный Заказами к Договору срок. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ООО «НГСВМ» в нарушении графика поставки, поскольку ООО «НГСВМ» объективно не мог произвести работы в срок.

Поскольку судом установлено отсутствие обязательств ООО «НГСВМ» перед ООО «Инфралинк» об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 349 500,06 рубля, то у суда отсутствуют основания для признания прекращения обязательств зачётом.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" установлено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (часть 1 указанной статьи).

С учетом положений п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 указанного постановления Пленума ВС РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Кодекса).

Согласно представленным документам, уведомление о зачёте было направлено по адресу: 423800, Татарстан, Набережные Челны, тракт Мензелинский, 136.

Между тем, юридическим адресом ООО «НГСВМ» является: 143397, город Москва, поселение Первомайское, <...>.

ООО «НГСВМ» факт получения письма отрицает.

Вместе с тем, юридический адрес ООО «НГСВМ» указан в подписанными сторонами актах выполненных работ, справках выполненных работ, журналах учета выполненных работ.

ООО «Инфралинк» не предоставлено доказательств, однозначно свидетельствующих о получении ООО «НГСВМ» уведомления о зачёте, в связи с чем, оснований для признания прекращения обязательств зачётом у суда не имеется.

Судом установлен факт надлежащего исполнения ООО «НГСВМ» обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий следующими актами выполненных работ:

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ ООО «Инфралинк» в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ООО «Инфралинк»

Мотивированный отказ от подписания актов ООО «Инфралинк» не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ООО «Инфралинк» не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 746 132 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

ООО «НГСВМ» заявлено требование о взыскании с ООО «Инфралинк» неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы в размере 156 625,14 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с и. 26.2.1. Договора в случае, если Генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в Статье 4 Договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней. Подрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплаты пени в размере 0.05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов от задержанного/просроченного платежа.

ООО «НГСВМ» представлен расчёт неустойки, который признан судом обоснованным, контррасчёт неустойки ООО «Инфралинк» не представлен.

Поскольку судом установлены обстоятельства просрочки оплаты за выполненные работы, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, расходы по уплате госпошлины по встречному иску возлагаются на ООО «Инфралинк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инфралинк» в пользу ООО «НГСВМ» задолженность в размере 2 746 132 руб. 87 коп., неустойку в размере 156 625 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Инфралинк» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 514 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник