Решение от 21 января 2021 г. по делу № А60-7932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7932/2020
21 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКСПЕЦЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВАЛРУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2020г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2020,

от третьего лица: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ВОСТОКСПЕЦЭНЕРГО" (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об истребовании документов.

Определением суда от 26.02.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2020г.

Определением суда от 20.03.2020г., 15.05.2020г. судебное заседание назначено на 23.06.2020г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика в электронном виде, а также осмотрел оригиналы документов по реестру ответчика.

Определением суда от 15.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 23.06.2020г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика (поступил в электронном виде 14.04.2020г.), а также осмотрел оригиналы документов ответчика по реестру.

В связи с необходимостью завершения подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе в части сверки состава переданных ответчиком истцу документов с учетом отзыва и рассмотрения вопроса сторонами об урегулировании спора мирным путем суд отложил предварительное судебное заседание на 05.08.2020г. 17:30, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении предварительного заседания для уточнения исковых требований. Ответчик не возражает. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено на 12.08.2020г. 11:00, о чем вынесено протокольное определение.

После отложения суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований согласно ходатайству от 12.08.2020г.

В судебном заседании суд приобщил к делу представленную ответчиком копию письма Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 26.05.2020г. № 29-01-82/15421.

Суд пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена, учитывая объем и состав истребуемых документов, отсутствие в иске и ходатайстве об уточнении исковых требований обоснования истребования всех перечисленных в ходатайстве документов с учетом фактически переданных ответчиком и доводов его отзыва, неполное соответствие отзыва ответчика требованиям определения суда от 26.02.2020г. применительно к рассматриваемой ситуации.

В связи с этим предварительное судебное заседание подлежит отложению на другую дату. При этом суд разъяснил сторонам о риске неблагоприятных последствий несовершения ими тех или иных процессуальных действий, в том числе в виде увеличения продолжительности рассмотрения дела.

Определением суда от 13.08.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2020г.

В судебном заседании суд приобщил дополнение ответчика к отзыву, поступившее в электронном виде 04.09.2020.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки дополнительного обоснования с учетом дополнений ответчика к отзыву.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие процессуальные возможности для объявления перерыва суд отклонил данное ходатайство. Кроме того, истец не исполнил определение суда от 13.08.2020.

Также к материалам дела приобщены документы ответчика на бумажном носителе, ранее представленные в виде копий.

В связи с изложенным, предварительное судебное заседание отложено на 12.10.2020 09:15, о чем вынесено протокольное определение.

После отложения суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований по ходатайству истца, приобщил объяснения истца к материалам дела.

Учитывая состав истребуемых документов и пояснения ответчика о нахождении, по крайней мере, ряда из них у ООО «ТСК Валрус», суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВАЛРУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц суд отклонил как необоснованное.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Определением суда от 12.10.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 04.12.2020г.

Поскольку истец не исполнил определение суда от 19.10.2020, в настоящее время у суда отсутствуют все необходимые доказательства и сведения, на основании которых можно было бы полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и установить фактический состав истребуемых документов, находящихся у ответчика и удерживаемых им.

В связи с этим судебное разбирательство суд откладывает на 14.01.2021г. (определение суда от 11.12.2020г.).

Суд приобщил дополнительные пояснения ответчика (поступили в электронном виде).

С согласия ответчика на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований по ходатайству истца (поступило в электронном виде и на бумажном носителе в судебном заседании). Исковые требования рассматриваются в последней уточненной редакции.

Суд рассмотрел оригиналы документов по реестру ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о перерыве, против удовлетворения которого ответчик возражает. Суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отклонил ходатайство как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика передать документы, ссылаясь на следующее обстоятельства.

24.12.2019г. решением Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецЭнерго» прекращены полномочия единоличного исполнительного органа Общества (директора) в лице ФИО1, полномочия руководителя Общества предоставлены ФИО4, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО1 новым генеральным директором Общества вручено требование о необходимости в течение пяти дней с момента получения требования передать генеральному директору ООО «ВостокСпецЭнерго» ФИО4 по акту приема-передачи документы общества, что им исполнено частично.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 названного Федерального закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Принимая во внимание содержание ст. 13, ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая подп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Приказы Министерства финансов России от 22.07.2003 № 67н и № 66н от 02.07.2010 общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно ч. 1,2 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. При этом хранение документов обществом осуществляется по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п.1 ст.44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Лицо, руководствующееся в своей деятельности принципом разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая все акты приема-передачи документов между сторонами, которые также были осмотрены судом в виде оригиналов, и пояснения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии в деле прямых доказательств наличия у ответчика в настоящее время истребуемых истцом документов, в том виде как он просит (в виде оригиналов).

Само по себе нахождение копии соответствующего документа у ответчика не говорит о том, что данная копия была сделана им и именно с оригинала документа, а не получена, например, им от другого лица также в виде копии.

Наличие у него копии документов, на которые ссылается истец, ответчик объяснил. Из данных объяснений не вытекает наличие у ответчика оригиналов данных документов.

Более того, он этот факт категорически отрицает.

Поэтому в ходе судебного разбирательства не был установлен судом факт удержания ответчиком спорных документов, истребуемых истцом.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин