Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А78-13551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А78-13551/2018
г. Чита
24 июля 2020 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 о признании его банкротом -

отчет финансового управляющего о своей деятельности по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу № А78-5579/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Агинское, Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 03 сентября 2018 года.

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышева Л.В. по делу № А78-13551/2019. Дело распределено судье Антоновой О.П.

В судебном заседании 23 июля 2020 года объявлялся перерыв до 24 июля 2020 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 20.07.2020, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 20.07.2020, протокол первого собрания кредиторов от 30.06.2020, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов от 31.05.2020, справки регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, инвентаризационная опись имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении должника, с учетом его уточнения, было указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами по состоянию на дату обращения в суд на общую сумму 1 694 417 рублей 41 копейку, в том числе: перед ООО МКК «Монеза», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Меридиан», ООО МКК «Джерт Мани Микрофинанс», ПАО «ВТБ 24», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Веб-займ», ООО МФК «ГринМани», ООО ММК «Сатурн 7», АО ОТП Банк, ООО «СМСФИНАНС», ООО «МКК «ЭФС-иннед.оф», ООО МКК «Деньги населению-М», ООО МФК «Е Заем», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Кредит 911», ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «МигКредит», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Саммит», ПАО «Сбербанк России», ООО «Смарт Кредит», ООО МФК «Турбозайм», ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Примоколлект», ООО «Финнекс», ООО «ДПЗ-Центр», ООО «Займер», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «МикроКлад»

В подтверждение размера задолженности ФИО1 представлены в материалы дела в копиях: кредитные договоры, договоры займа, графики платежей, информация кредитных организаций по кредитным контрактам, отчеты по счетам кредитных карт.

22.11.2018 в материалы дела поступило письмо ООО МКК «ЭФС-иннед.оф», в котором содержалась просьба принять во внимание тот факт, что действия ФИО1 попадают под преднамеренное банкротство, так как из официальных источников известно, что должник избавился от имущества, переписав его на других лиц, намеренно набирал денежные средства у банков и МФО, отказавшись в дальнейшем платить. Есть запись разговора из которой следовало, что ему юристы запретили платить для прохождения в дальнейшем процедуры банкротства. Из достоверных источников стало известно, что ФИО1 занимается незаконной предпринимательской деятельностью (незаконной перевозкой пассажиров) и получает неучтенные денежные средства. Следовательно, он имеет реальную возможность исполнять свои денежные обязательства. Заявителю необходимо реструктуризировать долги.

В письменных пояснениях о расходовании заемных денежных средств ФИО1 указал о том, что в начале 2014 года воспользовался предложениями ОТП Банка и Банка Москвы (ПАО Банк ВТБ) на получение кредитных карт с лимитом кредитования 80 000 руб. и 200 000 руб. Когда доходов с учетом текущих расходов стало недостаточно для расчетов, получил в ПАО «Московский кредитный банк» потребительский кредит в сумме 100 000 и в АО «Альфа-банк» в сумме свыше 200 000 рублей. С 2015 года остался без работы. Вместе с супругой, находящейся на его содержании, переехали на постоянное место жительства в г.Москву для поиска подходящей работы. В силу возраста трудоустроиться не представилось возможность. Вынужден был расходовать свою пенсию на аренду жилья, рассчитаться по кредитным обязательствам стало не по силам.

Документов, подтверждающих расходование денежных средств, в материалы дела не представлено.

27.09.2019 в адрес кредиторов должника были направлены судебные запросы о представлении документов, подтверждающих наличие кредиторской задолженности по кредитным договорам, заключенным с гражданином ФИО1, а также справок об остатках задолженности на дату проведения судебного заседания с указанием суммы основного долга, неустойки и штрафных санкций.

24.10.2019 от ООО «МигКредит» поступил ответ на судебный запрос, указано о наличии у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 66 278,3 руб.

25.10.2019 от ООО МКК «Мередиан» поступил ответ на судебный запрос, указано о наличии у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 40 043 руб.

25.10.2019 от АО «Альфа-Банк» поступил ответ на судебный запрос, указано о наличии у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 169 960,95 руб., уступленной 20.06.2019 ООО «ТРАСТ».

28.10.2019 от ПАО Банк ВТБ поступил ответ на судебный запрос, указано о том, что ФИО1 клиентом банка не является.

30.10.2019 от МФК «Турбозайм» поступил ответ на судебный запрос, указано о наличии у ФИО1 кредиторской задолженности перед МФК «Быстроденьги» в размере 10 000 руб., уступленной 29.03.2018 ООО «Финколлект».

07.11.2019 от ООО «Микрокредитная компания «Венера 11» (правопреемник ООО «Микрокредитная компания «Сатурн 7») поступил ответ на судебный запрос, указано об отсутствии отношений с ФИО1, связанных с предоставлением займа.

08.11.2019 от ООО МКК «Русинтерфинанс» поступил ответ на судебный запрос, указано о наличии у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 50 400 руб.

11.11.2019 от ООО МФК «Кредит 911» поступил ответ на судебный запрос, указано о наличии у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 80 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в справке УФСБ России по Забайкальскому краю № 45 от 26.04.2018 ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, размер пенсии составляет: за январь 2016 года 46 727,62 руб.; за период с февраля 2016 года по январь 2017 года – 48 534,87 руб. ежемесячно; за февраль и март 2017 года по 50 477,61 руб. ежемесячно; с апреля по декабрь 2017 года – 50 501,42 руб. ежемесячно; с января по март 2018 года 52 457,04 ежемесячно.

Сведений о доходах ФИО1 за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в материалы дела не представлено.

В трудовой книжке должника последняя запись об увольнении по собственному желанию совершена 03.11.2015. Сведений о последующем трудоустройстве не отражено.

Согласно описи имущества должника, какое-либо имущество у ФИО1 отсутствует.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлено Уведомление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 15.03.2018, справка МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г.Москве от 13.03.2018, справки об остатках денежных средств на счетах, справка Государственной инспекции Забайкальского края от 29.01.2019, справка МИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю об отсутствии расчетных счетов.

В соответствии со справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В справке Зонального информационного центра ГУ МВД России по г.Москве от 28.03.2018 указано об отсутствии сведений о судимости ФИО1

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник с 15.07.2005 состоит в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО2 (ФИО1) Жибземой Цырендоржиевной. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Сведений о доходах супруги, а так же о наличии (отсутствии) у супруги имущества, не представлено.

В период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Меридиан» в размере 40068 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 5449 руб. 10 коп., проценты в размере 1745 руб. 90 коп., пени в размере 1773 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 31099 руб. 75 коп. (определение суда от 02 июня 2020 года),

публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору от 20.02.2018 №00158/15/00059-18 в размере 605 906 руб. 61 коп., в том числе: 222 961 руб. 28 коп. основного долга; 47 611 руб. 15 коп. - плановых процентов; 28 728 руб. 36 коп. процентов на просроченный основной долг, 111 312 руб. 27 коп. - пени на проценты, 195 293 руб. 55 коп. - пени на просроченный основной долг (определение суда от 03 марта 2020 года).

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 144069 руб. 21 коп., в том числе: - 101 903 руб. 56 коп. просроченный основной долг; - 20 036 руб. 06 коп. - просроченные проценты; - 22 129 руб. 59 коп. – неустойка (определение суда от 26 февраля 2020 года).

Финансовым управляющим проведена проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, которая показала, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Из анализа финансового состояния ФИО1, проведенного финансовым управляющим, следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно по причине недостаточности средств для погашения ежемесячных платежей, в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На 20.07.2020 было назначено собрание кредиторов с повесткой дня собрания:

о принятии к сведению отчета финансового управляющего;

об обращении в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Уведомления о проведении собрания кредиторов было направлено конкурсным кредиторам по почте 03.07.2020.

Собрание кредиторов признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании ФИО1 банкротом и ведении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет пенсии должника за выслугу лет явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Установив, что требование кредиторов не погашены; ни гражданином ни конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; а также принимая во внимание размер дохода должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

23.07.2020 от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 18087, ИНН <***>, почтовый адрес: 672000, г.Чита, а/я 258) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО1 при обращении с заявлением о банкротстве по чеку-ордеру от 21.05.2018.

Финансовый управляющий 02.07.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/35547) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек ордер от 21.05.2018).

Денежные средства для оплаты судебных расходов в процедуре банкротства на депозитный счет арбитражного суда должником не внесены.

В определении от 26 сентября 2019 года должнику были разъяснены положения пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 пункта 4 статьи 213.7, пункта 4 статьи 213.9, абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 50 000 руб. (с учетом 25 000 рублей, внесенных должником 16.07.2020 на оплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества)

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Агинское, Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 11 часов 15 минут 20 октября 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство ФИО3 - финансового управляющего ФИО1 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить.

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО3 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, приложенным к ходатайству от 22.07.2020 (входящий №А78-Д-4/35547).

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-13551/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова