Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А56-24957/2022

4871/2024-12849(4)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24957/2022
02 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД МЕДИКАЛ" (197110, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (190020, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ЛИФЛЯНДСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 6, ЛИТЕРА С, ЧАСТЬ 243, ОФИС ЧАСТЬ 610, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: 7839480086_

третьи лица: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОТРАНС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"198097, <...>, ЛИТЕР АЕ, ОФИС 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>

2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМЕД" (ранее - ООО «ЭЛ ВИ ДЖИ») 197198, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМ 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: <***>

о взыскании убытков

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2023, ФИО3 по доверенности от 27.06.2023, от ответчика - ФИО4 по доверенности от 03.08.2023, Гайдамака А.А. по доверенности от 26.04.2023, от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО "ГРАНД МЕДИКАЛ" (далее истец, Общество, Покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (далее ответчик, ООО «ЛК «Система») о взыскании 5252752 руб. 78 коп. убытков, 1434107 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 01.12.2023, , начиная с 02.12.2023

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 5252752 руб. 78 коп. Уточнения приняты судом.

Представители истца поддержали заявленные (уточненные) требования. Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Покупатель на основании Контракта № 1 от 06.02.2019 г., заключенного с компанией BOURSE ZHONGZHUAN FUWU LTD. (CHINA), находящейся в Китае, приобрело имущество - кровати медицинские механические производства BAZHOU XUHUA MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD, (далее - Товар/Груз), в количестве 90 штук (вариант исполнения XHS20A - 10 шт.; вариант исполнения XHS30A-00 - 7 шт.; вариант исполнения XHS30C-00 - 71 шт.; вариант исполнения XHS30A-00 - 2 шт.).

Товар перевозился в двух контейнерах ESMU8144486, ESMU8174053 по Коносаменту (DRAFT BILL OF LADING) TSCM074946.

Организацией перевозки указанного Товара занималось ООО «ЛК «Система».

27 апреля 2022 г. Товар прибыл в город Санкт-Петербург (порт «Бронка») и прошел таможенное оформление в Балтийском таможенном посту.

18 мая 2020 г Балтийским таможенным постом разрешен выпуск Товара.

19 мая 2020 г. Истец Ответчику направил письмо с требованием передать Товар Обществу.

После оформления Товара и получения разрешения на его выпуск Компания в одностороннем порядке без законных на то оснований удержало Товар, принадлежащий Обществу.

Ввиду незаконности удержания вышеуказанного имущества Истца и неудовлетворение его требований по возврату незаконно удерживаемого имущества в досудебном порядке, ООО «Гранд Медикал» обратилось с иском в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области об истребовании имущества.

В рамках дела № А56-98190/2020 исковые требования ООО «Гранд Медикал» были удовлетворены.

Судебным актом по названному делу установлено отсутствие законных оснований для удержания ООО «ЛК «Система» имущества Истца. Кроме того, ранее в деле № А56-46666/2020 Договор транспортно-экспециторского обслуживания, на основании которого Ответчиком незаконно удерживался Товар (имущество), судом признан незаключенным (недействительным).

Вместе с тем, удержанное имущество Истца, предназначалась для поставки по Договору № 16/12 от 16 декабре 2019 г., заключенному между ООО «Гранд Медикал» и ООО «ЭЛ ВИ ДЖИ».

В соответствии с п. 2.1. Договора № 16/12 от 16 декабря 2019 г. общая стоимость Товара установлена в размере 9941000 руб.

ООО «ЭЛ ВИ ДЖИ» на основании п. 2.2.1. вышеназванного Договора произвело предоплату в виде аванса за Товар в размере 441000 руб., что подтверждается платежным поручением N 57 от 24.12.2019 г.

Письмом от 15 июля 2020 г. ООО «ЭЛ ВИ ДЖИ» уведомило ООО «Гранд Медикал» об отказе от Договора No 16/12 от 16 декабря 2019 г. в связи с невозможностью поставки Товара в установленный срок и потребовал возврата ранее перечисленной предоплаты (аванса).

29 июля 2020 г. ООО «Гранд Медикал» было вынуждено возвратить ООО «ЭЛ ВИ ДжИ» предоплату (аванс) за Товар в размере 441000 руб., что подтверждается платежным поручением No 507 от 29 июля 2020 г.

Как указывает истец невозможность поставки Товара для ООО «ЭЛ ВИ ДжИ» в сроки, установленные Договором N° 16/12 от 16 декабря 2019 г., обусловлена

незаконными действиями ООО «ЛК «Система» по удержанию имущества Истца - кроватей медицинских механических.

Судебными актами по делам № А56-98190/2020 и № А56-46666/2020 установлена незаконность действий ООО «ЛК «Система», которые в свою очередь повлекли возникновение у ООО «Гранд Медикал» ущерба и убытков.

Размер убытков в виде упущенной выгоды (неполученный доход) установлен исходя из затрат на приобретение товара и цены его продажи по Договору с ООО «ЭЛ ВИ ДЖИ». Стоимость незаконно удерживаемого ООО «ЛК «Система» Товара составляет 5252752 руб. 78 коп.

На сумму заявленных убытков истец начислил 1434107 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 01.12.2023, , начиная с 02.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 5252752 руб. 78 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания иска обоснованным истец должен представить доказательства причинения ущерба, его размера, неисполнения, либо ненадлежащего исполнения

ответчиком своих обязательств, причинно-следственной связи действий (бездействий) ответчика и наступившим последствиями. Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

В числе прочих в качестве доказательства причинения ущерба истцом был представлен Договор поставки № 16/12 от 16 декабре 2019 г., заключенный между ООО «Гранд Медикал» и ООО "ЭКСИМЕД".

Ответчиком было заявлено о фальсификации этого Договора и счета на оплату № БП-163 от 24.12.2019 года.

В порядке статьи 161 АПК РФ заявление было принято судом для проверки.

Для проверки заявления о фальсификации по делу была назначена судебная экспертиза по вопросам: кем выполнена подпись на договоре № 16/12 от 16.12.2019 на поставку кроватей медицинских механических напротив расшифровки «ФИО5» ФИО5 или иным лицом? Кем выполнена подпись на спецификации к договору № 16/12 от 16.12.2019 на поставку кроватей медицинских механических напротив расшифровки «ФИО5» ФИО5 или иным лицом?».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 20/А56-24957/2022 от 23.03.2022 ответить на вопросы, поставленные перед экспертом в рамках почерковедческой экспертизы, не представляется возможным по причине низкого качества изображений исследуемых подписей, взаимоналожения их изображений с изображениями оттисков печати.

Провести почерковедческое исследование возможно при предоставлении оригиналов документов.

Подпись от имени ФИО5 в изображении Договора № 16/12 от 16.12.2019 на поставку кроватей медицинских механических нанесена путем монтажа с использованием какого-либо оригинала подписи или ее изображения.

Суд принимает названное заключение как достоверное доказательство по делу.

Будучи допрошена в качестве свидетеля в суде гр. ФИО5, генеральный директор ООО «ЭЛ ВИ ДЖИ» по состоянию на декабрь 2019 года пояснила, что не подписывала Договор поставки № 16/12 от 16.12.2019 г., названный договор является сфальсифицированным.

Данная информацию подтверждена ею в нотариально заверенном заявлении /т.1.л.д.113/.

На основании изложенного суд заключил, что договор поставки № 16/12 от 16 декабре 2019 г., не был заключен между ООО «Гранд Медикал» и ООО «ЭЛ ВИ ДЖИ».

Денежные средства в размере 441000 руб. ООО «ЭЛ ВИ ДЖИ» перечислило по счету БП-163 от 24.12.2019 года, а не по Договору № 16/12 от 16.12. 2019, как указывает истец, денежные средства в размере 441000 рублей были возвращены истцом 29.07.2020 года.

Иных представленных истцом доказательств не достаточно для заключения о доказанности причинения ему ущерба (упущенной выгоды), его размера.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Судебные расходы на производство экспертизы, понесенные ответчиком в размере 90000 руб., относятся на истца. Излишне уплаченные денежные средства в размере 10000 руб. подлежит возврату ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД МЕДИКАЛ" 90000 руб. судебных расходов на производство экспертизы

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" с депозитного счета Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10000 руб., излишне уплаченных за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.