Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А03-2025/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2025/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств

аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества

с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г.Москва (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский

поток», г.Барнаул (ОГРН <***>)

о взыскании 1 655 000 руб. задолженности, 158 645 руб. 17 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 04.02.2025, пени

по день фактического исполнения денежного обязательства, при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 23.01.2025,

паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Москва (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г.Барнаул (далее - ответчик, компания) о взыскании 1 655 000 руб. задолженности, 158 645 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 04.02.2025, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза на общую сумму 1 655 000 руб.:

- Договор-заявка № П-28 от 04.06.2024 на перевозку груза «Продукты питания», маршрутом следования: Балабаново, Калужская область, Россия, ул. Ворошилова, д.1; Обнинск, Калужская область, Россия, ул. Курчатова, д.53 - Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс, Россия, ул. Тухачевского, д.58 лит А; Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, Россия, ул. По левая, д.35. Погрузка 05.06.2024. Выгрузка 11.06.2024 (Водитель ФИО2, а/м скания К179НА154, п/п Н0409454). Заявка № 340683,

- Договор-заявка № 124 от 24.06.2024 на перевозку груза «Продукты питания», маршрутом следования Затишье (Богородский го), Московская область, Россия, территория Технопарк Успенский, 6с1 - Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), Россия, ул. Ленина д. 9. Погрузка 25.06.2024. Выгрузка 06.07.2024 (Водитель ФИО3, а/м К026РЕ797, п/п ТВ 118377). Заявка № 352040,

- Договор-заявка № 151 от 10.07.2024 на перевозку груза «продукты питания», маршрутом следования: Балабаново г., Калужская область, Россия, ул Ворошилова, д 1; Ермолино г., Калужская область, Россия, Заречная, д 5 - Красноярск, Красноярский край, Россия, ул Брянская д 145. Погрузка 11.07.2024 Выгрузка 18.07.2024 (Водитель ФИО4, а/м А6160У790, п/п ЕХ395850). Заявка № 361087,

- Договор-заявка № 197 от 31.07.2024 на перевозку груза «Продукты Питания», маршрутом следования: Балабаново г., Калужская область, Россия, ул. Ворошилова, д. 1 - Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс, Россия, ул. Тухачевского, 58, лит А. Погрузка 02.08.2024. Выгрузка 08.08.2024 (Водитель ФИО5, а/м ДАФ Е7600А763, п/п ВМ96 5063). Заявка № 373714.

Стороны в договорах-заявках согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Срок оплаты 14 рабочих дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Согласно представленным к материалам дела товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным документам товар был принят грузополучателем.

Истцом в адрес ответчика направлены документы для оплаты перевозки грузов, которые получены ответчиком, однако оплата ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые ответчиком получены 14.09.2024 и оставлены без удовлетворения.

Наличие непогашенной задолженности и неисполнение требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры-заявки на перевозку грузов.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Товарно-транспортная накладная является основанием подтверждения перевозки.

Истцу выданы товарно-транспортные накладные, что является основанием для осуществления перевозки.

Факт выполнения перевозки подтверждается отметкой грузополучателя в получении товара и оттиском его печати. Груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отсутствием отметок в товарно-транспортных накладных.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам-заявкам на перевозку груза.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договорами-заявками, товарно-транспортными накладными и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1 655 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 04.02.2025 в размере 158 645 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскивать с 05.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся непогашенной сумму долга, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, по день исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 79 409 руб., уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Москва 1 655 000 руб. задолженности, 158 645 руб. 17 коп. процентов, всего 1 813 645 руб. 17 коп., а также 79 409 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.02.2025 с суммы долга до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды времени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Ланда