Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А33-18725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года

Дело № А33-18725/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» (ИНН 5405441154, ОГРН 1115476106833)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» (далее – истец, ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИР» (далее – ответчик, ООО «КЛИР») о взыскании 2 386 693 руб. 85 коп. долга по договору от 09.07.2012 № 76.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.0218 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Клир» (поставщик) и ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» (покупатель) заключили договор поставки №76 от 09.07.2012, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – пшеницу, муку пшеничную, крупы весовые и др. бакалейные продукты (товар), указанные в спецификации к настоящему договору, составленной и подписанной между покупателем и поставщиком и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.6. право собственности на товар, а также риск случайной гибели товара переходят от поставщика к покупателю в случае получения товара со склада поставщика (самовывоз)- после отгрузки товара, то есть после подписания сторонами накладной на отпуск товара, в случае поставки ж/д транспортом – с момента получения товара грузополучателем, при поставке товара автотранспортом поставщика – в момент получения товара на складе покупателя.

Цена на товар устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость товара, НДС, стоимость упаковки, маркировки, расходы по сертификации, стоимость прохождения таможенных процедур, погрузку в транспорт, расходы по доставке товара покупателю (транспортные расходы) (пункт 4.1 договора).

Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора споры, возникающие между сторонами в порядке исполнения настоящего договора, разрешаются ими в порядке двусторонних переговоров.

В случае не достижения согласия на переговорах, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 7.2. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года, а также до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Согласно расчету иска, ООО «Клир» поставило, а ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» приняло товар на сумму 10897802 руб. 08 коп, что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 12.03.2014 № 69 на сумму 5584515 руб. 23 коп, от 16.05.2014 № 190 на сумму 5313286 руб.85 коп.

ООО «Клир» выставило к оплате счета-фактуры от 20.02.2015 № 62 на сумму 2565062 руб. 74 коп, от 12.03.2014 № 00000069 на сумму 5584515 руб. 23 коп, от 16.05.2014 № 000000190 на сумму 5313286 руб.85 коп, счета № 23от 28.01.2015 на сумму 397960 руб., № 24 от 05.03.2014 на сумму 4577500 руб., № 60 от 21.05.2014 на сумму 5313286 руб. 85 коп.

ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» вернуло ООО «Клир» товар на общую сумму 2264334 руб. 72 коп, что подтверждается товарными накладными №ТЗСиб00258 от 10.04.2014 на сумму 131493 руб., № ТЗСиб00391 от 21.07.2014 на сумму 2132841 руб. 72 коп.

ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» выставило счет-фактуру № ТЗСиб02587/72 от 10.04.2014 на сумму 131493 руб., счет-фактуру № ТЗСиб03684/251 от 21.07.2014 на сумму 2132841 руб. 72 коп.

ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» перечислило на счет ООО «Клир» 11096782 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № 342 от 24.03.2014 на сумму 3295765 руб. 23 коп, № 676 от 23.05.2014 на сумму 1593986 руб. 05 коп, № 288 от 13.03.2014 на сумму 2288750 руб., № 147 от 04.02.2015 на сумму 198980 руб., № 728 от 02.06.2014 на сумму 3719300 руб. 80 коп.

Стороны подписали акт сверки расчетов по состоянию на 25.04.2014, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «КЛИР» составила в сумме 5555369 руб. 05 коп. В соответствии с протоколом разногласий к акту, по данным ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» задолженность в пользу ООО «КЛИР» составила 5409971 руб. 54 коп.

В письме от 01.09.2015 № 11, адресованном ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь», директор ООО «КЛИР» подтвердил наличие задолженности в связи с нестабильным финансовым положением общества, указал на возможность погасить задолженность по графику в срок до 31.12.2015 (40%) и далее равными частями до 31.06.2016.

В акте сверки взаимных расчетов, подписанном ООО «КЛИР» по состоянию на 07.09.2015, отражены вышеуказанные первичные документы, указано, что за ответчиком числится задолженность в сумме 625271 руб. 63 коп. Акт подписан и скреплен печатью ООО «Клир».

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителем истца по состоянию за период с 01.2014 по 13.06.2019, за ответчиком числится задолженность в сумме 2 386 693 руб. 85 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2018 № 48 с требованием возвратить излишне оплаченные денежные средства в сумме 2386693 руб. 85 коп. (почтовая квитанция от 15.03.2018). Согласно сведениям сайта Почты России письмо от 24.01.2019 № 66004977722947 получено адресатом. Требования претензии ответчик не исполнил.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены, считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 386 693 руб. 85 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из представленных в дело доказательств, ООО «Клир» поставило, а ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» приняло товар на сумму 10897802 руб. 08 коп, что подтверждается товарными накладными. В свою очередь, ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» перечислило на счет ООО «Клир» 11096782 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями, а также вернуло товар на общую сумму 2264334 руб. 72 коп.

Доказательства передачи товара истцу на сумму иска - 2 386 693 руб. 85 коп. в материалы дела не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств возвращения оплаты не представлено, требование о взыскании 2 386 693 руб. 85 коп долга заявлено обоснованно.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: письмо ООО «КЛИР» от 01.09.2015 № 11, адресованное ООО «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь», акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО «КЛИР» по состоянию на 07.09.2015, в котором отражены представленные в дело первичные документы, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о признании долга и прерывающих течение этого срока. Акт сверки подписан уполномоченным представителем, с проставлением оттисков печати ответчика.

Поскольку признание ответчиком имеющейся у него задолженности прерывает течение срока исковой давности, то после подписания акта сверки, срок течения исковой давности начал течь заново и на дату подачи иска (02.07.2018 – заказная бандероль 65931502161920) не истек. При данных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» 2 386 693 руб. 85 коп. долга, 34933 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот