Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А50-6951/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-6951/2022
14 июля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-гостиничное агентство «Финист Транс» (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотопроизведения в размере 100 000 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца Липецких В.М., лично, участвует в судебном заседании через систему «онлайн-заседание»,

представителя ответчика ФИО2, генеральный директор, представлен паспорт 57 11 № 840120, протокол № 17 от 20.06.2016 (представлен для обозрения),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-гостиничное агентство «Финист Транс» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотопроизведения в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, поддерживает позицию, изложенную в представленном ранее отзыве (вх. 05.05.2022), полагает, что истцом не доказан факт возникновения у него исключительного права на фотографию. Ответчик возражает, против довода истца о том, что его авторство подтверждается изображениями в формате Jpeg, поскольку фотоаппарат (Canon EOS 6D) производит съемку в другом формате (формат RAW). Обращает внимание на то, что на спорных фотографиях отсутствует информация об авторе в установленном порядке; истцом не доказан факт принадлежности ему фотоаппарата, на который была произведена фотосъемка. Размер компенсации, по мнению ответчика, является чрезмерным, противоречит принципам разумности и справедливости. Взыскание компенсации в заявленной сумме нарушит баланс интересов сторон и, возможно, повлечет прекращение хозяйственной деятельности ответчика; ответчик просит снизить размер компенсации до 10 000 руб. Кроме того, представитель ответчика обращает внимание суда на то, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.08.2018, в то время как спорные фотографии были сделаны гражданином Липецких В.М. за несколько лет до приобретения статуса индивидуальный предприниматель.

Истец против доводов ответчика возражает, позицию изложил в ответе на отзыв ответчика на исковое заявление (вх. 21.06.2022), в котором указал, что при публикации спорной фотографии в сети Интернет указан ее автор, а также время публикации, однако ответчик к автору не обратился, необходимый договор с ним не заключил, по мнению истца, действия ответчика по использованию спорной фотографии без разрешения автора носят виновный характер. Истец указывает на то, что размер компенсации в данном случае должен определяться через известность публике (популярность как автора, так и спорной фотографии), включающей в себя: применяемую при фотосъемке профессиональную аппаратуру, профессиональные навыки фотографа, труднодоступность места съемки. В связи с изложенным, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил письменное ходатайство об исключении из числа доказательств материалов по делу, не представленных ему заранее, в том числе диска, на котором содержатся спорные фотографии.

Представитель истца против исключения из числа доказательств каких-либо документов, возражает, считает возможным исследовать диск со спорными фотографиями в судебном заседании.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом пояснений истца, в порядке ст. 159 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения, считает возможным исследовать диск со спорными фотографиями в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании судом был исследован диск со спорными фотографиями.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец против оставления искового заявления без рассмотрения возражает, указывает на то, что претензионный порядок им был соблюден, досудебная претензия о нарушении авторских прав была направлена ответчику 24.01.2022, также досудебная претензия была направлена на электронный адрес ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, на основании ст. 159 АПК РФ, в порядке ст. 148 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения.

Из п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Из представленных в материалы дела документов, а именно выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на 16.03.2022, следует, что ООО «Транспортно-гостиничное агентство «Финист Транс» находится по адресу: 614000, <...>.

Претензия о нарушении авторских прав направлена истцом в адрес ответчика, по адресу указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор № 14120666007120), является надлежащим доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, ООО «Транспортно-гостиничное агентство «Финист Транс» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Претензия, доставленная ответчику по адресу указанному в договоре поставки № Ал03/1 от 01 июня 2016, считается полученной, даже если ответчик фактически не проживает (не находится) по указанному адресу в ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявит письменное ходатайство об обязании истца переквалифицировать исковые требования на ст. 421 ГК РФ «Понуждение к заключению договора купли-продажи».

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражает, считает необходимым рассмотреть требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

С учетом того, что, в соответствии со ст. 49 АПК РФ изменять основания или предмет иска является правом истца, ходатайство ответчика о понуждении истца переквалифицировать исковые требования удовлетворению не подлежит, в связи с чем, рассмотрению подлежит требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотопроизведения.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обращаясь в суд с иском, истец ИП Липецких В.М. указал, что является автором фотографий в жанре пейзажа, выполненной им лично, с использованием цифровой фотоаппаратуры - Canon EOS 6D N 183020002064 (далее – спорная фотография).

Авторство спорных фотографий истец подтверждает наличием у него электронных оригиналов изображений в формате Jpeg в разрешении 5472х3648 пк, необработанных электронных оригиналов изображений в формате CR2 (RAW-формат для Canon EOS 6D), сведениями о файлах спорных фотографий, раскрытой информации о съемке, документами на фотоаппарат.

Кроме этого, истец указывает, что спорные фотографии были опубликованы им 11.01.2015 и 08.07.2016 на странице фото-сайта по адресу: https://photosight.ru/photos/5785025, https://photosight.ru/photos/6313238, где указано имя автора «Липецких Владимир», права на ее публикацию иным лицам не передавались.

Истцом установлен факт использования ответчиком на странице сайта по адресу https://фтранс.рф/, а именно: Фото 1, ФИО3 Рускеала:https://фтранс.рф/shop?mode=product&ret;_mode=folder&product;_id=45804686&folder;_id=245259486 (нарушение зафиксировано 19.09.2020г.); и на странице Ответчика в социальной сети «В Контакте»; Фото 2, Белогорский Свято-Николаевский мужской монастырь: http://vk.com/ftrans (нарушение зафиксировано 19.01.2022г.);

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, интернет страница https://фтранс.рф/contacts принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-гостиничное агентство «Финист Транс». После отправки ответчику досудебной претензии 24.01.2022, спорные фотографии продолжали использоваться Фото 1:https://фтранс.рф/shop?mode=product&ret;_mode=folder&product;_id=45804686&folder;_id=245259486 (нарушение зафиксировано 16.03.2022.);

Фото 2: http://vk.com/ftrans (нарушение зафиксировано 16.03.2022.);

В подтверждение размещения ответчиком спорных фотографий на своем сайте, истцом представлены скриншоты страниц сайта ответчика в сети Интернет.

В контактной информации на сайте https://фтранс.рф/contacts указаны реквизиты ответчика – наименование, адрес, ИНН/ОГРН, номер телефона, адрес электронной почты.

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта размещения спорных фотографий ответчиком на странице сайта по адресу: https://фтранс.рф/.

Права на использование спорных фотографий истец ответчику не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на использование фотографического произведения.

24.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением обсуждения вопроса компенсации либо согласования других вариантов мирового соглашения.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемые ответчиком фотографические произведения созданы творческим трудом именно истца.

Право авторства истца подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, в том числе на CD-диске с оригинальным разрешением с указанием автора «Липецких Владимир», скриншотом страниц сайта https://photosight.ru/photos/5785025, https://photosight.ru/photos/6313238 с указанием автора «Липецких Владимир».

Из материалов дела следует, что на сайте https://фтранс.рф/shop?mode=product&ret;_mode=folder&product;_id=45804686&folder;_id=245259486 и http://vk.com/ftrans были использованы фотографии без указания автора спорных фотографий, а также отсутствует ссылка на источник заимствования.

Кроме того, истец ссылается на то, что незаконно размещенное фото использовалось в коммерческих целях и явно предполагало усилить визуальный эффект от его восприятия, так как на указанном сайте ответчика представлены расценки на экскурсионное обслуживание.

При указанных обстоятельствах, ответчиком не выполнены условия для свободного использования фотографического произведения.

Судом установлено, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на спорные фотографии не заключал, права на использование фотографий не передавал.

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при

сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абзац четвертый пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Применяя положения ст. ст. 1299 – 1301, 1309 – 1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, однако такое уменьшение должно быть обосновано.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии в размере 100 000 рублей 00 копеек. Истец отметил, что использование фотографий истца продолжилось и после предъявления иска.

В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец приводит следующие доводы: фото было сделано при значительных материальных затратах, физических усилиях, с применением накопленных знаний и навыков. Белогорский Свято-Николаевский мужской монастырь, который изображен на фото 2, находится в деревне Белая Гора, Пермского края, Кунгурского района, расстояние до него в 1 500 км истец преодолел на личном автотранспорте. ФИО3 Рускеала, который изображен на фото 1, расстояние до него в 1000 км. от г. Москвы истец преодолел на автобусе от г. Петрозаводска (520 км.) и от Петрозаводска до Москвы (1000 км.) маршрут движения: Москва-Петрозаводск-Рускеала-Петрозаводск-Москва, всего 2520 км. в процессе съемки, использовалась дорогостоящая профессиональная аппаратура: фотоаппарат Canon 6D EOS и объективы Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM, Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM; последующая обработка в графическом редакторе, требовала профессиональной подготовки и знаний; автор фото имеет определенную известность и популярность в интернете.

На сайте профессиональных фотографов https://35photo.pro/, истец входил в рейтинги лучших фотографов конкурсов и сайта. В конкурсе 2019 года «Пустые городские улицы», в котором участвовали 4168 фотографов из 110 стран мира, истец занял 3-е место на звание «Лучший фотограф конкурса», в конкурсе 2020 г. «Туман 2020», в котором истец занял 2-е место, участвовал в 6-ом ежегодном международном фотоконкурсе 2020 35A WARFS; незаконно oпубликованное фото использовалось в коммерческих целях, фото опубликовано без указания имени автора, ответчик обрезал исходное авторское изображение, использовав в своих целях фрагмент его, чем нарушил право на неприкосновенность и защиту произведения от искажений.

Ответчик в доводах письменного отзыва заявил о снижении размера компенсации до 10 000,00 руб. указал, что отсутствует грубый характер нарушения, незначительная вероятность имущественных потерь правообладателя, недоказанность того, что использование спорных фотографий являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, у ответчика отсутствовала возможность достоверно проверить сведения о правообладателе, фотография находилась в свободном доступе в сети Интернет, без указания знаков охраны авторского права, дорогостоящая аппаратура была приобретена и не только для изготовления единственной спорных фотографий, профессиональная подготовка также пройдена не только для редактирования двух спорных фотографий, истец не обосновал непосредственное негативное воздействие на его имущественное положение и необходимость восстановления нарушенного права.

Доводы ответчика об отсутствии возможности достоверно проверить сведения о правообладателе, нахождении фотографий в свободном доступе в сети Интернет, без указания знаков охраны авторского права, не принимается судом, поскольку из скриншотов, представленных истцом, явно следует, что автором фотографии, размещенной в сети Интернет на сайте https://photosight.ru/photos/5785025, https://photosight.ru/photos/6313238 является истец.

Иные доводы ответчика, по мнению суда, не исключает обоснованности заявленных истцом требований и оснований для их удовлетворения. Так, не имеет правового значения довод о том, что фотографии истца произведены с нарушением Правил поведения, безопасности и пользование инфраструктурой туристского объекта "ФИО3 Рускеала". Данные Правила не регулируют отношения между истцом и ответчиком, а в случае если указанные Правила нарушены, последствия нарушения могут быть предъявлены владельцем Горного ФИО4 истцу в рамках иных правоотношений. Оспаривание ответчиком "метода" расчета компенсации также не свидетельствует о незаконности заявленных требований. Дата создания фотографий истца до регистрации ИП не свидетельствует, что истец является ненадлежащим, на момент подачи иска истец обладает статусом ИП.

Изложенное ответчиком толкование норм права ст.1228, 1252, 1255, 1257, 1259, 1300 ГК РФ и др. является ошибочным и не соответствует смыслу изложенных в них норм, приведенных выше. Указанные нормы не исключают удовлетворение исковых требований истца.

Как указано выше, возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик просит снизить размер компенсации.

Однако, согласно позиции, изложенной в постановлении N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

В данном случае судом установлено, что ответчик не представил достаточных доказательств в обоснование необходимости применения судом экстраординарной меры, при этом суд отмечает отсутствие всей совокупности условий, перечисленных в вышеуказанном постановлении, для снижения размера компенсации ниже минимального предела.

Таким образом, заявленная истцом сумма компенсации признана судом соразмерной совершенному нарушению прав истца.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины, в силу ст. 110 АПК РФ также относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-гостиничное агентство «Финист Транс» (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 100 000 руб., а также 4 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЮ.О. Кремер