Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А60-13327/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13327/2021
12 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13327/2021 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП по Свердловской области, АО «Севуралбокситруда», АО «Уралсевергаз», АО «ЭнергосбыТ Плюс»

о признании незаконным постановления от 11.03.2021 №80293/20/66062-СД

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности № 7-21 от 01.01.2021;

от заинтересованного лица – ФИО2, удост.;

от АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2019, паспорт;

АО «Севуралбокситруда» - ФИО5, представитель по доверенности №СУБР-ДВ-20-081 от08.09.2020, паспорт; ФИО6, представитель по доверенности № РГМ-ДВ-18-0763 от 14.11.2018, паспорт;

от АО «Уралсевергаз» - ФИО7, представитель по доверенности № 15 от 01.01.2021; ФИО8, представитель по доверенности от 01.01.2021, паспорт;

Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Комэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 11.03.2021 о наложении ареста на дебиторскую задолженность, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №80293/20/66062-СД.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства.

От АО «Севуралбокситруда» поступило ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом удовлетворено.

От АО «Уралсевергаз», АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайства судом удовлетворены.

От АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

АО «Уралсевергаз» представлен отзыв, просит удовлетворить требование заявителя.

Заявитель представил возражения на отзыв АО «ЭнергосбыТ Плюс».

АО «Уралсевергаз» представило возражения на отзывы АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Севуралбокситруда».

АО «Севуралбокситруда» представило письменные объяснения.

Заинтересованное лицо представило отзыв.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП по Свердловской области ФИО2 в отношении муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, возникшую у МУП «Комэнергоресурс» на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-64523/2019 от 20.07.2020, дебитор - АО «Севуралбокситруда» в пределах суммы 77 420 098,01 руб., а также на сумму неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, подлежащей начислению начиная с 15.12.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Полагая, что указанное постановление вынесено неправомерно, Муниципальное унитарное предприятие "Комэнергоресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя, Комэнергоресурс» указывает, что наложение запрета по совершению действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступке права третьим лицам, в пределах суммы 77 420 098,01 руб., а также на сумму неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, подлежащей начислению начиная с 15.12.2020 по день фактической оплаты основного долга, судебный пристав-исполнитель незаконно ограничивает права МУП «Комэнергоресурс».

При этом заявитель указывает, что 15.12.2020г. между МУП «Комэнергоресурс» и АО «Уралсевергаз -независимая газовая компания» заключен договор № 07-23/20 уступки требований, согласно положениям которого Цедент (МУП «Комэнергоресурс») уступает Цессионарию (АО «У рале ере газ») требования к АО «Севуралбокситруда», подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-64523/2019 от 20.07.2019 всего на сумму 77 420 098,01 руб. Указанная задолженность была погашена путем зачета встречных однородных требований по Уведомлению № 02-57/20 (от 29.12.2021г. №РС-375311).

АО «Севуралбокситруда» в отзыве на заявление с указывает, что из содержания решений арбитражного суда первой инстанции по делу №А60-1846/2021 и по делу № А60-1396/2021 следует, что участники спора не указывают о состоявшемся исполнении обязательства по оплате за газ в декабре 2020 года в результате заключенного договора от 15.12.2020, доводы о зачете в судебном разбирательстве сторонами не заявлялись, а сами денежные требования АО «Уралсевергаз» к МУП «Комэнергоресурс» считает не исполненными в январе 2021 года и настаивает на их взыскании в полном объеме уже после 15.12.2020 г. вплоть до даты вынесения вышеуказанных судебных решений.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующиеисполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовыхдокументов, по исполнению исполнительных документов; давать физическими юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихсяв исполнительных документах; в целях обеспечения исполненияисполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе,денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность) (подпункт 1).

Следовательно, Закон об исполнительном производстве допускает принятие судебным приставом мер принудительного исполнения в отношении имущества должника, а также имущественных прав должника.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из таких мер в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащее должнику.

Указанные положения закона направлены на расширение мер принудительного исполнения судебных актов, в том числе за счет имущественных прав должника.

Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 16 АПК РФ установлен принцип обязательности исполнения судебных актов, согласно которому все судебные акты арбитражных судов подлежат обязательному исполнению органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области в отношении должника МУП "Комэнергоресурс" (ИНН<***>) ведется сводное исполнительное производство № 80293/20/66062-СД на общую сумму 75340793,99 р., в том числе задолженность по исполнительскому сбору 9341209,97 руб.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства.

Как следует из отзыва и пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованное лицо действовало в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства: в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу из ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства. 09.11.2020 вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении транспортных средств, направлено в ГИБДД, исполнено в полном объеме.

Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество. 18.01.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.

Согласно ответам из банков и иных кредитных организации у должника имеются расчетные счета в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. 23.10.2020, 08.12.2020, 28.12.2020, 24.12.2020, 26.12.2020, 26.01.2021, 05.05.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС и направлены в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

30.11.2020 вынесено постановление о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

09.04.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании агентского договора, а именно: агентского договора №226АГ от 01.06.2012г., заключенного между ОАО «Расчетный центр Урала» ИНН <***> и МУП "Комэнергоресурс" ИНН <***>, в соответствии с которым сбором денежных средств с организаций-потребителей и граждан-потребителей за энергоресурсы возложен на ОАО «Расчетный центр Урала», которым судебный пристав-исполнитель обязал ОАО «Расчетный центр Урала» ИНН <***> перечислять денежные средства в размере 50% от получаемых денежных, средств на основании агентского договора №226АГ от 01.06.2012г., в пределах; суммы долга 90953937,07 руб. на депозитный счет структурного подразделения.;

Постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании агентского договора от 09.042021 исполняется. По состоянию на 08.06.2021 на депозит структурного подразделения зачислены денежные средства на общую сумму 17727738,96 руб.

08.04.2021 руководителю должника-организации ФИО9 вручены предупреждения по ст. 315 и ст. 177 УК РФ, так же лично вручены постановления о возбуждении исполнительных производств, находящихся на исполнении по состоянию на 08.04.2021.

В качестве обеспечительной меры по заявлению взыскателя АО "Севуралбокситруда" 11.03.2021 вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, возникшую на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-64523/2019 от 20.07.2020, в соответствии с которым с АО «СЕВУРАЛБОКСИТРУДА» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу МУП "Комэнергоресурс" ИНН <***> ОГРН <***> взыскан долг в размере 60954791,82 руб., неустойка в размере 12518930,91 руб., 200000,01 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, на исполнение в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области предъявлен исполнительный документ №ФС 034229119 от 03.02.2021, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области, предмет исполнения: приняты обеспечительные меры в виде, наложения ареста на денежные средства МУП "Комэнергоресурс" в размере заявленных исковых требований в размере 272 428 023,27 руб., в пользу взыскателя АО "Севуралбокситруда" ИНН <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом б постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Заявителем не представлено доказательств и не приведено доводов о несоответствии оспариваемого постановления и действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 - Федеральному закону «Об исполнительном производстве» или иному нормативному акту, а также доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не указано какие именно права МУП «Комэнергоресурс» ограничены судебным приставом-исполнителем.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2, вынесено в целью соблюдения принципа обязательности исполнения судебных актов, а также недопущения ущемления прав и законных интересов кредиторов должника - взыскателей по исполнительному производству, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс»

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова