Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А12-25263/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-25263/2023

«14» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено «14» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321344300108174) к муниципальному казенному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к муниципальному казенному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 17 198,28 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 234,04 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 234,04 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ОАО «Каустик» (продавец) и МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (покупатель) заключен договор от 17.01.2014 № 31/вх/0044-14/039 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар в количестве 10 тонн на общую сумму 9 999 руб. за 1 тонну. В результате неисполнения условий по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 99 990 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2014 по делу № А12-26512/2014 с МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» в пользу

ОАО «Каустик» взыскана задолженность в размере 99 990 руб., неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 02.07.2014 в размере 10 660 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319,50 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2022 по делу № А12-26512/2014 произведена процессуальная замена истца ОАО «Каустик» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2022 по делу № А12-16642/2022 с МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка за период с 23.05.2019 по 31.03.2022 в размере 104 389,56 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2022 года по делу № А1216642/2022 оставлено без изменения.

Указанная задолженность погашена ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.03.2023 № 89873.

Посчитав, что на стороне ответчика имеется просрочка по оплате поставленного товара, истец, после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в п. 6.1. Договора согласовано, что за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждые сутки просрочки платежа.

Руководствуясь указанными нормами и условиями Договора, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по несвоевременной оплате за поставленный товар за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 17 198,28 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 17.01.2014 № 31/вх/0044-14/039, начисленной за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 17 198,28 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321344300108174) неустойку в размере 17 198,28 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 468,08 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов