Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-275953/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.12.2019г. Дело № А40-275953/19-159-2155

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГранд» (123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я ДОМ 11 ОФ 704, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: <***>)

к Ассоциации строительных организаций "Стройспецмонтажсервис" (123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я ДОМ 18КОРПУС 2 ОФ. 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: <***>)

Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО"

О взыскании 1 028 241,74 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.03.2019г.

от ответчика: неявка

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 26.04.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 978 333руб. 34коп. – неосновательного обогащения и 49 908руб. 40коп. – проценты по 395 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца и 3-го лица, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГранд» являлось членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» до 15.06.2017 г.

В связи с уведомлением о добровольном выходе из состава членов Союза «Строительный ресурс» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, решением Совета Союза «Строительный ресурс» (протокол от 15.06.2017 года №1532), ООО «ЭнергоГранд» было исключено из состава членов Союза «Строительный ресурс», что подтверждается уведомлением об исключении из состава членов Союза «Строительный ресурс» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации от 16.06.2017 года №20528-ДО/СР.

Позже ООО «ЭнергоГранд» подало заявление о вступлении в члены Некоммерческого Партнерства «Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций «Стройспецмонтажсервис» (СРО «Стройспецмонтажсервис»).

По результатам рассмотрения указанного заявления СРО «Стройспецмонтажсервис» выдало ООО «ЭнергоГранд» Свидетельство от 16.06.2017 г.

Также ООО «ЭнергоГранд» дважды запрашивало выписки из реестра членов СРО «Стройспецмонтажсервис».

В п/п 1 выписки от 21.11.2017 г. № 204 и п/п 1 выписки от 28.12.2017 г. № 273 содержатся сведения о члене СРО «Стройспецмонтажсервис», а именно об ООО «ЭнергоГранд».

Общество, в период с июня 2017 г. по июль 2018 г., перечислило в СРО «Стройспецмонтажсервис» денежные средства на общую сумму в размере 978 333 руб. 34 коп., а именно:

Ежемесячные членские взносы за период с июня 2017 г. по июль 2018 г. в СРО «Стройспецмонтажсервис» в размере 5 000 руб. на общую сумму 80 000 руб.;

Вступительный взнос в размере 5 000 руб.;

Дополнительные членские взносы в размере 30 ООО руб. на общую сумму размере 60 000 руб.;

Платежи в фонд регулярных взносов в размере 166 666 руб. 17 коп., на общую сумму 333 333 руб. 34 коп.;

Платеж на сумму 500 000 руб. в компенсационный фонд договорных обязательств.

Уплата Обществом вышеперечисленных платежей подтверждается платежными поручениями № 164 от 16.06.2017 г., № 163 от 16.06.2017 г., № 194 от 07.07.2017 г. № 193 от 07.07.2017 г., № 304 от 23.08.2017 г., № 319 от 04.09.2017 г., № 333 от 14.09.2017 г., № 332 от 14.09.2017 г., № 353 от 05.10.2017 г., № 368 от 13.10.2017 г., № 367 от 13.10.2017 г., № 397 от 01.11.2017 г., № 524 от 21.12.2017 г., № 110 от 01.03.2018 г.. № 410 от 04.07.2018 г., а также Реестром банковских документов ООО «ЭнергоГранд» за июнь 2017 г. -сентябрь 2018 г.

При этом, истец указывает, что согласно платежным поручениям № 524 от 21.12.2017 г., № 110 от 01.03.2018 г. и Реестру банковских документов, ООО «ЭнергоГранд» оплатило членские взносы за декабрь 2017 г. и январь 2018 г. дважды, тем самым образовалась переплата за членские взносы в размере 10 000 руб.

В связи с чем, истец полагает, что Саморегулируемая организация обязана возвратить неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность СРО по передаче сведений об Обществе в Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - «Нострой») не исполнена, а значит Общество не стало членом СРО, что означает отсутствие правовых оснований для удержания СРО денежных средств, перечисленных Обществом.

Согласно п. 1 ст. 7.1 Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 N 315-ФЗ (далее - ФЗ «О саморегулируемых организациях») Реестр членов саморегулируемой организации представляет собой информационный ресурс, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации.

Согласно п. 3 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ В день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении. В случае принятия иного решения в отношении члена саморегулируемой организации саморегулируемая организация в день принятия такого решения размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации соответствующие сведения в отношении такого члена саморегулируемой организации или вносит изменения в сведения, содержащиеся в указанном реестре, и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о принятом решении.

В соответствии с п. 8 пп. 8 ст. 55.20 Градостроительного кодекса РФ на Национальное объединение саморегулируемых организаций возложена функция по ведению единого реестра членов саморегулируемых организаций, форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, и предоставление по запросам заинтересованных лиц сведений из указанного реестра.

Указанные нормы права подтверждаются и сложившейся судебной практикой: Согласно Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2012 по делу № А56-15803/2012 «Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Партнерство не внесло Общество в реестр членов саморегулируемой организации, а также не направило соответствующие сведения в орган надзора за саморегулируемыми организациями. Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции установлено, что Общество не стало членом Партнерства, следовательно, суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, внесенных истцом на банковский счет ответчика. Кассационная инстанция не принимает доводы Партнерства о том, что неосновательное обогащение у ответчика отсутствует, поскольку материалами дела установлено, что Общество перечислило вступительный, членские, добровольный взносы и взнос в компенсационный фонд на банковские счета Партнерства».

Исходя из норм Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ), СРО, основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство, должны быть объединены в национальные объединения СРО соответствующих видов.

Создание национальных объединений СРО является необходимым в тех случаях, когда членство в СРО или получение свидетельства о допуске к выполнению определенного рода работ является обязательным. Например, необходимость обязательного членства в СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, подготовку проектной документации, осуществляющих строительство в соответствующих национальных объединениях СРО императивно установлена ч. 5.1 ст. 55.20 ГрК РФ.

Также на «Нострой» возлагаются функции по ведению Единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Нахождение члена саморегулируемой организации в Едином реестре членов саморегулируемых организаций является обязательным и подтверждает членство в саморегулируемой организации. Отсутствие лица в указанном реестр означает, что лицо не является членом СРО, а также не имеет допуска к работам.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого реестра членов от 19.02.2019 г., представленной «Нострой», отсутствует информация о том, что ООО «ЭнергоГранд» когда-либо являлось членом СРО «Стройспецмонтажсервис».

Таким образом, СРО «Стройспецмонтажсервис» не предоставило «Нострой» сведения об ООО «ЭнергоГранд», что означает невключение ООО «ЭнергоГранд» в Национальный реестр членов саморегулируемых организаций и невозможность Общества осуществлять деятельности в сфере строительства. Соответственно ООО «ЭнергоГранд» не было принято в члены СРО «Стройспецмонтажсервис».

ООО «ЭнергоГранд» уплатило денежные средства в размере 833 333, 34 руб., с назначением платежа: «Перечисление денежных средств в компенсационный фонд договорных обязательств» и «Платеж в фонд регулярных взносов», что подтверждается платежными поручениями и Реестром банковских документов ООО «ЭнергоГранд» за июнь 2017 г. - сентябрь 2018 г., однако Общество так и не включено в Национальный реестр членов саморегулируемых организаций.

Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств ООО «ЭнергоГранд» на расчетный счет СРО «Стройспецмонтажсервис», включая вступительные членские взносы, ежемесячные членские взносы, дополнительные членские взносы, платежи в фонд регулярных взносов, платеж в компенсационный фонд договорных обязательств, составляет 978 333 руб. 34 коп.

В связи с чем, по мнению истца у СРО «Стройспецмонтажсервис» отсутствуют основания для удержания денежных средств на общую сумму в размере 978 333 руб. 34 коп., полученных СРО «Стройспецмонтажсервис» из отношений, основанных на положениях закона о саморегулируемых организациях, при том, что ООО «ЭнергоГранд» не принят в члены саморегулируемой организации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ООО «ЭнергоГранд» направило в СРО «Стройспецмонтажсервис» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 49 908 руб. 40 коп.

Досудебная претензия с требованием о возвращении суммы также оставлена без удовлетворения.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Так, в обоснование доводов по заявленным требованиям, Истец указывает, что Ответчиком не выполнена обязанность по передаче сведений об Истце в Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Данные доводы необоснованны, исходя из следующего.

Так, прием в члены саморегулируемой организации осуществляется в соответствии с требованиями ст. 55.6. ГрК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 55.6 ГрК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) в члены саморегулируемой организации может быть принято юридическое лицо, предоставившее необходимые документы в саморегулируемую организацию, при условии соответствия требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ч.ч. 5, 7 и 12 названной статьи саморегулируемая организация осуществляет проверку юридического лица на соответствие требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и принимает решение о приеме юридического лица в члены саморегулируемой организации, либо об отказе в приеме. Решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса.

Решением Правления Ассоциации, закрепленном в протоколе № 146/02 от 16.06.2017) Истец принят в члены Ассоциации и наделен правом выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Как следует из искового заявления, Истцу неоднократно предоставлялись выписки, подтверждавшие его членство в СРО Ответчика.

Ссылка Истца на постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2012 по делу № А56-15803/2012 является необоснованной, поскольку данное постановление принято до внесения изменений в ГрК РФ относительно порядка приема в члены СРО.

Ссылка Истца на отсутствие сведений о нем в Едином реестре членов саморегулируемых организации также является необоснованной.

Так, единый реестр членов СРО размещен в сети «Интернет» на сайте Http://reestr.nostroy.ru/.

Согласно сведениям, названного сайта Истец являлся членом СРО ответчика.

Таким образом, Ответчиком были выполнены требования ГрК РФ в части размещения сведений об Истце в едином реестре членов СРО.

Истец не представил суду сведений о несвоевременности размещения Ответчиком вышеназванной информации в реестре, равно как и не представил доказательств недостоверности размещенной в Едином реестре членов СРО информации относительно его членства в СРО «Стройспецмонтажсервис».

Так, из материалов дела следует, что Истец в период с июня 2017 по июль 2018 являлся членом СРО «Стройспецмонтажсервис» и перечислял денежные средства в соответствии с требованиями закона и внутренними документами саморегулируемой организации.

Согласно ч. 6 ст. 55.6 ГрК РФ «лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации».

Закон не связывает момент возникновения членства с внесением СРО соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Таким образом, организация считается вступившей в члены СРО с момента вступления в силу решения о ее приеме в члены СРО; членство в СРО не зависит от отражения соответствующей информации в реестре членов СРО и никак не обусловлено этим.

Информация Реестра лишь свидетельствует исключительно для третьих лиц о факте состояния организации в членстве в определенном СРО.

Таким образом, позиция Истца о том, что «отсутствие лица в... реестре означает, что лицо не является членом СРО, а также не имеет допуска к работам», не основана на законе.

Как следует из предоставленной суду Выписки НОСТРОЙ из Единого реестра членов СРО от 21.11.2017г., Истец именно тогда узнал о возможной просрочке исполнения СРО своей обязанности по ведению реестра своих членов, однако не предпринял никаких мер для понуждения СРО к исполнению обязанности по ведению реестра своих членов (не обжаловал в надлежащем порядке бездействие СРО при приеме его в члены СРО - ч. 13 ст. 55б ГрК РФ) либо для устранения ошибки в сведениях, содержащихся в Едином реестре членов СРО - не обратился с просьбой об устранении ошибки в НОСТРОЙ.

Истец продолжил состоять в членстве СРО «Стройспецмонтажсервис» с уплатой членских взносов до октября 2018 года.

Приказом Ростехнадзора от 29.11.2018г. №СП-105 сведения о СРО «Стройспецмонтажсервис» исключены из государственного реестра СРО.

С 31.07.2018г. Истец состоит в членах другого СРО того же вида -Ассоциация содействия реставрации и возрождению национальногоархитектурногонаследия«Архитектурноенаследие».

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом в счет формирования компенсационного фонда, не являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать денежные средства в размере 978 333руб. 34коп. неосновательным обогащением Ответчика за счет Истца.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская