Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А60-2626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2626/2024
01 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Артели старателей "Невьянский прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 679 руб. 48 коп.

третье лицо: временный управляющий ПК Артели старателей "Невьянский Прииск" ФИО1


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2  представитель по доверенности от 06.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 


Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к Артели старателей "Невьянский прииск"  с требованием о взыскании 34 679 руб. 48 коп..

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с возбуждением дела о банкротстве 28.08.2023 в отношении Артели старателей "Невьянский прииск".

Определением суда в рамках дела А60-44739/2023 от 23.11.2023 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Чу Э.С. (620086, г. Екатеринбург, а/я 46).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 43 постановления Пленума ВАС РФ № 35, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Определением суда от 25.03.2024 к участию в деле привлечен временный управляющий ПК Артели старателей "Невьянский Прииск" ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

         От истца поступил уточненный расчет пени, просит взыскать 26 312 руб., из которых 23 514 руб. 22 коп. долг, 2 798 руб. 19 коп. неустойка. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и производственным кооперативом Артель старателей "Невьянский Прииск" заключен договор аренды лесного участка №157/18-з от 15.10.2018.

Арендная плата по договору аренды №157/18-з от 15.10.2018 вносится в сроки предусмотренные приложением №4 к настоящему договору.

За нарушение условий договора аренды лесных участков №157/18-з от 15.10.2018 арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по договору №157/18-з от 15.10.2018, задолженность ответчика за арендованный лесной участок составляет 23 514 руб. 22 коп. основного долга на 15.12.2023. неустойка за период с 21.11.2023 по 26.12.2023 в размере 2 798 руб. 19 коп.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-44739/2023 по заявлению ООО "Сольфер" о признании ПК Артель старателей «Невьянский прииск» несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено 21.08.2023г. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2023г. в отношении ПК Артель старателей «Невьянский прииск» введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Задолженность по договору аренды возникла у ответчика за 4 квартал 2024 года, следовательно, такой платеж является текущим и подлежит взысканию в порядке искового производства.

В указанной части требование о взыскании арендной платы в общем размере 23 514 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Расчет судом проверен и признан верным.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива Артель старателей "Невьянский Прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 312 руб., из которых 23 514 руб. 22 коп. долг, 2 798 руб. 19 коп. неустойка за период с 21.11.2023 по 26.12.2023.

2.                Взыскать с производственного кооператива Артель старателей "Невьянский Прииск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья                                                                      В.С. Трухин